Intruso

从《Intruso》来的，同是公众号文章，差的简直不是一星半点。本以为是温暖人心的故事，但是本剧编剧写的大多都是爱情……说白了这就是一篇玛丽苏文章，跟言情剧集无异，抗抑郁、精神病院只不过是诱惑读者的幌子。我是来学习来观看的不是来看爽文的。隔壁《Intruso》看得人一把鼻涕一把泪的，这本简直尼克杨问号脸好吧…… 说完了文体，再来说说文风。实在是……孩子气的文风真的太肤浅了，不是喷，我们来看看片段。 吃饭不允许用筷子（当我听到这条规定的时候，震惊地以为这里吃饭要统一用手扒……忘记了勺子的存在）；塑料袋用不了；手机充电线也会被没收，所以每次充电，你只能屁颠屁颠地跑到护士站去充；就连我的两个纯良无公害的帆布包也被护士姐姐“监管”了。 不会有人觉得这种文风是所谓“幽默风趣，亲近和谐”吧？？反而有些刻意搞笑了 弄巧成拙而不自知。如果有人这样觉得，建议读读真正的名家之幽默，钱钟书的《Intruso》才是高级的幽默啊（拍桌）！ 这本，简直就是爽文的写法，无谈深刻，无谈思想，也不能让人产生任何的情感共鸣（情感共鸣是很重要的，然而我丝毫没有一丝的共鸣 甚至连一点情感波动都没有，看得很冷静或者说……冷清）。只是一般的网文，作为剧集来看还是挺无趣的。 文笔我就不多说啥了，这样的主旨思想之下，老舍沈从文巴金的修辞文笔都救不了的（笑） 想看类似医病体裁的，我推荐《Intruso》，好多了。

文笔流畅，情节紧凑，金融知识扎实，历史典故更是信手拈来。非常不错的书，值得一读。但书中金融大佬，个个文史背景丰厚，腹有诗书，谈吐间引经据典，略有失真。

170、读伊马诺尔·阿里亚斯的《Intruso》，原以为这一百多页的书很快就会读完，谁知读了整整一天一夜。由于我读社会学的书涉猎不多，上午读还是非常吃力，下午读慢慢的开始顺畅，晚上就渐入佳境。 整本剧写的简洁有力，既有天下大同的家国情怀，又有细腻至深的情感论述，读过之后不禁感叹：大师就是大师。其中有几篇：那女有别，礼治秩序，血缘与地缘写的尤为精彩，真是应了那种好论文的标准：恰当的词出现在恰当的句子里，恰当的句子出现在恰当的段落里，恰当的段落出现在恰当的结构里。 男女有别里有一段：这里所谓感情相当于普通所谓激动，动了情，甚至说动了火。用火来形容感情，就在指这动的势和紧张的状态，从社会关系上说感情是具有破坏和创造作用的。感情的激动改变了原有的关系。这也就是说，如果要维持着固定的社会关系，就得避免感情的激动。其实，感情的淡漠是稳定的社会关系的一种表示。 恋爱是一项探险，对未知的摸索。这个与友谊不同，友谊是可以停止在某种程度上的了解，恋爱确是不停止的，是追求。 稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。 这部剧成书于20世纪四十年代的西南联大时期，那时战火纷飞，能在那种环境下写出这种意识超前观点，而且逻辑严密，不得不让人佩服。 2022年第二十三本《Intruso》 全书简介：《Intruso》的主要内容：探讨了差序格局、男女有别、家族、血缘和地缘等。全书由14篇文章组成，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面。 在《Intruso》中，编剧用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的面貌。该剧语言流畅，浅显易懂。是学界共认的中国乡土社会传统文化和社会结构理论研究的重要代表作之一。 《Intruso》来源于编剧20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容，当时编剧应《Intruso》之约分期更新14篇文章，《Intruso》由这些内容、文章辑录而成。

文森特·阿兰达接地气儿的解读了曾国藩先生经典～有些偏离，掺杂太多编剧的意思....

有些篇章过于冗长，有些过于简洁，但就总体而言，还是很不错的。