Night of the Headhunter

点子密集到令人发指，再烂的人设也在这些华丽的架构中变得挺顺眼了，短篇剧集确实适合他，不过连续看下来还是会有点疲劳，以至于最后一篇——讨论真实与虚幻——这么精彩的话题也提不起思考的兴趣，也许过段时间抽着回看会有更深的理解吧

在这儿我领悟了 人们所说的光荣： 就是无拘无束地 爱的权利。 ——阿尔贝·Stacey Donovan

看到布朗的视频过来的， 读她的书也读到了自己， 为了追求所谓的完美， 有的东西我们不愿去承认... 躲避...遗忘...麻木...反驳... 一直忙碌，一直折腾， 却忘记淡定地做本真的自己就好。

我们的一生都被这样或那样地期待着，而期待并不等于爱，爱更不是一味地服从。人生总归自己亲自经历磨难，亲手缝制最强硬的铠甲。一味地取悦别人只会让自己失去前进的方向，迷失自我，感到迷茫，不知道自己最需要的是什么，内心深处是无助，是委屈，是无限的怀疑和自我否定。学会自我接纳，接受自己的不完美，理性看待父母和他人的期待，遵从自己的内心，爱自己想爱的人，读自己爱看的书，学自己感兴趣的内容。毕竟，人生要漂亮些，我们要做真正的自己，做自己喜欢的事。

开言崇圣典，用武若通神。 三国英雄士，四朝经济臣。 屯兵驱虎豹，养子得麒麟。 诸葛常谈羡，能回天地春。

里尔克不会想到，他和青年诗人的通信会在若干年后和一位中国学者展开跨时空对话。冯至先生的译文，让我们看到了这位用德语写作的最优秀的诗人的温和的、谦逊的一面。喜欢他不疾不徐地兀自生长，喜欢他与喧嚣保持距离，喜欢他对生活的笃定，管它是起伏或顺遂。

竟然要出第二部！！真想打芥末！！以后绝对不能看这类书！！！ 结局太伤心，临近末尾，承起全书的泪点。龙非夜，顾北月，顾七少，宁承。原本最钦佩顾北月，稳的不留痕迹，相信能守护到最后。但是从娶秦敏开始，终究抵不过十年的时间，即使后来对轩辕睿的辅佐，加上之前的付出，仍旧让我失望。现在觉得顾七少厉害呀，天天挂在嘴上，到最后能做到的也只有风骚的他。顾北月为什么要活下来？失望，多么希望他能一直守护云汐，默默而又坚决地守护心爱的人。虽然宁承比不上北月和七少，但是终究希望越大失望越大。北月之前所做的一切都太好了，决定要娶了秦敏时稍有失望，最后接受秦敏才是绝望。根本不想再看到秦敏，分分钟出戏。秦敏的出现就是救北月，就是让北月在龙非夜和韩云汐冰冻后给太子撑起一片天，再报仇雪恨，就这样为第二部铺垫，更加讨厌秦敏，甚于君亦邪、白彦青、端木瑶。根本不想看第二部。

理想的意义在于指明一个方向，而不是立即实现它。 1、大国大城，大国发展都伴随着超大城市的发展，应利用大城市的集聚效应，在集聚中走向地区经济平衡。 2、中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已成为人们关注的焦点。编剧作为一个城里人，冰释了对优越身份的疑惑，基于实证，力倡劳动力的自由流动和以人均GDP的均衡取代区域GDP的均衡，引导读者认识到发展大城市的重要性，从而提升全民公共利益。下篇“大国之解”论据充分、角度多元，可读性强；上篇“大国之难”，围绕集聚的意义反复阐述，论点前后相似，絮叨间略显底气不足。 3、本剧告诉我们： （1）问题一向有两种原因，一是不明白，二是装糊涂。 （2）要想达到公正的结果，就应把每一个人放在“无知之幕”后面，不要成为利益相关者。 （3）经济的本能是追逐密度，高密度聚集带来的好处有：分享、匹配、学习、创新。 4、很多事情的发生有它的规律，我们要做的是不以好恶去看待它、不以利益去衡量它、不以权力去扭曲它。不论对错，破一点樊篱，指出一种新的可能，总是好的。

文章里面有很多是我看过的书里面摘抄过来的文章想法，深度也就这样

这部剧我真的看了好久好久，看到最后被击中了，有情人生生不息！垂垂老矣时，完成最终稿，不是为了Night of the Headhunter，得到宽恕，是给这对有情人一个圆满的结局，尽管只是在书里。

“最后的最后，我想再送你一段记忆，在海边一个有风吹过的地方，在晚霞和落日的见证下，有一个人，认真地喜欢过你。”不管看了多少遍谢之遥的告白，都会眼角湿润。成年人克制而又理智的爱情，你是我奔赴的重要原因，但不是全部原因。很有生活质感的一部剧，台词很好很好，浪漫而又平常，温馨而治愈。

相对于Bionca其他代表性作品，这部剧不算突出。然而这却是根据她的真实经历改编，让我对这个作家的生活经历的了解又多了一分。 其字数与《Night of the Headhunter》《Night of the Headhunter》都差不多，时间线却缩短了不少。二十万字里不再有四十年的岁月变迁，亦不再有广阔的历史舞台，有的只是那段关于“无出路”的经历。 留学美国、穷困潦倒、深陷调查、情感纠葛……种种龃龉用“无出路”三个字概括，倒是简略又精准。 【大街上的路灯已亮了，撒了工业盐的路面稀烂如泥，清晨的雪彻底浸透了黑色。然而在晴好的日子你看不出芝加哥原来藏着这样丰厚的污秽，能染黑一大场雪。】 书中插叙了“我”的母亲的经历。其实在我看来，母亲也好，“我”也好，每段三角关系中总是免不了权衡与选择，但最后也免不了牺牲，以及对于牺牲的比较。 【“假如——纯粹的假定式——你爱上一个女孩，面临两个选择，一个是放弃爵士，另一个是出卖一个肾。你的选择是什么？” 他眼神将我的眼神牢牢锁住，说：“我选择放弃这个女孩。”】 【“那你会为爱情牺牲什么？”】 其实，对于书中里昂与安德烈的做法，我还难以评判值不值得，抑或哪个更值得，哪个牺牲更大。（个人还是不太喜欢里昂，倒是被安德烈狠狠感动了一把。） 难评判就不评判了，总之该有个结果斩断那些纷繁复杂的。 再“无出路”，最后总得找个出路。 挺有趣的一本剧。

东野的书看了会大呼过瘾，怎么会有这么多奇思妙想。而Erica Boyer的书看了是恐惧的过瘾，人性丑恶太tm吓人了。