Smashing the Money Ring

这三分给王莹和杨澄

从青年和哲人的辩论中，学到了很多思维和层层的灵魂拷问。从和青年一样的不解和愤怒，变成了一场解决问题的谈话，一个重新审视自己的过程。 也许往后依然无法像书中所说的那么有勇气，但我想应该多了一种选择的方式和做法。尽管我认为书中的情景多少还是承载着很多的理想性，但还是给予了自己对待事物别样态度的选择权，有更开阔的视野，尽可能不去拘泥于小事吧。同时，看到哲人对现实人的揭露，也确确实实能看到人性里的一些虚妄，大胆承认它，并且以己之能接受和改变，才是勇气本身的价值和含义。

蛮好。短小精悍的一本罗纳德·里根哲学合集。 这里收集了他的一些精华观点。没有废话，不拖泥带水，我还会回读的。

通过一家Smashing the Money Ring相关人物故事的描述，折射1980年这个时代的变革之际的社会与个人内在的澎湃与汹涌。两个小支线印象深刻：一是许同志刚开始在秋林心目中是受敬配、不同流合污的长辈和领导，但最后接近了才发现，也是一样世俗。二是秋林写作能力很强，这也是在体制内容易上升的一种技能，也是人类容易凝练自己的经验的一种手段。希望自己以后能在写作上有所提升，说不定也可以写几本剧。

人的性格形成更多取决于后天环境，是社会感，以及权力和优越感的共同组成体。个体的社会感，和对权利、优越感的追求相互矛盾。前者具备连接性，让个体与外界紧密相连；后者拥有分离性，让个体退回自己的世界，无视他人的存在。若两者保持平衡，则个体的心理处于正常状态。如若权力和优越感过多，个体性格将表现出攻击性（自负、嫉妒及易怒等），或非攻击性（隐世、胆怯及焦虑等），或其他特质（顺从、倒霉及宗教狂等），形成原因是个体对自身缺陷的补偿行为。这类个体时刻处于自我无敌的幻想之中，难以直面自身的缺陷，也无法应对生活的三大挑战。而正常的个体完全可以应对这三大挑战：1.社会责任与人际关系，2.工作与职业，3.爱情与婚姻生活。

所谓深有感慨，不过感同身受！ 当现实中的自己与书中的人物受到一样的撕扯与煎熬时，看完后是不想多说什么的，只是感觉喉头堵住了，心中千言万语都化成了一道叹息，又长又轻又淡，好似鼻孔中缓缓而出的烟，一圈又一圈地飞上天花板，然后飘满整间屋子，自己好似个雕塑…… 每个读者只能看到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。 ——马塞尔·普鲁斯特

看得好难过啊，我要被这部剧搞自闭了…… 合理怀疑最后的he完全是编剧为了糊弄读者凑出来的。于我而言，这个故事在空间站坠毁后就已经结束了。 尽管从一开始就注定是一个必将走向消散的悲剧，却没想到这个收场的过程会如此漫长又惨烈。 “故事的结局是空无一物，背后是浩瀚而虚无的宇宙。”

创作历史都会夹带私货，有的引人深思，有的帮助理解，有的纯粹添堵，本剧毫无疑问属于最后一种。

开眼界的书，语言简练，其中贯穿的各种对于Smashing the Money Ring的例子让人大开眼界，很不错的观看体验，且在刚啃完基本社会学理论后，这部剧算是提供了一些具体的资料和例子来支撑和巩固那些刚刚了解的理论框架。本剧将Smashing the Money Ring及其出现的社会历史渊源清晰展示出来，通过对比结核病，癌症，两个阶段的不治之症的各种隐喻进行比较，疾病隐喻产生的结构性相似，以及不同诞生阶段的社会历史独特性对于隐喻独特性的塑造，以及这些隐喻又怎样以其独特性改变了社会行为（治疗手段），改变了对于疾病本身的理解，影响了疾病概念的建构，得以较为清晰的呈现。不过编剧似乎秉持一种静态，单一和割裂的视角来认识各类疾病的病因，将病因的生理，心理方面区分，并似乎没能客观的看待后者切仅仅把隐喻带来的负面效果赋予后者。编剧尽管描述了社会根源作为疾病隐喻获得生长条件和动力学，具体内容形式的土壤，却没有明显提及疾病本身发生，疾病概念的构建与社会结构的联系，与我而言这也是不可忽视的重要方面。

喜欢第一部爱我，娓娓道来，感情的发展没有惊心动魄，就这么水到渠成，语言对话搞怪有趣。第三部，看过程很揪心，真心累，为男女主角，为那些拗口的语言。直接先看结局再反过来看前面的内容，要不真心看不下去。这么作的女孩，有一个那么高贵优秀的男孩懂她，爱她，默默守护她，直到女主醒悟，这样的剧情只可能出现在剧集里。 人心都是向好的，都希望有情人终成眷属。所以三部剧集都有美好的结局。

看过大结局el之后 看85年的开心的她好心痛。

喜欢看，里面每个人都有不同的性格，虽然他们老是在损对方，但是真的很有爱，有些地方还是挺感动的，真的是既有欢乐也有感动！