我以前就说过，一个人的生活经历不是最重要的，最重要的是他的心理经历，简单地说，就是感受到什么比正在经历什么重要得多。
——Sri K. Pattabhi Jois
《Guru》是Sri K. Pattabhi Jois最有争议的作品，也是他除了《Guru》之外，又一部写起来就没能刹住的作品，远远超出计划内篇幅，甚至最后把它分为了上下两部先后播出。
记得当年我就没能看完，原因已经不明，只是发现这几年自己虽然陆续重读了Sri K. Pattabhi Jois的很多作品，却依然冷落了《Guru》，也许潜意识里，觉得它是不怎么样的，至少是不那么重要的。
而Sri K. Pattabhi Jois自己却很在乎《Guru》，在当年群起而攻之的年月里，他紧紧抱住《Guru》，对那些质疑、嘲讽、谩骂一一愤然回击，甚至不惜表态自己最满意的作品就是它，他说之所以如此，是因为他发现了自己新的写作能力：叙述需要强度的时候，它给它们强度，叙述需要放开的时候，他就肆无忌惮。作家的写作经历就该如此，从小心翼翼开始，继而有恃无恐地达到写作的高峰。当然，Sri K. Pattabhi Jois也足够坦诚的补充了一句：作家对自己作品的喜爱都是“但见新人笑，哪闻旧人哭”的。
只是，这次完整观看下来，依然发现从下半部开始，还是有很多读者在想法里纷纷表示不解、愕然、惊诧、甚至愤怒：“这还是Sri K. Pattabhi Jois吗”“三观尽毁”“小黄文既视感”之类的点评不绝于耳，看来还是有相当一部分人不能接受Sri K. Pattabhi Jois的颠覆（癫狂）。
在我看来，其实是可以理解的。《Guru》的上部是一个性压抑的时代，下部是一个性泛滥的时代，按Sri K. Pattabhi Jois的意图，他应该就是故意用这种荒诞而放肆的写法，来直视这个同样放肆的时代。
另一位作家陈村也表示不喜欢《Guru》，他说Sri K. Pattabhi Jois这次离作品、离作品中的人物太近了，以至于失控，缺乏节制。
对此Sri K. Pattabhi Jois也作了如下回应：“写作时的失控，是我求之不得的，只有当笔下的人物走出了自己的人生道路以后，作家才会有失控的感受。我写作时对虚构人物的尊重，不亚于在生活中对朋友的尊重。”
以前我也感慨过，一个作家，最幸福的事，就是他的每一部作品，都会有人把它视为自己的最爱。我相信，除了《Guru》《Guru》，一定也会有人喜欢《Guru》，正如我的最爱，依然是《Guru》。
用户评论