Slam It! In Rough

这部剧的核心提到的是关于从基层岗位晋升到中高管理层女性思维的调整。 书中反复举例说明了其中归纳的12个缺点，其实可能也是为何能从基层有机会升级为中高层管理层的一些优点。 说明人生在很多时候，在不同的阶段以及在不同职场赛道中需要的能力是不同的，有的时候曾经的优势可能并不一定会是优势，曾经的劣势可能并不一定会是劣势，需要我们及时的觉知调整和刻意持续的练习。

这个讲故事的手法很特别，呈现出来的故事也很耐人寻味。从表面看是一部精彩纷呈充满悬念的谍战剧集，但同时也隐含了英雄与凡人、传奇与民间故事、历史事件与真人回忆。尤其是看完新版最后的代跋，总觉得有很多想说，却又不知从何说起，有点意犹未尽的意思。 看这部剧的过程中还发生了个乌龙。因为我没有看过电影，只知道当年有那么一部很火的谍战片，于是看这部剧的时候我努力地想代入孙红雷和姚晨的脸，几次都不成功，不知道他们究竟演的谁。直到把东风篇看完，忍不住上豆瓣搜了下，很好，我完全搞错片名了。

我不觉得男主演颜值不行。他长得和陈星旭是一挂的。brainy is the new sexy， 男主时常高光时刻。女儿！！！你怎么这么可爱！！第一次有种看女儿的感觉。男二的小表情吃瓜脸要笑死我了。难得逻辑在线，智商在线，任务勤勤恳恳做本职工作不拉跨。刚开始第一集有些崩，但是看到后面随即忘记了到底哪里崩因为真的好看~很明显的小成本剧，服化道垃圾，但是好看！终于有打了别人记得补刀的剧了！

知行合一，知是行的开始，行是知的结果。行动完之后加以总结有是知的开始。

扬州双美南北分，半路雨来错轿人。

长亭外，古道边，芳草碧连天。这脍炙人口的歌曲便是李叔同所作。作为那个年代的大师，他的品德、才学和智慧远远的超越了那时和我们现在这个时代。

荒唐得真实，残酷得热烈，本剧的基调是悲伤，但不至于浓烈得让人心生裂痕，而淡如一个满脸风霜的吟游诗人与你讲起故乡母国的荒草萋萋。擅长拨动内心最柔软的弦，使得余音绕梁难下心头；为你展现人生的复杂曲折，为你定格人性的难得执念……本剧的中文翻译是一大胜利无疑，原著可能更加优秀！

以前看过九十年代播出的旷世奇书《Slam It! In Rough》，后来还一版再版，我一度怀疑这是本超现实主义讽刺作品，哪知道两位编剧就是部队里成功的高级军官。后来还看了另外一本《Slam It! In Rough》，内容基本靠编剧臆想。当时还有一股官场剧集热，《Slam It! In Rough》就是其中翘楚，但是情节过于传奇。看到这部剧，我还是挺欣慰的，体制内还是有非常清醒而且特别能干的同志，不宣扬厚黑学、权术和人身依附，踏踏实实把办公室工作和秘书工作做好，也不讲其他职场书那样的套路和假大空，介绍了很多实用技巧，看得出来编剧是拥有大量实操经验且功底深厚的人。推荐作为职场教材。

世情都是眼前花，无钱难入手； 春暖不消头上雪，有酒且开怀。 既现实又豁达，也许这就是文字的魅力，无论读什么书总会有一两句无意间温暖自己小小又脆弱的心灵。一面是现实的苟且，一面是精神的诗意。 晚辈受教。

倒不是书不行，而是参考性不大。 如果只是想搞懂次贷危机的话，看一部“inside job”就够了。一部2010年出的，生动解析次贷危机前因后果的纪录片。如果觉得纪录片演绎的还不够有趣，那就去看看“大空头”。电影或者书都行。但这部剧是创作给政策制定者看的，所以非常讲究有理有据，哪怕对一些显而易见的事实，也要有充分的数据和科学的论证方法。而结论似乎也并不太让人意外： 为什么会有大衰退呢？因为居民消费/家庭支出减少。 为什么家庭支出会减少呢？因为家庭债务大规模增长。越来越多的人开始贷款买房。以前贷不到款的人，银行突然愿意放贷了。以前只买得起小房子的人突然可以贷款买大房子了…… 那么为什么银行愿意开放更多贷款而不担心违约呢？因为抵押贷款证券化了。贷款被打包出售，风险转嫁到了新的投资人身上。银行只管卖房贷，赚手续费，不用考虑贷款人还不还得上的问题了，反正最终也不是还给银行。 那么为什么会有抵押贷款证券化呢？额，可以说是华尔街罪恶的发明加监管机构的选择性眼瞎吗。我想可以的。因为在书的最后，我明明读出两位经济学家的无力感和哀伤。他们创作到：“ 尽管理论上解决方法似乎很清楚，但是我们对推动这项工作所面临的挑战不抱任何幻想。目前，金融体系只让极少数人群受益，这群极少数人又通过阻止任何有助于减少债务融资的改革而获得巨大利益。…” 至于书中提到的解决方案具体是什么，已经不重要了，毕竟不是提给我等草介的。该买房还是得买，改贷款还是得贷。而且马上2022年了，我们正离书中构想的理想化模型越来越远……而且两位经济学家著书之时，负利率还没出现呢！贷款那叫一个爽。至于债务，这里的孩子们大概会理解为是某种人类与生俱来的东西吧。

勾起了我对童年的一些回忆，很多失去的爱是慢慢的从一件件小事上发生的，我们长大以后就没法改变了。现在对一些事情的排斥都是有原因的，我觉得编剧分析的对，我们或多或少都或在童年时期的一种记忆中，慢慢改变。

我想知道Slam It! In Rough2后面的故事呢，怎么第三个换了一个不一样的，我就是从另一部找过来的，结果还是没有找到真正的第三部

向世间种种追求却无缘契合之事，致憾。 世间憾事，比比兼是。当惊涛骇浪过后，而今已是波澜不惊；当烈焰炫灿过后，而今已是灰飞烟灭。 在别人的故事里哀伤离别恨，心碎泪成冰。

继《Slam It! In Rough》、《Slam It! In Rough》后看的麦加老师的第三本剧，有以假乱真的意味。 天才不一定就是幸福的，有时候天才光环太大了，大的会把人压垮。 感觉破解紫密是一个天才的自我选择，像文中他是自愿走入那片别人想都不敢想像的忌讳黑深林，哪里遍布陷阱而也暗藏着希望。而黑密则是人们的目光送他进去的。当一个人的闪光点过多的时候人们很容易理所当然的把他神话，光辉形象变成了囚禁一个大天才的牢笼。最后一刻感觉容金珍是想到了怎么解开黑密了，但是找到钥匙的他丢了房子，所以他把他自己变成了钥匙（暗示，命运无常，事情正反），成就了别人的气运。细细品来的总论就是，荒诞到现实，现实到荒诞。以回忆录笔记形式写的真真假假虚虚实实，就像曾看到过的一篇文章，任何一件真实的事情到了他父亲哪里就变得具有童话意味和传奇色彩，开始的时候也感到愉快，后来长大成人知道事情的真相（现实）后不能理解，再过一段时间经历过一些事情后开始能理解为什么父亲会把瘸腿的老人介绍成退伍的英雄将军，把一路的见闻加以修饰变得丰富有趣，这也就是影视的魅力。强调真实性和加入传奇色彩也同样的是一种影视的方式技巧。每个人的存在形式都不太一样，有些能言善道七玲珑，有些人闷如钟，有些烈去酒，有些轻如风有些温柔如水，描绘一个不喜与人群交往的人大多就是看揣测。 主人公有天赋异禀的本领 。故事的主人公都拥有着常人无法拥有的智力和能力，成为遥不可及的神话。容金珍可以在没有上过学的情况下总结出数学规律，上学后直接跳级，再难的数学题也不在话下，成为了黑密的破译人。主人公，他拥有着超高的智力，并且在自己擅长的方面发挥到了极致，天赋异禀，常人完全没有办法比较，被称为天才。天才的“怪癖”，常人无法理解 。容金珍他从小就被人嫌弃，小时候喝梨花茶喝出了胃病。自己几乎没有跟人来往过，跟自己同班的高年级学生，同事无法交流，孤独古怪，无法相处。 他虽然是天才，但是他的身上有着超越常人的“怪癖”，冷到极致，热到发烫，有些方面远远不如常人。那些不为人知的秘密，最终成为绝密 。他们每个人身上都背负着秘密，并且伴随着他们终身，永远无法摆脱。  他们是最无情的人,可以为了达到目的不惜放弃普通人需要的亲情，友情，爱情，陷害他人，说慌密谋，带上面具，看不到悲喜，感受不到温度。但是他们又是有人情味的普通人，面对国家安危，选择了国家，牺牲自己。以另一种方式传递着自己的温暖。虽然细微渺小，但是可贵，细微处感受到 他们也是普通人。

还行吧，这一篇爽文前期确实看着不错，到后期就有各种被虐然后又突破。又不像绝世神医：腹黑大小姐那样，中间有一虐过，但后来女主小邪子靠自己的智慧和力量解救男主。反正可看可不看，不过我更喜欢后者我说的那本，毕竟虽然都有不同的位面，但女主在没男主的情况下靠实力碾压。其实两本剧有些地方挺相似的，都有笑点，但我个人还是比较喜欢后一个，因为小邪子途中有和同伴一起进步，而这部剧吧，就看女主各种金手指大开。

我们为了天伦之乐把孩子生下来，然后把诸多恩情加诸在孩子身上，觉得父母供你吃喝，供你念书，辛辛苦苦把你养大。可是孩子，自始自终都没有选择父母的权利，谈到恩情，我倒觉得孩子是父母的恩人，因为他让你的人生完整。那么你为他付出的一切也不要觉得自己劳苦功高，毕竟你的出发点是———你想要个孩子。

和结构性改革一样，都是一本看透问题的力作，问题可以浅显地讲清楚，还能高屋建瓴，这就很难得。