Those People Next Door

起初是买了《Those People Next Door》但先看的这本  弗洛姆从心理学 哲学 社会学层面去分析关于爱的理论  这是我们每个人通往成熟之路 需要认识的最重要的事  爱的确是艺术  同样是一种可以习得的能力以及态度  它包含了独立  爱护  尊重 责任和了解 但这些只是部分 真正的爱还意味着产生爱的能力  爱人爱己  并且用一生的体验去坚持实践与掌握   被爱与爱都需要勇气与冒险的能力  甚至准备迎接厄运和挫折  它不易获得  但值得追求

编剧举了好多例子和实验，较好的诠释了压力有益。一口吃成胖子是不可能的，但是接受这种思想，随着时间的推移慢慢改变思考方式未尝不可。

建议先看最后面的“检验经济学知识”，带着问题到书中找答案，事半功倍。

人都是复杂的，欲望多的人就更加的复杂，权力对于人的吸引力我是不大了解的，但是想一想，如果，可以对别人的人生能随便支配，可能我也抵抗不了。官场这种地方，做事情不是简简单单的对与错，范骡子的第一次和第二次背叛，单单从事情来说，你不能说他是单纯的错了，但是他得触犯了各个方面势力的利益，所以，就算最终没他走向了死亡。 剧集的两个主角呼天成和呼国庆，都各有千秋。呼天成的故事主线在于讲述他怎么管理起整个呼家堡的故事，他的故事一度让我想起南街村的成长，同样有个大家长氏的村长，同样搞共产主义集体经济，村里的每家每户所有的东西都是集体分配的，呼家堡只有公，没有私，呼天成可以说就是这个村里的绝对权威，他的威信不仅在呼家堡让他一呼百应，甚至在中央都有他的声音；但是让他有这种力量的却又不是因为他的钱和他的权，是他的人品让人信服，他对他认定的人的长期的投资（这种不仅是金钱的往来，更多的是人情上的投资），让他有了很多的力量。在他办事的时候，他如果需要帮忙，就会有人来帮他，不计利益。 呼国庆是呼天成一手培养起来的，他的故事线重点在于他在官场中与他的同事之间的关系。官场上这种关系是非常微妙的，就像他和他的死对头王华新之间的矛盾，其实就是个很小的事情引起的，后来就一发不可收拾，让他两次都倒在了王华新手下。 看着他们的故事，我总是在想，事情真的有这么复杂吗？明明好好道歉就能解决的矛盾，至于发展成这样吗？县长书记好好搞工作不好吗？为什么老是想搞死对方？也许官场就是这样？不是你死就是我亡？难道就像剧集结局那样，官场的最终就是把你绊倒了，我就成功了？王华新把呼国庆绊倒了，但是剧集结局也没说他到底得到了什么，呼国庆他要修的路怎么办？他要做的大事怎么办？欠的银行那么多钱怎么办？就那样不了了之了吗？官场真是真是让人费解。

哲学，历史底蕴深厚，任务塑造个性鲜明，文笔行云流水，不乏风趣幽默，给四星。值得一读。

前半部分还是还有启发的，用户增长的核心方法论娓娓道来。但是后面从团队搭建开始，特别是人生感悟。读的过程经常有一种大可不必的感觉。

生活中的诗歌鉴赏，鉴赏中的柴米油盐，融入社会生活的阳春白雪，赏花赏月的山野村夫，可虚无缥缈，亦可真实可触，感谢蒋老师，让诗歌以灵魂的陪伴走进众生，推众生与美好的诗意同行。正如叔本华看见生活的悲剧本身，尼采轻轻的告诉你乐观的去活!

算是各方都照顾到的女性爽剧，又女，又黄白黑，又芭蕾，又打戏，还有中国的袖箭（刀片鞋，好像Those People Next Door里面出现过），唯一受苦的是俄罗斯黑帮（也许是俄罗斯），还把男性取笑了一番，爸宝男+妈宝男+各种二撒子，导演要不要把元素凑那么齐啊。

Gladys Henson的思想跟海德格尔和维特根斯坦是分不开的，尤其在这部剧里体现的特别明显。读完此剧，我的收获还是蛮大的。全书读起来很轻松，是陈老师所说的那种可以够得着的书，不需要深厚的哲学修养，也能读的通透，我想这就是Gladys Henson的高明之处。很多抽象高深的哲学理论在书中信手拈来，既能保持原汁原味，还不晦涩生硬。感触最深的就是陈老师对平等化，平均化了的社会的探讨，这是社会丧失精神性的主要原因，当然，这也是海德格尔所思考过的。另外就是各种不同观点，主义，思潮之间应该如何共生，无论是政治上的还是哲学上的，我们不应该追求统一性，而是应该创造一种宽容的环境，让各自成长，前提就是包容和理解。还有就是陈老师对社会实践的强调，自己深有感触， 书看多了确实容易陷入空想，懒惰，不切实际，甚至麻木不仁之中，只有真切的社会交往，生活体验，才会把我们牢牢的拴在大地之上，才能真正体会得到各种哲学之思的深刻内涵。