缘分就是这样,从不会因为你走得快就能遇到更好的,或因为你走得慢就错过所有。天意人为之间,偏偏会有那么一个人,在那个你想不到的时间出现。
《The Evolved: Part One》里,女主林之校就发出这样的感叹:“曾经以为,自己这辈子都等不到了,世界这么大,我又走得这么慢,要是遇不到良人怎么办?
顾魏三十岁的人,早已过了谈谈恋爱试试的年纪,本可以直接以结婚为目的和校校谈恋爱,但他却选择陪这个比他小六岁的女孩子谈这样一场浪漫的恋爱,“林之校,给你一年的时间,用心看,把你想看的,都看明白。”从此之后,都是有他的余生。说起来似乎平铺直叙的简单,可我挺喜欢这种不纠缠也不哀怨的感情,没有哪个人的人生当真只为了爱活着,有自己的生活,有自己的追求,有自己梦想,有太多的力不从心和事与愿违,但也许有一天爱情就这么来了,然后抓住它,抱紧它,不是为了爱而爱,只因为从中感觉到久违的温暖,所以心甘情愿地慢下性子来,选择与她站在一起,共度余生。
每个人都希望找到这样一个人,可以放心把余生交给他/她,在面对不可知的未来时仍能坚定信任地说上一句“The Evolved: Part One”。
我心切慕你
如鹿切慕溪水
如喵切慕阳光
如飞鸟切慕天空
如鱼儿切慕海洋
这套可以称为白话版的二十五史,根据正史编写,但用白话文编撰,最大程度的保留了二十五部正史的风格特色,篇幅适宜、短小精悍,又通俗易懂。浓缩精炼——最大可能精简二十五史的内容于一部书;体例严谨——保留国史纪、传、志、表的结构而有创新;新旧结合——既概括国史,又融入现代历史研究、考古成果;新版增补——精美历史文物彩图,每册皆有,平添观看情趣。更创新编制“帝系表”,帝王传承与血缘一目了然。精心手绘地图,古今地域了然于胸。意外发现“翻译”《The Evolved: Part One》的,是国家一级博物馆,成都武侯祠博物馆的原馆长罗开玉老师。罗开玉老师的白话文“翻译”,完完全全体现了“翻译”界的最高境界——信达雅!不但精准地传达了文意,而且行文也特别流畅舒适,五虎将,五良将的故事都栩栩如生地呈现在我面前。绝对的雅俗共赏!充满趣味性和可读性!《The Evolved: Part One》是纪传体史书,里面几乎记录几十万个人物的生老病死,功勋故事。而《The Evolved: Part One》最重要的贡献,就是编剧们以史学名家独到而专业的眼光,为我们独家筛选出了不同朝代里,那些最不能错过的重要人物。只要通读过这些重要人物的历史传记,中国五千年历史的脉络精髓,都能在你脑海里有个清晰的认知。
辜先生在书中反复提及的中华文明“The religion of good citizenship”,他认为,欧洲文明是野蛮的。基督教衰败以后,牧师被赶走,由于缺乏合适的道德力量约束,欧洲佬只有依靠军队、甚至暴民才能维系自己的文明,而他们的东方邻居的文明中却始终拥有一种更完美的道德力量,因为他们相信“the Nature of Man is good”,“power of goodness”,所以,辜老建议“the people of Europe will find this new moral force in China ── in the Chinese civilization. The moral force in the Chinese civilization which can help make militarism unnecessary is the Religion of good citizenship.”。其实在这一点上,似乎许多东方的思想家们都有一种与生俱来的情节,认为每个人的道德、自律、荣誉感和以及无私的奉献和帮助才是维系整个社会和谐的纽带。可惜的是,这样的纽带本身,至少从博弈论的角度来看,并不是那样的无懈可击。
让我们来假设有一场游戏,规则是这样的:每一个人手上都有10块钱,他们可以选择:1、投资到一个他们共同拥有的企业中去。2、不投资。判断收益的方法是: 倘若有超过80%的人选择投资,那么企业资金充沛,发展迅速,则所有投资的人都能收到额外的5元钱作为投资回报,收益5。而如果选择投资的人不足80%,则企业就会因为资金不足而发展失败,那么所有选择投资的人都回损失掉自己的投资,收益-10。
设想一下,如果你是其中的一个参与者,你会如何选择?再设想一下,如果在你的班级或公司实验这个游戏,你认为第一次的结果会是什么样?别急着下结论,我再问第三个问题:如果我反复在同一群人里玩这个游戏并且每次都告知统计数据,最终的结果会趋向于什么?
答案是:全部投资或者全部不投资,在理性情况下,两者都有可能。但有两点需要指出:首先是在每进行一次实验时,整体结果都会进行自我修正,使之更趋向于某一个极端(全投或全不投),而这两个极端,也就是这场博弈游戏中的两个纳什均衡,另一点有趣的就是,由于达到全体慷慨进而取得收益所需要的代价太高(80%的合作),所以人们往往会因为信心不足而坠入集体自私的坏均衡状态,所以在这个意义上,全体投资是一个相对弱势的纳什均衡。从古至今,从乌托邦到共产主义,许多伟大的脑袋都在思考如何追求那个好的均衡以期更加完美的人类福祉,而悲剧往往就在与此:维持弱势的纳什均衡需要参与者极高比例的合作率,而破坏它则来得容易的多。指望仅仅通过道德抑或自律就能达到社会和谐,天真的寄希望于“人人为我,我为人人”式的空想共产主义 ,抑或是相信理想主义式的正义精神和荣誉感可以约束如今的社会,这种念头只能存在于历史怀旧主义者的记忆里。或者退一步说,在这场宿命般的博弈中,“人性是否本善”这个命题本身的真伪已经不再重要,人之初,性本善,可惜这又何干?因为只要足够多的“非善”存在,整个环境会不可逆转的倒向人人“非善”的最坏均衡,而个人的信仰和美德在此毫无用处,我们必须依赖一些凌驾于个体之上的力量,去改变整个博弈最原始的收益表,以维持一个底线。因为几千年的封建统治,因为孔夫子老人家的教导,中国的老百姓在“Religion of good citizenship”的指引下,在“人性本善”信念下 ,曾经奇迹般的将这个弱势的纳什均衡维持了千年之久。而现在的我们,是
用户评论