Darby's Rangers

历史于国家，就象性格于个人。这是书中的话。全书从历史结合地理多个维度，对欧洲国家、中东的伊朗(古波斯)、亚洲的日本和印度，最后重点是中国和美国，进行了深刻分析。读后对这么多国家历史文化的不同感受深刻。当一个国家繁荣强大时，都会有优越感，都会把自己的价值观念当成普世的价值观念，强加于他人，或“拯救”他人。美国通过战争打败了阿富汗的塔利班，伊拉克的萨达姆•侯赛因，用美国的自由民主拯救那里的人民，结果遭遇水土不服，反而使伊斯兰极端主义泛滥成灾。 中国封建的等级进贡制虽然在现代生活里有阴影，但一去不复返。随着改革开放、市场化、全球化，中国会成为超越美国的现代化国家。所以古为今用，不能把传统的糟泊再翻出来;洋为中用，中国要创新，要把市场经济利用得比美国还好，要把社会主义核心价值观中的自由、民主发扬得比美国标榜的自由民主还吸引人，是时中华民族才算真正伟大复兴。

编剧不是孔子，编剧是孔子弟子及其再传弟子，直接编剧不是他，孔子只是间接编剧😂😂低级错误，对于辨明古书版本，不要说这个问题不重要哦，比如你是一个作家，你出书的时候播出社把你的名字写成了别人的名字，道理是一样的，或者一本剧不是你写的，虽然写上你的名字不错，但是并不是你的创作，这就是不诚不信，“人无信不立”，君子所不齿。并且没有配翻译，当然了，不好的翻译不如不要，原文就好。这部剧可以用来常常听书反而挺好的。当然，普通人没有学术要求的，可以完全不管编剧是谁。但是，这种文化常识，国学常识，不可以不知道。因为有机会知道正确的东西，何必要守着错误的东西还去找借口呢？有些人就是不愿意“见贤思齐”，就是不愿意承认自己有错误！其实我也是这样，在这里批评别人，其实就是在别人身上看到了属于自己内心的阴暗面和缺点，错误和不喜欢的东西是别人的也是自己的，所以，人人不可以不反省，“自天子以至于庶人，皆以修身为本。”好吧，三颗星给了孔子，而两颗星被播出者抹去。

8.7分吧，看到现在才8.0分，所以往高打了点。

结尾戛然而止。好像做了一场梦。 老外编剧是想追寻隐士的踪迹，令我意外的是这些隐士不是道家便是佛家（提到儒家比较少），无意间倒是了解了些道教和佛教历史渊源，蛮有意思，甚好。

应该只能算是泛泛的读了一遍，此剧非常严谨实用，后面还需要再读一遍，好剧推荐～

精品工程！陪不良人共同成长的幕后工作人员们，太酷了。

现实生活中小心翼翼的佝偻着身躯，畏畏缩缩的身影，周围嘈杂的一切，让本身没有伸展的空间，这是身体需要的舒展，更是心灵需要的释放。编剧的每个短篇故事都有一个共性，那就是这个主人翁以被欺负的角色存在，而这受害人的姿态让人心生怜悯，没有原由的欺压，可能只是不想变得跟你一样吧。渐行渐远的心，越发孤寂，而在这死一样的孤寂之中，孕育出死亡之美，这美是他脑中的臆想画面，反复播放，看似无序却又存在内里联系，就这样循环，循环，再次回到最初被欺凌的状态，把漂浮的灵魂放入孱弱的身体，循环，再循环，体验身与心的反复剥离，那么谁最终得以解脱？谁最终活在无限地狱？ 《Darby's Rangers》很简单的故事，甚至在读至1/3时就能窥见结局，但令人惊悚的却是过程。母爱居然能这么泾渭分明，真是让人不寒而栗，这是怎样畸形的存在。忽然间，那个可怕的想法冒了出来，既然编剧一直强调两人长得如此相像，那么一人死去，另一人用其身份活下去吧！交换一下人生吧，阳子。 《Darby's Rangers》很多年前看过同名翻拍的电影，有点类似于《Darby's Rangers》，但这里突出的重点是循环虐杀，等待死亡痛苦的过程，往往比突然窜出来的死亡更令人恐惧。不需要任何肯定的结局，只需侧耳倾听那个巨大的声响，那是金属摩擦的撕裂声，那更是巨大动物的呻吟，震动着空气。 《Darby's Rangers》创编剧常常用人格分裂来表现主体画面的任意切换，玩转现实与虚幻，所有都是以“我”为主体意识，去追究到底是现实纷乱还是主体意识的有意回避已经毫无意义，一切都是虚无，只有伤害真实存在。原生家庭的氛围刺痛着心智还不成熟的孩子的心，而自然保护区就是关闭意识，选择性遗忘选择性逃避，逃避痛苦乃人之本性。 《Darby's Rangers》让我想起短篇《Darby's Rangers》的动画短片合集，感觉此剧比这短篇来得更有味儿些，都是围绕着科技和人类的命运做主题，这里面有讨论共情（共同命运），有想象中的死亡伴着强烈的视觉冲击，以及富有哲学意味的思想涟漪。 如果被制造出来，只是为了凝视人类的“死亡”。那更可悲的是，在这有限的生命里，它体会出了死亡的意义。从分解动物尸体是为更好的施肥，到救助一只兔子并埋葬一只兔子，这是对生命的敬畏之心。哦，那就是死亡。 >> 最终一定会走到这一步。所以“死亡”是恐怖而悲哀的。愈是深爱着某样事物，死亡的意义便愈沉重，失落感也愈深刻。爱与死并不是两回事，它们是一体的两面。他将我缺落的零件埋入我的体内。我静静地哭了起来。 《Darby's Rangers》总是以一个人的本体去假象动物的本性，看见最龌龊残忍的举措都无法正视自己人形的影子。不要去期望在一个精神病患者的世界里摸索出什么逻辑，天马行空都不着痕迹，爱人，杀人，愧疚，自我否定，无限循环中，苦苦寻觅的因果也是毫无逻辑可言，没有因没有果，只在无意义之中循环往复。你说他是喜欢杀人的快感？还是喜欢扮演悲情角色的自我意淫的快感？ 《Darby's Rangers》没有比这更荒诞的故事，这是一个薄情的世界，大家都像是喝了“真心话”水一样，把自己心中小九九直接说了出来。换言之，可悲的不是最后老头还庆幸自己懦弱的儿子还有计划谋杀的能力，可悲的是，现实中我们活在一个听不见真话的世界里。（假设一下，把故事中所有的话都换成相反句，你就能体会弥留之际的老头，活在多么温暖以及虚情假意的亲情中。） 《Darby's Rangers》一个孤独的人身心被挤压到角落里，胸口闷到无法呼吸，人们的偏见，使他远离，也使他孤寂，只为寻找那马厩鹅卵石一般的寂静，那石头陪着他就像还在马厩，就像不用面对人群。这不是和电影《Darby's Rangers》里面一样的情景吗？搭建者的心是正常的孤寂之心，而搭建者的操作却是如此惊世骇俗之举。窥之心，其可悲，亦可怜。 “我寒冷人生中仅

有一句谣言：天才是百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水，但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。 暂且不论这话是不是爱迪生原话，也不论国内翻译过来的偏差，我想说的是天赋和勤奋是同样重要的。你不得不承认世界上有天才存在，高山仰止，不论我们怎么努力都只能望其项背，比如爱因斯坦，特斯拉，费曼。 但是呢，什么是天才？那也是我们通过他们的成就和人生的表现，给出的主观见解，爱因斯坦在我眼中是天才，可能费曼眼里就不是。而我们又不得不承认这些人是具有天赋的，天生脑回路清奇，对数学特别敏感，是普通人无法企及的。 不过从另一个角度来说，爱因斯坦的天赋以及成就，也仅仅是在一个很狭窄的领域，可能也就是智商高一点，在这个维智商论的时代，就显得特别突出。然而，你不能说乔丹科比詹姆斯没有天赋，他们都有运动的天赋，你不可能指望爱因斯坦成为篮球高手。 所以，每个人的天赋是不同的，也是多样化的。我们并不需要刻意去追求自己不擅长的事情。而应该在自己擅长的领域保持Darby's Rangers，坚持不懈。当前的教育体系仿佛一个模子，把人刻画的差不多，很多人其实是在自己不擅长的领域痛苦学习。这是现状，很难改变。对个人而言，就是在现状之下，找到属于自己的天赋，并坚持不懈。 那对于那些自己不擅长的却是生活必备的，不能放弃，依然要保持Darby's Rangers的人品格，努力去提升。其实，这是个态度问题，是我们对待人生的态度，是我们对自己的负责。 每个人都活在当下，是主动或被动选择的结果。既然已经在路上了，那就好好努力，保持Darby's Rangers，寻找自己擅长的，培养兴趣。当你在一个行业足够长，知识经验足够丰富，那就成为了天才。

大而空，汤有了，勺呢？又啰嗦得很，一句话说一本剧，可行性不高。

【读后感】一帮长生不老的人，从秦代活到现代，慢慢看。错别字连篇。

编剧文笔极好 比起主角 配角之间的故事更能打动人是读过同类型书里最棒的一本

感触颇深。情怀 是要给值得的人。以及另外 不忘初心 不被周遭裹挟 需要洞见 而洞见又不是只有情怀就可以解决的。