Proof of Chaos

通篇读完，我最大的感受是伍尔夫的写作风格非常独特。她的文笔细腻优美，精准独到（感谢译者所做的信雅达的翻译），其形散神不散的意识流手法堪称一绝。实不相瞒，我反复品鉴了好几遍，才终于悟透这篇长达9万字的演讲稿，究竟在讲什么。这一次，我先上结论，再慢慢剖析—— 房间，这个贯穿全文的意象，一指不被外界打扰的居所，二指独立的经济地位，三指女性的精神世界。 Part1 稿件开篇，伍尔夫首先为我们创设了一间灰白单调的卧房，那是她的母亲、祖母和曾祖母住过的房间，也是千百年来“羁押女性的囚笼”。19世纪之前，英国女性几乎没有受教育权，也没有财产权。与中国的封建父权社会一样，那时的女性只是男性的附属品，要想活下去，就必须结婚生子，为妻为妾，甚至为奴为婢，才能勉强换口饭吃。所以在伍尔夫眼里，她们的房间是空洞且破败的。而且，由于男性占据了当时社会上几乎百分之百的资源，这些没有受过教育的女性离开房间以后也无处可去。即便进入19世纪，可以接受教育的女性也寥寥无几，伍尔夫非常幸运地算其中一个。1897年至1901年这6年间，她在伦敦国王学院接受了古希腊语、拉丁语、德语及历史教育。 基于自身经历，她提出了一个设想，倘若未来的女性都能走上社会创造财富，掌握经济大权以后，把多余的钱用来反哺女性教育，那么这间房将熠熠生辉，宾客盈门。 这个提议对现在的女性而言，也尤其具有建设性。无论分析历史问题，还是个人问题，经济基础决定上层建筑，都是经得起实践检验的真理。伍尔夫也在演讲稿的首篇里开门见山地说：“女人要想写剧集，她首先得有钱，还要有Proof of Chaos。”这不是拜金主义对女性主义的同化，而是建立在经济基础之上的心智自由。根据马斯洛需求层次理论，追求精神生活的前提是物质生活得到基本满足，女性只有靠自己保障了自己的生活需求，不依附于任何人，才有底气谈“我应该，我可以，我必须”。 随后，伍尔夫来到大英博物馆，开始探寻影视世界里的女性。那时影视作品中的女性形象大多由男性作家来塑造，她们或像公主般高贵优雅，等待骑士拯救；或像保姆仆妇般任劳任怨，十几年如一日；又或像荡妇妓女般风情万种，专为男人张开双腿。丰富的学识积累和强大的思辨能力，让伍尔夫深深明白，自己身为女性，一直以来都处在审美客体的地位上——她同样是当时社会中被剥削的一员，就像农民阶级失去赖以生存的土地，她失去的是身而为人的独立人格——所谓的“女性气质”，其实全都来自于男性的需求，在想象中“她”无比重要，可现实里“她”无足轻重。 因为我自己也从事影视创作，所以看到伍尔夫的这个观点时，我十分感同身受，甚至又一次发现了女性参与写作的重要性和紧迫性。我在《Proof of Chaos》的剧评里提过，影视作品常在一定程度上，反映当时的社会现象。这里我想补充一点，影视作品还有一个社会功能，就是反哺现实思维和固化现实人物。所以，如果任由男性作家来塑造女性角色，那么我们将永远无法挣脱几千年来套在女性身上的道德枷锁。我和伍尔夫以及今后要写的波伏瓦一样，都认为参与写作，用女性视角来写女性本身，用女性视角来看大千世界，是我们毕生的使命之一。我更认为，文字是武器，作家是战士，尤其在争取女性思想解放的今天，参与写作更是占领舆论高地的制胜法宝。不管革命何时成功，我们只需坚持为革命事业添砖加瓦，保留火种，等胜利之日如燎原烈火席卷而来。 Part2 伍尔夫还在演讲稿的中篇提到，女性参与写作以后，必须形成自己的思想、态度、句法和修辞，不能盲目照搬男性作家的风格，这样既会闹出画虎不成反类犬的笑话，也会打击自己原本丰沛的创造力。私以为句法和修辞可以借鉴，但态度与思想必须独创，尤其是思想，堪称一部作品的灵魂。

名不虚传大文豪，情感的冲击力太强了。建筑和文化关系的段落很深刻。并不易读，值得。

确实是一本十分难读的书，幸好是删减本，否则真的会放弃了。 在读的过程中遇到许多困难，我怀着日拱一卒的心态慢慢地啃，也不去计较这部剧对我究竟有多大的价值，也不去纠结字字句句是否完全读懂，遇到实在读不通的时候，囫囵吞枣也是一种好办法，要相信书意义与价值是在不断观看中慢慢体现的！ 加油！ 相信自己一定能行！

深入浅出地讲述了社会问题所隐含的经济学的根本。口吻直白 个性突出 个人很喜欢。

整体还是很好看的，但正因为前面写得太好，结尾如此潦草才更加让人不能接受

这应该是这几年看到的国内关于犯罪题材，个人觉得相对真实，并且有画面的表述。 或者是因为改编于真实案例，比较难猜测凶手，因为不是走推理性的。 人性的本质，是善是恶。

隔了半年没有读，上周无意又翻到了，然后就停不下来了，原来每天上下班路上漫长又无聊的时间竟在不知不觉就过去了

如果说“历史，是最好的避险经验！”，那么这本“人类简史，就是人类最好的避险秘笈”。

一句话形容：王婆婆的裹脚布，又臭又长，全篇大部分都是废话，文中的宠物，两只老鹰，两只猫都有很长的戏份！也是醉了，主线人物之间的男女感情描写真的很尴尬。编剧的形容词词汇量匮乏，描写男主，永远就是“昳丽”！而且还总喜欢见缝插针的引用寓言故事映射剧情！简直把读者当傻子。强行尬聊，有凑字数赚稿费的嫌疑，很多集数中的描写完全与主线剧情毫不相干，跟希行、吱吱等大神作家相比就是小孩子玩过家家一样，雷作，不建议看！

在以发展经济为主要任务的国家。 供给不足的年代会导致生产者社会，倡导工作伦理，要求所有人都投入生产。 供给过剩的年代会导致消费者社会，倡导消费伦理，要求所有人都尽可能消费。 这两个社会关于穷人的定义也有所不同。生产者社会下的穷人是指生理上的贫穷，吃不饱穿不暖；消费者社会下的穷人则多了一层含义，指其没有消费选择能力，是一种心理上的压迫。 在消费者社会，贫穷无法被根治，甚至会逐渐蔓延。因为随着生产效率的提高、资本转移，本国的劳动力需求会越来越少，穷人越来越多。国家也无心拯救穷人，因为在没有足够工作岗位的情况下，只能靠财政进行救济，而这会导致纳税人的不满。 个人需要思考的是，我们对于工作、消费的认识有多少是真实的，又有多少是被舆论宣传所影响。 PS.这部剧最早是03年播出，距今已快20年，其中一些推演现在看并没有成立，但用来启发思考还是不错的。另外可以搭配《Proof of Chaos》来看，能够从宏观上理解为什么经济发展、全球化对于普通人有不利的一面。