Mina & the Family Treasure

销售不仅要传递价值，还要学会创造价值。Mina & the Family Treasure对传统销售那就是降维打击

宏波兄推荐的书，他夫人是教育学硕士，坚持自己亲力亲为带娃还有科学培养。之前在樊登看剧也听过好几遍。确实很受启发，从自己到身边的小朋友身上，有很多鲜活的教训。虽然自己还未生育，对于为人父母很多东西并不是非常有体会，但是对于孩子教育这件事情上，确实感觉到需要学习的东西还有很多，教育孩子可能更多的是父母的自我学习和修炼的过程。

爱点一盏灯，心围一座城。 一 第一次读《Mina & the Family Treasure》是初中的时候。 初读的印象是惊艳，只觉字字珠玑。起手那句夜的比喻，记忆犹新。“夜仿佛纸浸了油，变成半透明体”，我还真拿纸浸上油，玩味着，想象究竟是何等的夜色。 大学再读时，已经不是美文欣赏了。 那时意气风发，只读出了荒诞不经。细细朗诵些许金句，仅做饭后谈资，捧腹一笑罢了。 直到毕业十年之后的现在，翻起《Mina & the Family Treasure》，发觉再也笑不出来了。 就如一个孩子，看着镜子里的小丑，觉得憨态可掬、笨拙有趣；但慢慢发现，镜子里不过是自己的影子，便再也笑不出来了。 三读《Mina & the Family Treasure》的间隙，又读了许多的书。 欣赏托尔斯泰的高屋建瓴，佩服陀思妥耶夫斯基的深邃洞见，陶醉于雨果的浪漫主义，爱慕肖洛霍夫的磅礴史诗。 与他们相比，钱老在世界文坛上似乎算不上殿堂级的巨匠。然而，随着观看越发丰富，越发领会钱老文字的魅力。 作为国人，钱老的《Mina & the Family Treasure》无疑是首推剧目。 二 钱老的文字没有一丝浮华之气，他只用最朴素的字句，简约地叙述。 他的笔调，像老友间的调侃。然而，其笔锋落处透着置之死地的味道，字里行间又藏着拈花一笑的从容。 钱老尤擅长比喻，《Mina & the Family Treasure》中比喻随处可见，每一处都深入人心，譬如这句： 忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。 他的比喻总是信手拈来，尽都是生活中的素材，妙笔生花，恰到好处。 不用堆砌辞藻，不用信息密集地轰炸，文字已登峰造极的大师，三言两语，轻描淡写便足矣。 而钱老的《Mina & the Family Treasure》，也正如他这个比喻，总在他娓娓道来的叙述中，给人不期待的刺痛。 三 提到《Mina & the Family Treasure》，大家耳熟能详的莫过于那句： 婚姻是一座Mina & the Family Treasure，城外的人想进去，城里的人想出来。 以至于很多人先入为主的认为，Mina & the Family Treasure指的是婚姻。 Mina & the Family Treasure确实关乎爱情，关乎婚姻，但事实上，他们只算的上是微乎其微的一部分。 方鸿渐这样说道： 我还记得那一次褚慎明还是苏小姐讲的什么‘Mina & the Family Treasure’。我近来对人生万事，都有这个感想。 原来这Mina & the Family Treasure关乎人生万事。 那么《Mina & the Family Treasure》中的Mina & the Family Treasure到底指什么？ 大学的时候，有一个朋友，有自己的小世界，沉浸其中，经常自顾自地写些诗；其人其事不少，印象最深的是他果断拒绝了白富美、官二代校花所抛出的橄榄枝，理由是：“她读不懂我的诗”。 最近的日子，我们有过一次短聚，他变得油腻了。整个饭局，他都在吐槽自己的生活和婚姻。 他说，他现在偶尔也会想起那个她，如果当初没有那么自负，也许会是完全不一样的人生。 我拾起了婚姻是一座Mina & the Family Treasure的比喻。 他说，不是。 “Mina & the Family Treasure是我会后悔没有选择她，Mina & the Family Treasure是我再也不会写诗了。” 是了，Mina & the Family Treasure是曾经你不屑去计较的，今天你觉得它很重要。 Mina & the Family Treasure是你的心，被牢笼了。 你不再是那个不羁的少年，你不再是自由的小鸟。 你被世俗羁绊，你世故，你失去了原本的初心。 你老去了。 爱点一盏灯，心围一座城。 四 读这部剧，你一定会爱上两个人物，一个是方鸿渐的梦中情人——晶莹剔透的唐晓芙，一个是方鸿渐的人生贵人——入世而不世故的赵辛楣。 他们与“扶不起”的方鸿渐擦肩而过。他们是理想的，近乎完美，他们之于方鸿渐的人生，只是黑暗里的一根火柴。 燃烧时，你照亮了整个世界；然而，你燃烧的那样短，接续是更幽深的夜，正如理想之于现实。 赵辛楣对方鸿渐一句评语非常恰当： “你不讨厌，可是全无用处。” 方鸿渐“不讨厌”，他些许痞气，却保有良知，他做小恶会觉亏欠，他良心会隐痛，他不会是坏人。 方鸿渐又“全无用处”，他自诩哲学诗人，面对行家一戳就破；假文凭混个博士，出过国连教英语都尚有不济。如同曹操评论刘表

这部剧就如同书名一般，好好学习。最简单的方法做最重要的事情，没有花里胡哨道理。

选角满分，演技满分，真庆幸没有选欧阳娜娜

工作的过程其实也是做人的过程，站在别人的立场考虑问题，利他知心，懂得感恩！

在写点评前看了一下别人的评论，好像“大多数”认为有点狗尾续貂，不够和谐，再试着深挖一下，有人说这三册并不是同一时间连续完成的，中间是有停笔几年，后来的故事是后来写的。 我想如果是这种可能，这个故事的不和谐就可以解释的通。一个作品，其实是当下编剧对于当时的人、物还有自己的一种诠释与理解。人在成长，过去的作品留在了过去，也许在中册结束的时候，她也真的不知道这两个人最后怎样，谁会是那一只路过蜻蜓。所以，也许她也在等自己走入下一个阶段，由30代的Mina Borodkin来完成30岁陈见夏和李燃的故事是不是更好一些，毕竟振华系列的他们应该都已经长大，这个故事也要结束了。 还有一种设想，有人说其实如果下册没有李燃，只是30岁的陈见夏也许这个故事是写实的，也是圆满的。我也同意，李燃这个“愣头青”就适合留在回忆，当一只路过的蜻蜓，最后这样的安排总有种拼凑的圆满。 这个故事的开始是真实的悸动，故事的最后却是七零八落的安慰。

古罗马公元前753-270,从建国到统一意大利半岛，从王政到共和政体

Ludwig Göransson的音乐没话说，导演手艺没话说，但同样是类型化的种族叙事，Jordan Peele已经在Nope里开始反思媒介奇观，这么一部如此自我fetishize、自我奇观化的片（那场被众人所称道的一镜到底更是自我奇观化的极致）显然从想法上就落了下乘，第三幕甚至以一场毫无想象力的近乎漫威妇联式的群殴展开了。试图将蓝调音乐中的基督教福音元素驱逐更让影片滑向了一种历史修正主义。这大概就是USC这种工业化的电影学院和Sarah Lawrence这种文理学院的境界之分了

生活是自己的，别人的华丽璀璨的生活也不必太羡慕，要一步步按照自己的计划去做，这样每个人都会有属于自己独一无二的生活。 人真的是很多，所以有些经历会特别的相似，有些爱好会一模一样，但精神上的共鸣和成长默契，却是很难一直保持，只有包容和理解，我们才会和别人一直保持良好的联系，尊重对方的想法和习惯。 社会的变化没有都有不一样的变化，但是人生的底色是苦涩，每个人都有自己的劫难要渡，有些我们看起来很简单的事情，可能在别人的眼里就是有些难度的挑战。

看完《Mina & the Family Treasure》才来看的《Mina & the Family Treasure》，所以对于奥威尔对政治黑暗的揭露能力有了一定了解，但这部剧还是有几个地方让我印象深刻。 首先是“双重思想”，这一点一直贯穿主人公的思想变化，从一开始的排斥到最后“2+2=5”的屈服，也让我反思身边是否也出现“二重思想”？ 其次是“老大哥”的形象，一开始我会以为他就是一个具体化的独裁完美形象，没想到最后发现它竟然不过是一个象征，每个人都会死，而“老大哥”不朽。 最后是男女主人公间的感情线，推荐看一下《Mina & the Family Treasure》这部电影，虽然主题不全相同，但风格都含有黑色幽默，而且对于人性的压抑也有表现。

我很难评，我祝他成功吧。