Thieves and Slackers

为搞笑而搞笑的无笑点喜剧

此剧需倒着读，先读第三章，比较注重实操。若从头读，第一次读的人很容易摸不着头脑，畏于此剧之晦涩难懂。

我觉得也远远不如乘鸾，说的别人好像傻子似的，就男女主精，什么局都能看透，也太假了吧

真的是经典的经典

细致入微地描述，情理之中的日久生情，过程不虐，暖暖甜甜的结局，值得一看

学影视理论时绕不开的一本剧，影视史老师也有提及，所以特地找来读一读。 可能我始终认为影视应该具有包容性，所以没看出来福斯特的傲慢。但是读这部剧的时候我确实有一点割裂感，例子很多，涉及很多其他著作，我并没有全部读过，所以有些理解不会很透彻，但是我又想，如果读了这么多著作，多少对剧集的理论有所了解，可能这部剧对他的帮助也并不会很大。但是这部剧毕竟是一百年前的著作，在当时看来，还是很有理论意义的。除了圆形人物和扁形人物这两个被引用很多的观点，福斯特关于结构和剧集本身意义的讨论也值得一读。 总之，个人认为是影视理论必读的一本剧。翻译老师也真的翻译的特别好。

毫无cp感 看不下去 实在看不下去

很好。可能是因为没抱太大希望，才会被结果惊艳到。生活中不常见的惊涛骇浪，但很真实，不虚妄，不矫情，不做作。被每个人心中的善意所感动，心存善意，心中有爱，便会无惧风浪。

43小时，四大经典剧集第二本结束。 才发现，我对梁山好汉的理解实在是太肤浅了。以前总以为官逼民反，后来才有三十六天罡，七十二地煞，聚义梁山泊，专杀奸臣贪官，替天行道。却原来，所谓108好汉本就是一群妖魔鬼怪，不小心被放出来，在人间大闹了一场。水浒里面，没有绝对至纯至善的人，每一个人物都是如此的复杂。比如林冲，武功高强却性格懦弱；比如武松，血溅鸳鸯楼的时候也曾滥杀无辜；比如李逵，锄强扶弱，打抱不平有正义感，却又杀人不眨眼，暴躁冲动，吃人肉挖人心，连几岁的小孩子都不放过，再如梁山老大宋江，平生仗义疏财，及时雨名声传遍江湖，但因为自己封妻荫子，报效朝廷的忠君念头，带领众兄弟走上了招安的路，方腊最终是打赢了，但108好汉死的死了，跑的跑了，善终的没有几个，看到最后令人唏嘘不已。宋江有仁有义，也重情重义，但有时也很自私虚伪。为了让朱仝上山，指使李逵杀了几岁的小衙内；后来为了赚卢俊义和吴用商量， 又差点让人家命丧黄泉。如果不是他非要招安，兄弟们可能不会死的那么惨，可怜小跟班李逵，最后还被骗着喝下了毒酒。“罢、罢、罢”，九天玄女的书上早已说明了一切，招安是梁山好汉最好的出路，宋江也别无他法。或许正是因为这么多的意难平，对人物这么多的争议，经典剧集才所以为经典剧集吧。 这本水浒一共120回，据说总共三个版本，70回、100回和120回。70回只写到梁山好汉齐聚，是大团圆结局；100回没有田虎王庆，120回则全部都有。读的时候明显发现，田虎王庆的写法很不一样，不仅人物言语粗俗，一些景物描写和诗句风格也不一样，集数也很长，比较突兀，所以我也赞同是后人加上去的。100回版本应该是最耐人寻味的，毕竟皆大欢喜的结局有点无味，征方腊的惨痛结局，是一出悲剧，也是好汉们的宿命，施公想象力再丰富，也无法改变历史的轨道。一前一后的情节反差，这样的故事读起来更令人扼腕。 征方腊的最后几章写得很匆促，不知道是不是施老累了。但着墨越少，看到好汉的离开就更让我觉得痛惜。也许编剧也想说，在朝庭腐败、奸臣当道、皇帝昏庸的年代出仕，结局就是自我毁灭。还不如像混江龙李俊，自寻一片天地，三五好友，逍遥快活，何不乐哉；或像鲁智深那样，美美地洗个澡，打个坐，静谧中悄然离去……

在《Thieves and Slackers》里争取存在，看到存在与虚无的冲突，书里没有人质疑Thieves and Slackers的存在合理性，Thieves and Slackers阿季卢尔福有最坚定的意志却不存在，当骑士身份受到质疑意志也随之消散，只剩下白色的盔甲。

本剧给出了很多新奇的健康观点，有助于认识自身和调节自身身体情况。认识到身体健康是一个动态变化的过程。不过很多时候可以感受到编剧有一定的主观情绪在里面，也需要观看更多的资料作出判断。