← 返回首页
Trys dienos

Trys dienos

5.4
1991
前苏联
剧情简介
In Kaliningrad two Lithuanian boys meet two Russian girls. They have difficulties in finding places
类型
地区

用户评论

汉武帝在延续秦制的同时,也继承了周政,即制由秦帝,政借两周。 因为德治和礼治的统治成本更低,效果也更好。军国主义和严刑峻法只能维持表面的太平,统一的思想和价值体系才能保证长治久安。
精彩人生 · 7.7/10
华与华的哲学简言之就是踏踏实实走正道,尊重常识。不求成功,但求不败,生存第一发展第二增长第三;不求多,但求精,做多错多,正确的动作就那么几个,应追求损之又损以至于无为,去伪即可存真;不求善变,但求有效,只要有效就不要变,药不能停药不能换药不能减;不追求捷径,但求少走弯路,少犯错误比走得快要重要的多。 强烈推荐! 完整剧评在这里。 https://mp.weixin.qq.com/s/uSl76Xtp8TGMq9XtzsIAtg
豪~leo · 2.2/10
写一本剧真的不易,需那么多参考剧集。历史不曾久远,历史没有假设,没有如果。发生了既为发生的。历史演绎着多少故事,英雄与草寇、帝王与将相,流血牺牲、朝代更迭、勾心斗角,一将功成万骨枯,没有人能挡住车轮滚滚向前,终将沉寂于坟茔之中,淹没于历史的长河里。人生不过百年,在历史的星空中像一粒微尘,像划过星空的流星转瞬即逝。只有活好当下,不念过往,不负此生。
茜惜希兮 · 4.3/10
书中些许观点不认同,且缺乏一定的逻辑线路,但速读划线句也算有所启发。
BB(禁止非法入侵我的心) · 6.6/10
一个痴字生出多少悲仇怨,一个情字包含了多少爱别离,一个义字承载了多少不离不弃,一个忠字诠释了多少成全和忍辱。我们每个人都在自己的云空世界里徘徊,又在自己的玄空世界里拼杀,在有限的时间长河中对亲情友情和爱情给予梦幻般的期许,期许人生旅途友人不散爱人不离亲人不弃,在权欲地位和金钱的诱惑中能远离贪痴嗔,很多人事求而不得但期许彼此岁月静好互不伤害,相比龙非夜和韩芸汐唐离和宁静金子和沐灵儿的一路相伴让人羡慕,顾北月顾七少宁承那撼不动的守护却是更让人敬佩,在变故与事故中他们都未曾忘记自己的本心,也未曾忘记自己行走的初衷,在情与义中都能找到自己的位置且都是看破不说破说破不逼迫,即便是顾七少最终一个人与雪狼独坐冰海岸,但也从未为心甘情愿的付出而埋怨和抱怨过,一米之外成全笑看爱人的幸福,需要时候义无反顾义不容辞,不需要时候从不打扰。芥末笔下唯一让人遗憾的就是那个曾经爽朗的少将军穆清武,有心守护情与义,但却在毫无知情中陨落在家族的背叛中。很好看的一部剧集,热闹中有我们对身边人与事儿诸多的渴望与期许,但也充斥着很多赤裸裸的丑陋人性……
林建 · 2.2/10
假如没有十年文革,现在的中国在各个方面必定不是今天这个样子,十年革掉了多少优秀的大知识分子,斗死的,冤死的,逼走的,希望不要开🚴‍♀️
CHCH · 2.1/10
「我想飲一壺濁酒,在大漠的風沙中醒過來;煮一壺清茶,聽著海浪的潮汐入眠……」 但,唯獨遇到了你.
亓氕 · 4.3/10
当年韩信有两种选择,或是支持刘邦,或是支持项羽。倘支持刘邦,项羽就会输掉。接下来,刘邦必然会除掉韩信,因为韩信已经构成了威胁刘邦的唯一势力。同样地,如果韩信支持项羽,刘邦死掉后,项羽就会杀掉韩信,因为韩信又构成了威胁项羽的唯一力量。总之,韩信支持哪个并不重要,重要的是他死定了。还有一种谁也不支持三分天下鼎足而立,可韩信最终选择加入刘邦集团,功高盖主最终如何能全身而退呢?!
haoyl · 7.7/10
木心说,长字和诗字连在一起是不堪设想的(尽管,他自己也有很多长诗哈哈😄)。对于一个不爱读长诗的人来说,我深以为然。但博尔赫斯这本诗集我读得很畅快,或许这些不是“诗”,而是“思”吧! 很喜欢预告中的这段: 佩特说过,一切艺术都倾向于具有音乐的属性,那也许是因为就音乐而言,实质就是形式,我们能够叙说一个短篇剧集的梗概,却不能叙说音乐的旋律。如果这个见解可以接受,诗歌就成了一门杂交的艺术:作为抽象的符号体系的语言就服从于音乐目的了。这一错误的概念要归咎于词典。人们往往忘了词典是人工汇编的,在语言之后很久才出现。语言的起源是非理性的,具有魔幻性质。丹麦人念出托尔、撒克逊人念出图诺尔时,并不知道它们代表雷神或者闪电之后的轰响。诗歌要回归那古老的魔幻。它没有定规,仿佛在暗中行走一样,既犹豫又大胆。诗歌是神秘的棋局,棋盘和棋子像是在梦中一样变化不定,我即使死后也会魂牵梦萦。 我在书里记下,希望每个人的言语都能有这样的空间。这不是狂妄,不是挑衅规律,只觉得人不该被从来如此的规律拘束住。我们每一个人都是不一样的人,彼此之间本该存在一些不同的。这个意识是很重要的且正常的。很喜欢周作人《Trys dienos》里的一段话:“四月四日灯下独坐,偶阅袁中郎《Trys dienos》,其论诗云,物真则贵,真则我面不能同君面,而况古人之面貌乎。” 就到这儿吧,其余的想法尽在书中了,都是一些自说自话。我总是在借助别人的视野,解读自己。
香芋头 · 3.2/10
虽然事情都是80,90年代的,但可见那时办案的不易和艰辛。我最被编剧的方言俚语逗得不行,挺好。
解构再建构 · 7.6/10
我觉得这个家庭算是一个真正的“贵族”家庭。我并不是说,他们的生活有多么富裕,也不是说他们的成就多么斐然,这里我想强调这一家人让人佩服的贵族气质。 听说,傅雷夫妇在文革时被扣上右翼的帽子,被人侮辱,不甘受辱选择自缢。在自缢时在地上垫了床棉被。此外,自尽前傅雷写下遗书,将存款赠予保姆周菊娣,作为她失去工作后的生活费。他还在遗书中写明“她是劳动人民,一生孤苦,我们不愿她无故受累”。自尽那天,朱梅馥还曾对保姆说:“菊娣,衣物箱柜都被查封了,我没有替换的衣服,麻烦你到老周(熙良)家给我借身干净的来”,她希望自己死得干净。还在一个小信封里装入53.50元,写明是他们夫妻的火葬费,他们也不愿意欠任何人的。垫一床被子是因为怕踢到的凳子会惊扰楼下的人。 优雅温厚、高贵宽容、纯洁悲悯、崇尚荣誉,这是中国最后的贵族精神,但已经随着他们的逝去而远去。真正的贵族,就算诀别这个世界,也不愿给别人添一丝烦扰。A civilization has gone with the wind.――知乎。 我觉得印象深刻的是,傅雷夫妇对于传统文化和西方艺术的结合造诣很深。有文化有内涵的家庭,对于孩子的教育也是非同一般的。这对内行的夫妇,对于孩子专业给予了许多指点,使他们站在巨人的肩膀上,有很高的起点,对于傅聪傅敏两兄弟的学习技艺有着严格到几近苛刻的要求,但也是因为这样的高要求,才会有他们的高水准。 其实印象还有深刻的地方就是对于美国社会的一些分析,虽然几乎都是不看好大于欣赏,但人家有理有据。家事国事天下事,事事关心。这也算这个家庭的特点。在傅聪和弥拉结婚之后他们给弥拉和傅聪写的信。和中国传统的许多婆婆不一样,对于婚姻他对自己的儿子的要求高于对自己的儿媳。这样智慧的婆婆我想要一打😂。 书。我看完了。在此打卡
初.遇🍀 · 8.8/10