← 返回首页

Astitva

8.7

2000

印度

剧情简介

The humdrum life of a housewife is upended when she inherits a significant amount from her long ago

类型

其他

主演

Mahesh Manjrekar 、塔布、 Sachin Khedekar 、 Mohnish Bahl 、 Smita Jaykar 、 Ravindra Mankani

地区

印度

用户评论

这部剧的主要思想在我人生的早年已经接触过了。所以看到这部剧并不觉得很震惊也不觉得新颖。值得注意的一点就是对他人保持敬畏，不要胡乱套用这里面的案例或结论。对待他人应该谦虚谨慎科学求证，否则这部剧会对你认识他人的时候产生限制。但用来分析自身完全可以帮助自己了解自己。合作，这一点让我想起了蚂蚁王国。让我有点相信人类其实并不是像老虎一样的个体生物，也不是纯蚂蚁的那种群体分工模式。而是介于两者之间的，合作就是我们人类联系的方式。所以违背合作就会被群体抛弃，也会让个体本身难以生存。总之，本剧值得一读也值得思考。

曹正媛 · 8.8/10

有朋友推荐这部剧，看起来很是生动形象，就开始了观看之旅，但看到开始出现术语“应收票据”的时候，我突然愣了一下，觉得这部剧不是特别适合一些人看。不同国家的会计准则（处理账目的规则）本来就因为国情有所不同，翻译过来难以处理。我学过英国的会计，也学过中国会计。“Receivables”这么常用的单词，应该翻译为“应收票据”还是“应收账款”呢？这就是隔阂所在。（所以当时学英国会计，我们也是用全英的教材习题，这样避免出错。）如果真的要学会计，以后在国内就业，建议大家还是看最新的国内教材，因为财经方面的政策不仅随时间变化很快，也因地制宜有所不同。（英国税法就比中国税法简单易学。）学了外国的会计小册子，又学中国的会计，恐怕容易把会计准则弄混乱啊！

倩宝 · 8.8/10

剧里的男人简直汇聚了各种我讨厌的男性的点，除了傅卫军。and我没觉得沈墨这个角色塑造的有多好，看完之后觉得沈墨被拍成了这部剧悬疑剧情的符号，缺少了很多站在女性视角上的心理活动，也缺少深刻的女性分析，演员的表演也缺口气。

秋日野火 · 2.2/10

Mahesh Manjrekar用了极美的文笔写出了极为丑恶的故事，她像是在哭诉，又像是在呐喊。她的文字有着凄美的破碎感。在我看来，思琪、怡婷、伊纹都是一个人。房思琪承载着痛，刘怡婷是那个痛不欲生的房思琪仅存的一点美好的幻想和生的渴望而割裂出的，许伊纹则是成年的她们，成年之后的她们，亦有着悲楚。房思琪多么的希望自己是刘怡婷，她们除了外表都是一样的，而这与之不同的美丽外貌也是她苦难的来源。这样的事是多种因素导致的，性教育的缺失，道德的沦丧，社会的现状都是推手。美丽影视面具下的李国华，他既玷污了房思琪，又玷污了影视。

🦋芳芳🦋 · 6.6/10

追剧不多，这个中译本很好，不像某些书，像是百度Google出来的。怦～然～心～动～我要去看原著了，一定不会失望的。嗯，就酱，拜拜👋

A君子不器 · 8.8/10

一段老奶奶的悲惨命运不适合当下的我当下我选择乐观积极的生活方式生命并不完美但在未来二十四小时我选择快乐悲惨故事看多了会影响一个人的生活方式乃至人格乃至命运

梦杰 · 1.0/10

Astitva

相关关键词

相关推荐

用户评论