The Railway Station Man

五星!感谢有这样一本剧可以让我自省。孩子有时也调侃我，情商全给了智商。我曾经不屑于情商，现在看，情商不是教人诈，真正的情商应是懂得尊重，给他人以舒服心情。高的情商是不自虐更不虐他人，不用假设的事折磨心。会管理情绪，会述情，会包容，允许别人按自己方式待人接物，用让人舒服的方式影响人变得更好。感谢这部剧，让我放下过去，敢于直面不堪，谢谢。

上一次读德波顿的书大概是9年前了，一个好作家应该也是好的心理学家和哲学家。认识到人性的复杂和生活的不完美，却依然对平常的每一天都怀抱勇气，这并不容易。

起初，是专业课老师布置了唐纳德·萨瑟兰教授的论文并要求做PPT和写篇小论文。恰好在4月21号有幸去交大听了陆教授的讲座，迫不及待加入书架，历经一个月左右，终于读完了这部剧。嗯，只是读完，不敢保证到底有没有汲取经济学的精髓。 自从来到上海看剧后，愈加明白为什么有些人苦苦坚守在大城市，尽管生活质量极其窘迫。上海的魅力无与伦比，随处可见的消费场所，那里的人们或侃侃而谈，或敲打键盘，或频频耍手机…他们只是用金钱消费着体验感，在ddl前和时间赛跑。 城镇化问题一直是学术政治的热门话题，因为难以解决，所以热门。帕累托效率是一种理想，抛却个人利益，顾及整体效率，凡人几乎无法做到，圣人可以，但是当年明月说过，圣人是很难存在的。 这部剧更像是用涉及到的经济学知识探讨人性，经济学把人假设为理性人，可我们都是普通人，普通人会有自己的欲望，普通人都无法摆脱个人利益的引诱。但正如编剧所说，理想不是要立即着手实现，它是我们为之努力前进的方向。帕累托效率不可能实现，我们却可以向它靠近。 最后，想表达下对陆老师的崇拜。连续两天的讲座（因为时间距离，我只去了第二天），他独自一人hold全场，期间从未打开手机，甚至他的手机都没有振动过，对于到场人士极为尊重，有问必答，真诚相待，甚至连口误都没出现过。不拘泥于形式，思想自由。 讲座最后，他说有很多学生为了发论文而发，但写出来的东西或许对于现实问题并没有作用。他衷心希望当代的我们，能够从现实出发，通过论文传达可行性观点，让政策有切实可行的空间，让城乡居民对现实经济问题多了解一点。也许我们的一点点努力真的可以推进城镇化真的可以靠近帕累托最优。 极其忙碌疲惫的五月又要结束了，又是一个夏天，又是一场毕业季。嗯，就随手记点东西吧…

这部剧集其实在二十年前看过，时间隔得太久远，故事情节都已经模糊不清了。之所以印象不深的原因可能也是故事的人物、事件太多太散的原因吧。利用春节时间先后读了“一日三秋”和“一句顶一万句”。这三部剧集，播出时间应该是一日三秋最晚，“黄花”最早，也是约翰·林奇第一部长篇剧集。 挺喜欢他的剧集的，感觉和莫言作品有点相像。只不过一个写豫一个写陕，两地都是在黄河流域，都是华夏文明发源和发扬光大之地。只是土地过度开发反而造成这两地的经济现在反而比较落后。写的都是普通人，庄稼人，说的都是再普通不过的大白话，但是反映出的确是朴实的真理。

妥妥的油腻，眼神动作都是性骚扰，令人作呕！麻烦对于这样的maifu剧加强审核！