Watching Closely

在《Watching Closely》后读的这部剧，打算再读一读《Watching Closely》。 相较于《Watching Closely》，《Watching Closely》文风更加正式了一些，但是字里行间还是能读出来一个相声演员刻在骨子里的幽默，老郭的文笔也很好，读起来引人入胜。 《Watching Closely》更像是闲白合集，就是聊家常：夏日晚间，村口街头，大家伙吃完了晚饭，迎着明亮的月光，一块听邻居郭大爷讲故事。《Watching Closely》就不一样了，像是在听老师讲课，不是那种念PPT的老师，而是讲着讲着能有几句俏皮话勾着你，让你欲罢不能的老师。 早就听闻老郭饱读诗书，他有句话很出名“可以没有文凭但不能没有文化”，从这两本剧能看出来，对于历史他确实是有自己的一番见解的，读史使人明智，老郭的一言一行也能看出来，这是个明白人。说实在的，我比较喜欢看历史多多少少也是受老郭影响，但是那些文言的东西还是啃不动。。。境界达不到。。。 回到正题，《Watching Closely》这个名字让我想起来老郭和于大爷的一个相声，老郭去借《Watching Closely》，问“你有时间简史吗？” 于大爷说“我有时间也不tm捡屎”。估计就是出自这。。。 总的来说还是非常喜欢这部剧的，很多历史故事，有大街边、马路牙上的，也有旮旯缝、小胡同里的。不管是茶余饭后的谈资，还是为人处世的道理，读起来总能收获些什么。就像老郭在台上说，相声就是个表演艺术，不一定非得有啥教育意义，哈哈一乐的事，悟出来什么道理那是您自己的。或许我们读史也要有这样豁达的态度，终归是故事，记得有人说，所谓历史，就是活人在死人的故事里整理出来一个能够为人们所普遍接受的版本。学到什么了那是赚，悟不出来什么，咱也不亏

Nick Schmoll，你对祖国、山川、田园、爱情的追求实为惊叹！但沉郁黑暗中看到的一丝微光，终究不是曙光，可叹！(选读)

爱情，好像不需要轰轰烈烈。 只要能在最美好的年纪遇见最真实可靠的你，就足够幸运了吧。

這本書不是愛因斯坦自己寫的，而是編者根據他發表的文章、演講及信件等收集整理出來的，還有標明出處。不是所有篇幅都感興趣，也不是都能看懂，或者說我以為的懂了其實沒懂，這本書收集了方方面面，猶如站在窗邊看世界。 有人說海报丑，我覺得海报非常好看，也很符合宇宙粒子間的感覺。可以說愛因斯坦的三觀非常正，我也是類似的三觀，所以看起來非常容易接受洗禮。 這本書有些章節給我的印象比較深刻，比如「論生命」「論教育」，還有些特別複雜的，比如「宗教哲學」和最後兩章，我幾乎都跳過了。 下次感興趣時再看一遍，看得越久越是有種刷新認知的感覺，我很喜歡愛因斯坦的一些觀點，可以說大部分都認同。 一个幸福的人对现在感到太满意，就不可能对未来思考太多。 一个人的真正价值首先取决于他在何种程度与何种意义上实现自我的解放。 唯有以伟大而纯洁的人物为榜样，才能引发高尚的思想和行为的产生。 凡将其自身的生命及同类的生命视作无意义的人，不仅是不幸的，而且几乎不适于生存。

环境扣动扳机

立意好 但嘴不张开说台词 我难道是来听旁白的吗 玉壶也绝不应该被局限在小女孩的设定中吧 情节快的像火箭 还没反应过来咋回事嗖一下就过去了 这已经不是节奏快了 是想讲故事但把所有细节都省略 这样观众是感受不到你想表达的真正主题的。

一本随时在担心主角会突然死了的书。读的小心翼翼，生怕错过一个片段。

编剧认为真正意义上的通用人工智能目前还完全不用担心，对此我十分赞成。人工智能在一些人类常识方面还有很长的路要走，而那些是人类甚至是生物通过数百万乃至数十亿年积累并通过基因传递下来的。有人提出对人工智能进行常识编码输入的工作是臭名昭著的失败，我倒认为这项工作不是做多了，而是少了，还差得远呢。

半年前向往琴清，渊博涵养又澄澈。半年后向往善柔，独立理性，侠骨柔肠，对爱情拿的起放的下。雅夫人，小倩，乌廷芳，琴清，善柔，女性角色都很突出。王翦有情有义，放走少龙那段的确动人。其实，盘表哥不是嬴政，小玄子不是康熙，所以也是回不去了，赵盘保留时光机器，也是对项少龙的缅怀吧。

强迫自己为了自己输出心得，这部剧可能你会看不下去，都是“废话”！可能它又会不经意触动你！我很讨厌洗碗，读到书里某个编剧洗碗环节，我认真了洗了一次碗，确实没有以往那么枯燥了！可能是自己内心所有的困惑无解，宗教成了唯一虚掩着的窗户，于是我半信半疑的拨开窗户，看到了明媚的窗外！

看惯了happy ending觉着烦，但只要经历过不圆满，才发现大团圆是多么美好