← 返回首页
The Little Girl Next Door

The Little Girl Next Door

8.8
1912
美国
剧情简介
《The Little Girl Next Door》短片电影,J. Searle Dawley、Edna Hammel主演,美国出品。免费观看高清短片,尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

我是爱的你,我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了,他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过,也会高兴,到底会怎么样我也不知道。
郭春萌 · 6.6/10
作为外行,读先生的专著,深知中医艾灸博大精深,有其独到之处,有些病痛在中医的手上治疗效果很好,遗憾的是现在真正的中医艾灸专门人才太缺太少,这当然不是编剧自身能够给解决好的问题,期盼着中医艾灸的发扬光大,造福百姓。
Calios · 3.3/10
柚子君,原来能找到自己喜欢的事,并一直专注努力下去,让人生充满质感,真的很幸福啊!
微明 · 4.4/10
这是一本好剧,男女皆宜,主题贴合当下人的口味。编剧通过轮回空间降临一个个与之实力匹配的,完全真实的轮回世界。不同任务,以不同的形象出现,包括武侠科技神话各种风格的世界,引出一个个精彩的故事,大大省却菜鸟时期积累的时间,很讨喜。并且难得主线精细构思,把轮回空间做了完整解释,这是一场惊天阴谋,一步步揭开谜底那种毛骨悚然的刺激,追求解脱中的苦闷 绝望 隐忍 希冀,每当想起都很回味。这部剧元素非常丰富,又能和谐统一,很难得。后期风格
晴未 · 7.6/10
一口气读完的,讲的清楚, 一口气读完的,讲的清晰明了,看的舒适。真心喜欢Elizabeth Miller老师的思维和为人处世态度
菠萝佳ʕ·͡ˑ·ཻʔ · 7.7/10
一两个月前读完了这部剧,但一直没写下剧评。只记得当时我很气愤某个评论,想为简正声。 有人论及简很矫情,理由是家产富裕的罗切斯特要娶她,为她置办了各种美丽的衣服,几乎把她打扮得像洋娃娃,什么都想得十分周到,简却不愿意,明明喜欢罗切斯特,还因为这些逃离了罗切斯特。 他们的观点是简赚的钱来自于罗切斯特,并且罗切斯特这么有钱,给你安排得这么好,你为什么不接受?再说你不是喜欢罗切斯特吗? 我发觉这跟现在社会里隐藏的一种想法不谋而合,那就是两个人的关系中金钱多少以及社会地位高低能决定强的那人更多的话语权。 如果世俗的恋爱是搭伙过日子,我不知道是怎么理解这个搭伙过日子,搭伙也是伙伴吧? 如果一直身陷在一种不平等关系中,你作为关系低、话语权弱的那方,会真心服气另一方经常用金钱和社会地位来压你吗?他/她一手掌握家里所有事生杀大权,你哪怕说不,他/她说yes就是yes,你没有话语权,你反抗,这是一种矫情吗? 不是,所以简也不是矫情。 第一,她所赚的钱全是自己作为罗切斯特家的家庭教师劳动换来的,不是罗切斯特赏给她的,不存在说她的钱来源于罗切斯特,就算没有罗切斯特,她给其他人家当家庭教师一样赚得到钱。 第二,简明确表示过自己不喜欢打扮得像贵族小姐一般,她希望罗切斯特尊重她的身份,能接受她像个家庭教师一样朴素。但是罗切斯特很显然一开始并没有听进去,一味地装饰打扮着简。 显然这时候的罗切斯特并不认可作为家庭教师的简,他的确认可简身上优秀的品质,但他不能接受简身上这种所谓低贱的家庭教师的身份,所以他要改变她,将她打扮得跟上流人士一样。 这是一种多么自负的想法。我只认可你的一部分,我愿意帮你消失你身上低贱的地方。 简自然能够察觉得到,所以她不能接受罗切斯特,她是喜欢他,但如果喜欢一个人连尊严也不要,那是将自己以后生活的选择权交由对方摆布。 作为一个独立的女性,简忍痛选择放弃两人这段关系,这是一种多么大的勇气。 当然,里面还涉及到罗切斯特的一段过去,一个加速催化故事的催化剂,使得简离开进程加快。这里不详细讨论了。 总之,简的独立意识和在婚恋关系中追求平等的这种进步态度,我想是这本从女性视角出发的剧集一直被封为经典的原因。 除此之外,我还想从另一个更大的角度聊聊《The Little Girl Next Door》。 作为一位女作家写的书,我其实觉得《The Little Girl Next Door》已经算得上是言情界的开山鼻祖了。 男主角身份够苏,非常有钱,虽然和现在相比少了一样,那就是不够帅,但我依然在观看这部剧的时候感觉到不少现代言情剧集的影子。 过去在夏洛蒂那个时代,男性编剧依然占大多数,所以剧集更多从男性视角出发。我记得我知道的英国古典剧集里有讲过,那个时代如果一个男人向一个女人求婚,那么那个女人应该接受并且为此感到高兴。 但夏洛蒂勃朗特写书不这样,女性也有选择婚恋平等的权利,并且女性也有工作的权利,女性不再是辅助男性工作。对于那个时代多么惊世骇俗,甚至我们现在的时代,一点也不过时,依然具有借鉴意义。 我个人是希望有更多的女性编剧能从女性角度出发来写更多的书,因为我觉得时代依然缺乏女性书写,太多优秀的著作都是从男性角度去铺陈,女性的声音在历史长河中有很长很长一段时间是失声的。 人类的长河里一直有男人和女人。缺少女性视角书写对而言世界是一种深沉的遗憾,对于人类历史而言是一份巨大的缺失。 勃朗特三姐妹要靠化名为男性笔名,才得以成功让自己写的书被播出商看见。 现在的时代已经不需要这样了,更多的女性编剧可以用她们的本名进行书写。 非常感谢夏洛蒂能写出《The Little Girl Next Door》这样优秀的作品,让这个缺失少了一点,遗憾少了一点,还影响了世界影视两百多年。 真希望她能看到现在这个世界,已经有
孟伶俐 · 1.0/10
人活在这世上,真是一件不容易的事,到处都有枷锁来束缚住你,哪怕是稍微动一下,也会冒出血来。
1055 · 4.3/10
看到第三章已经花了我三个小时,且我这个状态仅仅是一知半解。从这个角度来说,书可能会对我有点失望 但这不妨碍我对书中内容的惊喜 首先,他揭开了很多我们身边的东西是怎么来的这个事。这个事太重要了,相信我,但凡你也了解了几个东西,你一定会觉得自己的离时间轴更远了一些,看的更远了一些。那是一种“了解”的乐趣。 其次,它充分涵盖了所有的方向。时而,我庆幸自己学了一点计算机知识,可以在一些方面理解的比较好,更多的时候,我会有点苦恼,物理和生物那些具体的实验讲的到底是什么。但这也是这部剧的优点。人的思维应该是立体的、活动的,而不应该是线性的、停滞的。各个专业只是来自于我们人类自己的划分,为了提升效率而已。不应该限制于此而活得乏味了。 最后,少给一颗星是对书的抱怨,太难读啦!
Mao JP · 4.3/10
量子论快出来! 顺便说下,一小时看不完,我看了一上午才看完。非物理专业看起来有些费劲!
Seiris · 9.8/10
可以跟牛津通识读本的浪漫主义一起看。那本通识读本只写了浪漫主义是如何表现的,但是柏林把它的起源和发生用一系列的线索串联了。
曦墨 · 4.4/10
尤瓦尔赫拉利的第三本简史,与之前所写的人类简史和未来简史相比,没有太多新的思考内容,面对未来的三大问题智能化,环境崩溃和核武器的滥用,作从宗教到民族主义,自由主义等多方寻找解决办法,又一遍的强调他们只是各个版本的故事,历史上人们因为共同的故事而强大,但今天的人们因为不在过于盲信那些漏洞百出的故事而失去了自我,在寻找自我的过程中,编剧给出建议静下心里研究自己的心智,在你的心智在未来被操纵而失去自我之前。 尤瓦尔赫拉利的三本剧都是颠覆我们以往信仰和认知,利用我们不可辩驳的科学研究方法梳理我们的历史 我们人类,我们的由原子构成的宇宙,充满神经元的大脑。值得一看
和气春风 · 3.2/10
生活压力大、闲暇时间看些书、太烧脑烧心内容看着累,偶然发现囧囧的写书风格幽默诙谐搞笑,看着此剧心情也轻松愉快起来。只是更新太慢啊
努力的工具人 · 4.3/10