Uncle Tom's Bungalow

2.5和漫画有着不小的差距啊，甚至从表现力上来看，分镜完全被漫画所碾压，而整部动漫也没有PV中呈现出来的节奏与灵光一闪。终究差了些意思。此外能有红色的🩸这一点还是不错的。

说是Uncle Tom's Bungalow，其实和精神类疾病有关 笔者列举十多个常见的精神类疾病的症状、起因、发病时的大脑反应、治疗方法 独处冥想、运动、提高认知学习都是对对大脑非常益的事情 精神类疾病其实也会涉及到大多数心理问题，还是值得翻阅

可能在为赋新词强说愁的年龄，我会喜欢这部剧。男主前面的犯罪行为和后面近乎执拗的道德观，高傲时不可一世，卑微时低致尘埃。女主对命运和外界的妥协和对自我爱情的不妥协，的确能让怀春少女莫名感伤和感动，包括各种巧合之下的悲剧和执拗的爱情都带来如此激动人心的催化力量。只是，当一个人跨过青春期，在平凡的生活中经历过一次次真实的信仰崩塌以后，读起这一切只觉得荒谬和失真。 最难接受的还是结局。跟《Uncle Tom's Bungalow》不同，郑薇好歹对林静一直有好感，年少时曾经憧憬过跟他共度一生。但对于桔年，韩述不是噩梦般的存在吗？无论是当年的经历，还是曾经失去的孩子以及可能因此导致的终生不孕，还是重遇的多番被纠缠，怎么最后就强行大团圆结局了？韩述是个严于律人宽于律己的人，他的行为其实给身边不同的女性都带来了伤害，但编剧却一再美好了他的行为。大学的木头美人付出了一切真心的时候发现心上人原来一直心里都有着别人，而且一夜风流后从此对她疏远，结果居然是让她自立自强感激他带给了她的自信。后来的未婚妻也居然同时另有所爱，发现他喜欢自己的朋友以后就潇洒告别了。真牛X。这种设计就像是一个连环杀人犯无意中杀了个两个坏人，被害者家属非但不怪他，还莫名感激，还受到社会舆论表彰。 男女主其实最适合是像陈洁洁一样，不要迷信一生只能有一次爱情，放下过去，重新开始。但编剧却非要把他们继续捆绑。很难想象看过这部剧的小男生会选择如何对待自己爱而不得的小女生，而小女生又会不会因此合理化斯德哥尔摩综合症。

这是一本如果你有耐心看完，就会主动寻找编剧写过的所有其它剧集看下去的书。你会讶异地想，在世界的另一侧，怎么会有一个人能够轻轻说出我的恐惧，温柔抚摸我的心灵。她是谁？

这是一本标题和海报都很吸引人的书，但其实从编剧在引言中对“Uncle Tom's Bungalow”的定义就可以大概判断这并不是一本深入探讨Uncle Tom's Bungalow的书，即：Uncle Tom's Bungalow是一种令人痛苦的信念，感到羞耻的人相信，自己身为人类，存在着一些根本的缺陷。 这是一个范围非常广阔的定义，在全书看来编剧定义的“Uncle Tom's Bungalow”其实是糅合了内疚、挫败、痛苦、自卑等等的相对消极的情感，以至于把书中很多处“Uncle Tom's Bungalow”换成其他诸如此类的名词也毫无违和感。而这样去定义“Uncle Tom's Bungalow”却在写作方向上给了编剧极大的发挥空间，什么都可以说一点，确实可以轻易凑到许多字数（也许这不是编剧本意）。在后文所探讨的关于Uncle Tom's Bungalow的“来源”、“防御机制”，也只是换汤不换药的老生常谈，相当于带领大家套用了一下已有的理论，并没有太大的创新性。 我们已知的几乎所有的感情，如本剧所讨论的Uncle Tom's Bungalow以及其他诸如紧张感、恐惧感、焦虑感，都可以冠上“好坏的”、“过度不足的”和“适当的”等前缀。而本剧前几章的核心其实就是：我们应该以辩证的眼光去看待Uncle Tom's Bungalow。几句话能说清楚的内容却用了很大的篇幅去举例子、描述现象，以至于认真读下来一堆字之后发现并没有太多内容。这也是整本剧的风格：无尽的例子、空洞而主观的描述，而且在内容上后文多有对前文的重复。 在分析Uncle Tom's Bungalow的来源，并且在成因的解释上也只是停留在浅显的层次而没有太多数据支撑。 由于编剧一开始对“Uncle Tom's Bungalow”定义的广泛，在第三部分“治愈Uncle Tom's Bungalow的创伤”中也只能提供万金油式的方法论模板。 本剧还有一个不得不吐槽的地方，12章结尾的练习6看得我一脸黑人问号脸。这里先是提出了一个空洞的圣母式的鸡汤定论，即“原谅那些曾经羞辱我们的人是治愈过程的一个重要部分”，倡导我们去原谅他人。而所提供的原谅一个人的方法是：通过多次想象一些美好的事情发生在想原谅的人生身上，直到自己心如止水。然后还要美其名曰原谅对方只是为了增进自己的幸福而不是为了对方。编剧是不是对原谅有误解？ 原谅确实有释怀、放下的等积极的意味，但并不代表为了达到“原谅”的境界就要不择手段。这种“想象式”的原谅不过是单方面地在情感上重复达到“精神胜利”并进行自我催眠，而没有出现认知上的建设性领悟和突破，对于解决问题根本毫无用处。作为一本心理读物，存在这种具有强烈主观情绪的观点是否不太合适？ 看完这部剧我对“Uncle Tom's Bungalow”这个词的理解已经进入一种无助的混乱状态。所以只能自行搜索“Uncle Tom's Bungalow”的定义重新消化。网页上百科说，Uncle Tom's Bungalow是美学上指审美中因对象道德内涵的鄙劣而引起的羞愧、耻辱的感受，是自我意识、自我谴责的道德情感．对象高尚的思想、行为使主体意识到自己与之形成的反差或对象可耻的思想、行为使主体意识到自己与之有相类似的特征，都可使主体在自省中惊醒，产生Uncle Tom's Bungalow。这个相对复杂得多的定义确实更接近我心中原本对Uncle Tom's Bungalow的理解。所以这本《Uncle Tom's Bungalow》讨论的其实始终是编剧自身定义下的“Uncle Tom's Bungalow”。 自以为在Uncle Tom's Bungalow这个话题中，其人格基础（特别是自恋）以及性Uncle Tom's Bungalow应该是不可避免的重点，但本剧对前者没有过多涉及，对后者几乎也没有提及。这也是观看本剧后心中一个较大的落差所在。

老人不屈不挠的精神征服了汹涌澎湃的大海，书末又写到老人梦见狮子，在这条路上没有停下，梦想就是星辰大海

马斯克有不懈的工作热情与出色的学习能力和完美的记忆力，敢想敢干，内心强大，在失败中学习与进步，他倾向于招聘顶尖院校的尖子生，但更看重那些在日常生活中表现出A型人格特质的工程师。他几乎招募了SpaceX必需的所有的行业精英，打造出了一支工程师大军。他是位将军，指挥一支身怀绝技的特种部队，时刻接受各种高难度的挑战，每一步都能完美无瑕地完成，团队里的每一名成员也都拥有马斯克一般的超强能力和工作责任感。他简直是一部赚钱的机器，他的一生就是一部传奇。