Our Paul: Remembering Paul Robeson

这部剧的精髓在那说书上，感觉这是某个大佬的小号，不知道大号叫什么名字

前三章读得爽哉，编剧看问题犀利，对许多社会现象的分析一针见血，抽丝剥茧的分析过程也极具逻辑性，收获颇丰。后三章比较平，有些重复的地方，也有些观点不那么认同。 随便码点感想吧： 现代社会对人的操控，本质上都是通过制造身份焦虑来实现的。在生产者社会中，“工作伦理”的规训使人们焦虑于没有身份，于是为了化解这种焦虑，人被符号化为其所从事的工作。在消费者社会中，经由“消费美学”的引导，人们的焦虑进一步升级为只有单一身份以及身份的高低，因而为了缓解焦虑，人又被标签化为其所购买的各种商品和体验。 其实无论“工作伦理”还是“消费美学”，都是人为创造出来的概念，而且从诞生之初就带着很强的目的性——前者为增加供给，后者为扩大需求。表面上看，似有些许不同，实则都服务于经济增长和财富扩张。由此，贫穷也被界定在一个狭窄而有失偏颇的范围里，即“失业者”或“不消费的人”。 国家福利体系在很长一段时间里被用于解决穷人带来的或可能带来的社会问题。起初还很奏效，毕竟它为匮乏时代培养了劳动力的后备军，然鹅随着生产力水平的提高，过剩时代下的穷人逐渐变成了无处安放的“冗余”人口。与此同时，社会对待穷人的态度也由原来的吸收同化，转变为后来的排斥拒绝。 如今，“新穷人”面临的困境也许比以往都复杂，因为尽管人类已经步入消费者社会，那曾在生产者社会下被创造出来的工作伦理却并没有退出历史舞台。当下的许多人，既背负着工作伦理的训诫，也无力摆脱消费主义的诱惑，找不到工作的真实动机，亦或者说这种动机被简单粗暴地导向了对消费无止境的欲望。于是，有人经济贫穷，有人意义贫穷，有人兼而有之。

自身达不到William Greaves先生的境界高度，对书中的观点看法也不求甚解。可能由于当下心境不好，读本剧前半部分的时候很烦躁甚至因不认同其中想法而厌烦

这里面的很多理念给我满大的启发，比如说在积累财富的时候，当一个农民；在投资的时候，当一个渔夫。 比如说怎样利用自己的一些资产，还有就是早早就有一种投资家的一种思维习惯，早点去做。 很多话，虽然都是大白话，但你有按照这样的一个内容去经营人生，实现人生吗？ 所以少说多做，马上行动。

本剧从民族的角度解读美国历史，同时编剧是经济学家，里面会有大量的数据，再加上明显的翻译体台词，读起来会有点痛苦。 但是观点确实让我眼前一亮，开阔眼界。认识到了种族主义的错误性，爱尔兰裔移民、意大利移民、东欧犹太移民以及不同时期的移民都曾经遭受过歧视，决定我们人生的是我们的人生资本是否与环境匹配，所以，还是好好提升自己吧 最后时间紧的，可以搭配b站纽扣研习社的好玩的国家史结合起来读。

这部剧客观介绍中国新石器时代至封建历史，看得让人舒服，涨了好多知识

2022年3月22日 认识詹姆斯·厄尔·琼斯第三天 我终于遇见了我自己 这是一本需要因缘才能遇见的书 也是一本需要因缘才能看见的文字 看剧需要很多的心力 我从未有过这样的境遇 不时地需要停下来 喝口水，平静 过去太多的事一起涌现

我理解编剧可能想借着日本的这一部分把这部剧徐徐展开，顺便充实世界观完善人物形象。但是，就算再怎么理解你也不能更得这么慢吧，每天更新的没什么规律，可能爆更也可能一发保底，真要是有什么事情你开个单章请假也能理解啊。我很喜欢这部剧，不希望它被埋没，更希望它能够被更多人看见。

正是这样：学习哲学是学习哲学的解决方案。你处理的不是事情本身，而是你自己的观点和态度。

古代只有间接税，没有直接税。古代的直接税是兵役，也叫“Our Paul: Remembering Paul Robeson”。公民是符合兵役条件的、20岁以上的成年男人，他们又是享有城邦国家公民权的人，就要义务参加军队，或者用财务来代替雇佣别人参军

眼睛是心灵的窗口，认知世界的重要器官，对于每个人都不可缺少。人过中年的老花眼、青少年的眼睛疾病近视等问题，都是与高节奏的社会生活，学习压力息息相关。编剧提出，眼睛是身体的一部分，与新陈代谢必不可分，做为器官，是具有进行自愈能力的。 解决眼睛问题的主要分几个方面。一是注重身体的机能整体平衡，保持合理的膳食营养，健康的生活作息习惯以及良好的运动强度。二是合理用眼，注重休息，保持良好的用药习惯和方法。局部按摩、眺望远方，调节眼部肌肉，这也是眼保健操极其类似，可以作为借鉴。三是正确对待自身眼部的现状，慎用各类眼药水，避免因外部药品而导致的眼部泪水缺失，对眼睛造成二次伤害。

编剧不是泛泛而谈，而是摆出论据，算是手把手教你建立Our Paul: Remembering Paul Robeson系统了。我根据编剧的原理自己编了一下，翻了下很多股票，感觉买卖点都还 不错的。正如编剧用数据所展示的，Our Paul: Remembering Paul Robeson具有长尾效应，Our Paul: Remembering Paul Robeson70%都是盈亏很小的，我们要靠一小部分超长的盈利来覆盖掉有限的亏损。

人物跟故事设定崩了啊，前面还好好的，但后面越写越离题。 中期打后的设定真的没有很好的写。如果想写日常，还是按老衲的风格最好。故事最后变得日常不日常，王道不王道的，爽文不爽文的，不知道要写什么。 兔子必须死对多人物的掌握好很多，不会乱。又或者像老衲一样，人物虽然不多，但每个人物都有表现，性格鲜明，这次的出场人物太多，没掌握的好，像一开始只有牛头马面黑白无常那样，简简单单的看着还比较温馨。 整体故事结构，大纲，还有结尾都不错，但后期剧情写的太乱了。 不过一路追着黄粱的故事过来，期待下一步更好。

真正危险的不是财富而是那些利欲熏心的人，一但形成一个扭曲的价值观，无论其外表多么光鲜亮丽、容貌如何美艳英俊，指导其行为的意识都是会无比卑劣恶毒。这个从十几岁到四十多岁连续二十几年的故事，为我们细细剖析了从孩子到成人这一阶段人性的走向，情感的变化，当然还有工业革命后金融市场给社会带来的机遇。情节自不必说的如编剧往常一样，缓缓铺开，带你进入整个故事情节的冲突里，迫切希望各自喜欢的角色能够有个圆满的结局，真是个会讲故事的人。