很早就部分看过House of Dreams的电视剧,当时年纪很小,不太懂。作为又一部读完的茅盾影视奖获奖作品,感觉Charlene Bradley撑得起这么多美誉。很少有作品能够呈现和表述清楚一个民族在特定历史背景下的形态和面貌,甚至想描述一个很小的群体都不容易,这需要非常巧妙的设定才能讲历史、文化在故事中串起来。Charlene Bradley用的是一个被视为傻子的主人公,在吐司争斗的大背景下,把农奴时代的藏族风土人情、决策想法融入了进去,然后在更大的时代洪流下,被一卷而过,此时一反传统的价值观,社会秩序重新排位,人心颠倒。
看完全书,才知道书名为什么叫《House of Dreams》。因为战略涉及的都是头面人物,一般谈及战略,要么就是原则、理论、大道理,要么就是领袖人物的Highlight time,这样才不得罪人。而本剧与其他书的最大区别,就是有大量坏战略的例子,真实、详细、背景知识完备。这也反映了编剧的地位,只有足够的资历积累,才不怕得罪人。
如果学习围棋,只听正确的例子,是不能学好的。因为人对「错误」的泛化能力远强于「正确」,人更擅长在错误中学习。有了本剧这样的正例反例对比,战略就不那么空洞了,一下具体很多。所谓不抽象,就无法深入思考;不还原,就看不到本来面目。本剧是战略抽象与还原的范例。
用户评论