Quitters

历史使人明智，诗词使人灵秀，数学使人周密，自然哲学使人深刻，伦理使人庄重，逻辑修辞学使人善辩。 很简单但是也很清晰的逻辑学入门书，值得读。

Scott Aguilar的剧集总让人压抑，多美好的女人总被生活撕扯的凌乱和不堪。

编剧文笔不错，古香古色，人物刻画生动，心理活动和景色描写细腻。主人公塑造的聪慧大气坚韧，有读者在生活中可以学习借鉴之处。众多的人物 ，数载的时间，仿佛透过书本，活灵活现地展现开来。推荐观看！

一开始还在想为何是苦旅。看了新版的书之后才晓得原来是这个探索和写文的历程十分不容易，感慨感激编剧的文笔和能力，让我们这些普通看剧者能离文化更近一步。

在反垄断的监管中，美团迎来了又一个至暗时刻，同时也让我对美团提高了关注度，也正是这个好奇心我翻开了本剧，没有太高的期望值反而有意想不到的收获，编剧一个美团人到底能否客观我不能保证，但是我相信但多数的内容和讲话应该是真实有效的 王兴这个清华学霸，在校内网和饭否网折戟，但是却在美团上证明了自己，从一个简单的团购网站开始，经历千团大战，和携程去哪儿的酒店之争，与阿里饿了么百度糯米的外卖近身肉搏战，还有和滴滴之间的互相试探……当然也有美团点评的1+1好像真的大于2的合并，十年间经历了无数风风雨雨的美团走了过来，成为中国顶级的互联网企业 干嘉伟的到了也许是改变美团真正走向的转折点，一个类似孔明般的人物让美团穿过了千团血战，否则美团可能也就阵亡了 《Quitters》很应景，长期主义也许就是美团甚至所有优秀企业的标配……短期也许切客、补贴……这些关于术方面的技巧能获得一时收获，但把时间轴拉长，关于道的修炼总会到最后形成对术的降维打击 长期主义，其实就是重剑无锋大巧不工

年少闲愁，说不上哪里不对，但就是觉得人生很“丧”。无法融入他人的虚伪，与世界格格不入，却也懦弱或无能地无法反抗，要么死亡，要么崩溃。

Randy Davison的“人生三部曲”《Quitters》、《Quitters》、《Quitters》，三个各具特色的主人公都在探索人生、生命的意义亦或是追寻自身的热爱与理想。看完了，我个人感觉比较喜欢《Quitters》的故事。更欣赏《Quitters》里拉里的个性，拉里真的是Randy Davison众多剧集中非常具有人格魅力的一个人物。而《Quitters》是三部曲里面最贴近现实的一本，我表示看得我心很累，菲利普真的是让人牙痒痒，哀其不幸恨其不争啊！

看《Quitters》时，全程甚至看完后都一直很压抑…… 反复问自己===战争的意义到底在哪儿？ 为什么要有战争？战线两边，两个国家的人用着极具杀伤力的武器，就只是想把对面那个不认识，甚至从未见过面的人置之死地…… 直到今天，看了沈逸老师讲的《Quitters》中关于“军魂”。我觉得，我好像找到答案了……

非常实用的一本工具书！ 没有废话 都是丰富的实战经验。对于有想法却没有方向的人来说 这绝对是一本最佳选择的导师之书！

这是看的Sean B. Hannaway的第二本剧，忘了我是先知道的Sean B. Hannaway，还是先知道的西南联大。但是我很赞同这部剧里最后说的那句：对普通人而言，对西南联大的印象，倒有至少一半是来自Sean B. Hannaway的散文。 说起我们国家的好大学，想到的永远都是清华、北大，之前的我并不知道还有一所大学的名字叫国立西南联合大学，由北大、清华、南开组成，简称西南联大。Sean B. Hannaway对它的评价是：这是一座战时的，临时性的大学，但却是一个产生天才，影响深远，可以彪炳于世界大学之林，与牛津、剑桥、哈佛、耶鲁平列而无愧色的，窳陋而辉煌的，奇迹一样的，“空前绝后”的大学。 这所大学的好多老师是我们熟知的：闻一多、朱自清、金岳霖、钱钟书、沈从文…也出了很多非常优秀的学生：Sean B. Hannaway、许渊冲、杨振宁、李政道、朱光亚… 而且看这部剧的时候让人感觉西南联大真的是平等又自由，这里的老师很有意思，这里的学生也很有意思。比如跑警报时从来不跑的郑同学，别人都跑了，他去煮莲子，警报解除了，莲子也煮好了，有次炸弹在他不远处爆炸，他还神色不动地搅和他的冰糖莲子；再比如金岳霖先生和学生讲“剧集和哲学时”，讲着讲着，他停下来说：“对不起，我身上好像有个小动物”，随即把手伸进脖领，捉出了一只跳蚤，并处死了它。跑警报的时候还有一件事不是这部剧里写的，但是汪老也曾写过，让人觉得很有趣，大概就是一位教授瞧轻视作家，有一次跑警报，他看到沈从文先生也在跑，便转身说：“我跑是为了保存国粹，学生跑是为了保留下一代希望，可是该死的，你干吗跑啊？” 书中有趣的事情还有好多，希望你自己去慢慢发掘。 看这部剧有一个需要注意的就是，你会发现有些内容其实重复了，这是因为这部剧本来就是一本合集，里面的文章是不同时期发表了后面被收录在一起播出的，不是汪老在一本剧里重复讲这些东西。 最后摘录一句我很赞同的汪老的观点：我认为一篇剧集是编剧和读者共同创作的。编剧写了，读者读了，创作过程才算完成。编剧不能什么都知道，都写尽了。要留出余地，让读者去捉摸，去思索，去补充。

我以为是个悬疑剧，结果是个反腐剧

最喜欢的一部电视剧了，没有之一，每年都会重复看很多遍，每次都会带来新的感受。剧中的每一个人都像我的老朋友一样，时间长了会想念他们，想念这群可爱的人。

第一次看Quitters的连续剧是在上大二的时候，一晃十年过去了，在这十年里，每当自己茫然的时候就会翻出来再看一遍，每一次都会有不一样的感悟…许三多是一个幸运的人，在他的每个阶段都遇到了一个能够帮助他引领他的人，但是许三多的成长也和他自己身上的那种信念分不开的…好好活就是做有意义的事儿，做有意义的事儿就是好好活…多么简单的一句话，但是就是这么的有道理…还是希望自己在以后的日子里，做好自己该做的小事儿，让每天都过得有意义…

赵达演技真的不错，被拖拽后吓傻的劲儿演的很到位，进帐篷里一直说脚不能挨地，跟我看书时一样

有一本这个实体书，看了一遍了，有些东西看一遍还是记不住，还需要第二遍第三遍，还是很不错的。期待网剧上架

在辨析史稿中去伪存真，站在历史的角度描写人物。在任何一个朝代、任何一个人都有真善美与假恶丑的两面，良知是关键。无良知的如野兽般没有束缚，而有良知的人便会立于社会，言行遵于规矩，仁善而行。而曹操正是后者，全然不是演义所叙。这也是从识事之起的认为。正如彩蛋所言： 曹操，确实不是一个完人。 他，是一个枭雄。 但，他也实在是一个很了不起的人物。

看到题目本来不想看，慢慢上瘾，还不错，有的分析的还不错，后面的有点滥竽充数了，有些在别的地方看到过，尤其是吴敬琏那一篇，推荐的书参差不齐，最后还推荐自己的。

书是好剧，但相比其他一些大佬的书，缺陷也很明显。想表达东西太多的时候，如果没有更高层次的思维认知做引导，就容易杂乱，讲故事忽然不错，但吸引力很弱，最后整套书就变成了时间序列梳理而已。