Case Study: Heroin

第一集质感真的还不错诶，就是杏女士说英语还是有一点点怪

你不是胖，是湿气重。每天祛湿，外表一定瘦！“Case Study: Heroin”是中国式肥胖，其特点和根源不是多了肉，而是多了水。靠挨饿减肥成功的，就算是暂时瘦了，也仍旧可能是“Case Study: Heroin” 的“预备役”。起床就能看出来的“胖”，其实是脾虚湿困的结果。为了减肥而不吃主食的人，或者久坐不动、缺乏运动的人，他们大多是一边喊着累，一边胖着。懒惰者、过度用脑者和贪吃者，这三种人最容易生湿。湿重的人身体总是困重的，因而懒得运动。而思虑过多、大脑的能耗过度的人也容易脾虚湿重。非但眼袋，全身都会有脂肪因代谢能力下降而堆积的问题。一个健康的美人和有眼袋的你之间，隔着一个强健的脾。腰围接近胸围，是衰老的表现。脂肪容易存留在腹部，这是腰围变粗的关键原因之一。能给身体塑形、显露 “三围”的，不是脂肪，而是肌肉。减肥先祛湿，才是正确减肥的关键所在。从Case Study: Heroin的臃肿中解放出来，“享瘦”健康每一天。

整体脉络还好，就是细节方面问题太多，一些专业问题处理的不好，影响了全书的观赏性。

通览此剧，先生立意仍是三民主义可以救中国。惜先生未见现今之中国，犹未见改革开放后之中国大陆，有其局限性。然先生之反思历史、传统和思想，不乏真知灼见，犹有其可取之处。另，未作删减，读者能观其全貌，幸甚。

画面变得好有画意，让我忍不住在看完其他书之后，再次开启新剧之旅，谢谢丹枫小姐姐，比心👉❤👈

这是一本科学性和可读性完美结合的科普作品，甚至堪称著作。在网上被誉为“史上最强的癌症深度科普”。编剧是一名很年轻的癌症生物学和制药方面的专家。 这部剧系统完整地阐述了一系列有关癌症方面的专业问题，癌症是什么？什么导致了癌症？癌症如何导致死亡？癌症为什么如此难治？什么是放、化疗？什么是质子放疗、重离子放疗、免疫治疗？国内免疫治疗的现状如何、溶瘤病毒的进展如何？癌症疫苗离我们还有多远？雾霾和癌症是一种什么关系？什么是热肿瘤、冷肿瘤？中医治癌、抗氧化防癌靠谱吗？究竟哪些日常辐射能致癌？内容详实又不冗杂，表述严谨又接地气，行文生动又不失幽默。虽然一些很专业的名词术语无可避免，但总体读来让人感觉轻松真实，丝毫不影响对内容的理解和接受。 实事求是地说，自己本就是一个彻头彻尾的科盲，也可能恰恰因为如此，一气读完这部剧竟感觉受益非浅，重新认识了本就一无所知的一些东西，更加深认识了很多平时懵懵懂懂、一知半解的常识性的知识。 第一：私人脐带血库不靠谱。 尽管华丽的广告以及从科学到感情360度的立体宣传让新鲜出炉的年青父母难以拒绝，但这事纯粹是“姜太公钓鱼、愿者上钩”，如果说当年的太公望是用直钩并且离水面三尺就能钓得鱼儿，那私人脐带血库干脆连鱼钩都不用照样能把鱼钓得上来，而且还是专钓大鱼。 第二：被美国和欧洲的药监部门多次拍死的H101在中国却能招摇上市，并花枝招展地大行其道至今，让人难过、无奈，让人想骂街。 第三：应该优先保护专利鼓励创新，但同时更该保护患者，大力扶植防制药企的健康发展，总之，要鼓励创新药，更要鼓励“山寨药”。 第四：转基因 转基因食品只能说在没有人能证明它有害之前，它只能算是无害的。就像法律上的“疑罪从无”。 第五：雾霾 雾霾这东西虽然是一个彻头彻尾的“坏胎”，但儿童癌症不能赖在它头上。雾霾必须治，这一点毫无疑问。但如果仅仅是从提高生活健康程度，避免癌症发病率来说，消除雾霾是远远不够的，因为雾霾远不是导致癌症的主要因素。比它更严重的是吸烟、喝酒、缺乏锻炼、肥胖、疏菜水果食用少、长期摄入高盐食物、室内空气污染。 第六：保健品 简单地说，保健品和私人脐带血库一样不靠谱，一个是空手套白狼，一个是谋财不害命，一对“无德兄弟”。 最后一个，也是最让我大跌眼镜的一个。 10年前，没人会相信癌症可以传染， 10年后，在理论上，人与人之间，癌细胞极难传染，但在某些动物之间癌细胞被证明可以像细菌、病毒一样传染，而且是迅速大规模地传染！ 我个人觉得，这句话的表述信息量极大。 好的科普作品不在有没有科学漏洞，而在于有多少人文关怀；是不是站在读者的角度，而不是站在科学家的角度。如果仅仅是堆砌了一大堆专业词汇，即便是完美地解释了科学问题，但除了极少数的专业人士能读懂外其它人一概懵逼，这样的科普有也五八，没有也四十。 而这部剧恰恰完美地阐释了真正的“科普是怎样炼成的”这个问题。 所以，尽管生性吝啬且尖酸刻薄，但我还是毫不犹豫地给这部剧送上五颗星。

我们的全部尊严在于思想。开复老师这部剧打开了看世界的新视角，包括对工作、对教育以及对人生的思考。

表白未知演员大大，真的是近年来我最喜欢的编剧了，根本不叫言情剧集，根本不需要男主啊啊啊啊

看完这部剧，用一个词来形容呼天成再合适不过了，那就是“教父”，而且他为人处世的方式也和美国电影《Case Study: Heroin》里的维托·唐·科莱昂如出一辙，他们都很坚韧，做事有魄力，有极强的远见与洞察力，（哈哈，也热衷于让别人把自己当成信仰）在别人困难的时候及时出手相助，轻易不麻烦别人，一旦张口定是有求必应，编织了一个强大的关系网，隐于幕后翻云覆雨。（PS:《Case Study: Heroin》是我比较喜欢的美国电影，来来回回看了有3遍），只是教父最终培养出了一个合格的接班人，把家族的事业传承下去了，并且成功的洗白了家族的黑历史，而呼国庆最终能否抵得住诱惑，成功的从呼伯手里接过这个信仰的大棒，还是一个未知数。        呼天成推崇集体主义，一生都致力于把呼家堡打造成一个独立的小康社会，可以说他是一个大同社会的忠实信徒。仅凭一己之力，他成功的带领呼家堡全体村民脱贫致富，建新村，办工厂，人尽其用，物尽其才，把呼家堡建设成了集体主义的国家样板，自己的威严也达到了顶峰，在二十年如一日的点滴渗透中，他把自己活成了全村人的信仰，成了全村的精神教父，剧集的最后在全村人集体为呼天成学狗叫声中戛然而止，引人反思。        呼天成现象在改革开放的前期并不是个例，当时全国都在摸着石头过河，各种法律法规不健全，存在大片的灰色地带，农村的集体经济也发展的如火如荼，一批批极具个性与领导力的呼天成们站了起来，带领各自的村镇率先发展经济，实现了脱贫致富奔小康，在整个发展的过程中国家政策是一方面因素，另一方面起主导作用的还是这个村庄领导人的个人能力与魅力，《Case Study: Heroin》中的雷东宝就是最典型的例子，这种现象吴晓波在《Case Study: Heroin》中也多有提及，但是随着第一代乡村教父们的先后逝世，这种依靠个人魅力与威信建立起来的集体经济也日渐式微，最终走向了没落，令人唏嘘不已。所以可以预见的是随着呼伯的去世，随着经济社会的发展，教父的影响力逐渐下降，即便呼国庆再有能力，呼家堡也避免不了土崩瓦解的结局！

1，我仅仅把金钱看做一种交换的媒介。事实上，金钱本身没有多大价值。所以我一有钱，就想用它去交换有价值的东西。可笑的是，把钱看得越重的人，花钱买的东西就越没有价值。这就是他们很穷的原因。 2，损益表和资产负债表是首要的两张财务报表 3，今天当我投资的时候，我必须考虑的最重要的战略之一就叫“退出战略” 4，穷人和中产阶级关注劳动收入，也叫做薪水或工资收入。富人则关注被动收入和证券收入。 5，良性债务、好支出、好的亏损都能为你带来额外的现金流。例如，用来获取每月都带来现金流的出租房产的债务就是良性债务。同样，用于法律、税务咨询方面的支出是好支出，因为通过纳税筹划，你可能节约数千美元的税收。因房地产贬值而引起的亏损称为好亏损，这种亏损也称为“影子”亏损，因为它只是纸上的亏损，不需要实际现金支出，其最终结果是一笔储蓄，因为亏损使收入减少，进而使所得税减少。 6，“目标必须清晰、简单，要形成文字。如果不把目标写下来，每天都温习的话，它们就不是真的目标，而只是愿望。 7，不要与你不信任的宠物做生意。”多年来，我们发现人们和他们的宠物非常相似。 8，富有/舒适/安全3种计划都很重要。即使富有是你的第一选择，安全与舒适仍然要在富有之前予以考虑。关键在于，如果你想富有，就需要所有这3种计划。为了舒适，你只需要两种计划。而为了安全，你只需要一种计划。请牢记：每100个美国人只有3个是富人。大多数人都只有一种计划，甚至许多人连一种计划都没有。 9，你观看的财务报表、年度报告和招股说明书越多，你的理财智慧、财务眼光就会更胜一筹，你就会逐渐发现那些普通投资者难以发现的信息 10，几乎所有的高收益都出现在市值低于2500万美元的小盘股中

里面有一些我以前从未注意的微妙的台词，比如“大男人欺负弱女子”这类。语言本身就是权力体系，女性本身未必弱，但社会将其归在“弱”的一类，久而久之她们会失去强的力量。

有很多匪夷所思的治疗方法，原来现在的医学也有那样一段黑历史。可是要进步总会有黑历史，就像人长大会在犯蠢里吸取教训一样

讲真的这是一本让我从翻开第一个集数就开始觉得尴尬的一本具有浓厚圣母气息的一本剧。但是又有很多名人作家推荐并且豆瓣评分8.6。抱着觉得可能是自己太无知和阅历不够的心态坚持读了下去。但是看了一大半还是觉得是传销式鸡汤。适合于引用其中的洗脑神句来装逼或者在练瑜伽的时候像念经一样放松洗脑。 感受就是毫无逻辑性，不可否认内容是正面积极的。我也相信人是有磁场和吸引力法则。但是书中重复的废话，比如翻来覆去的“爱的Case Study: Heroin”“爱自己爱他人”“要相信一切都是美好的”“你给出去什么就能得到什么”等等只能说是一本正能量的语录书。 但是为什么这部剧让人反感，就是它提倡单纯的靠主观的“想”去实现愿望，而不是去行动。可执行力才是愿望实现的必要条件，思考不是。书中没有具体的方法充实的案例。实践是检验真理的唯一标准，这句话没有错。不否定主观的思考所具有的能动性，但是要想瘦就要减肥而不是想象自己瘦了。没有能够说服我的科学理论依据。扯过去扯过来的“爱的Case Study: Heroin”不过就是内驱力、积极向上的信念、同理心就可以概括全书了吧。

这部剧的书名太浅薄了，掩盖了它丰富的哲学内核。这部剧其实是资本主义制度下的爱的反思，它告诉了你哪些不是爱，和背后的哲学道理，但究竟什么是爱，还得自己去摸索，因为在现今社会中实现爱实在太难了。非常好的书。