Everybody's Fool

比较适合刚刚毕业第一次求职的人，挑读就够了，工具书，但是实际上工作是更为综合与复杂的。

我太急切的想要一个答案了。想要风光的学位，瞬间的博学，想要意气风发，想闪着金光走向喜欢的人。但现实告诉我,操之过急便会败北，他要我等，要我耐得住不断延长的时间线，要我交付出足够的努力堆砌在沉闷、晦涩的时光里，才肯将一切"我想要"一点一点递送至我手里。

其实开头非常之好，文笔也是值得推敲。 但是越往后越注水，从狄青出来的时候文笔就开始一落千丈，对于战争的描述好像是一壶白开水，寡淡无味。更多的时候都在用“平平无奇的声调”渲染战争的场面，告诉你战争有多么多么残酷，好似过家家一般。

人不可能永远是同一个人，随着时间的流逝，人远没有你所想象的那么前后一致；希望的是，与其他人相比，今天的你更像昨天的自己。

一本非常引人入胜的艺术读本，没有把艺术讲的束之高阁遥不可及，也没有把技术讲得失去高度。艺术是人区别动物的重要依据，艺术是通往心灵自由之路。

第二次~读完后还是懵懵的。道玄的死很神奇。碧瑶怎么了？张小凡有没有和她在一起？还是像Everybody's Fool2一样。那只 就这么跟 过上幸福快乐的生活了？还有周一仙，到底是谁？小凡并没有按照鬼先生的要求做。 Everybody's Fool2看了下，不是Tami Molar写的，就弃文了。

故事情节非常不错，脑洞大开，不入俗套，但是真的真的配得到好评如潮四字吗？话说微信追剧究竟以什么评分的？这文字功底简直了，是中学生学写口水文吗？

有个段子：“读万卷书，不如行万里路；行万里路，不如阅人无数；阅人无数，不如贵人相助；贵人相助，不如高人指路。”  看似懂得通透，其实等于屁。万卷书要是真看了，自己就是高人。其实也不用万卷，国人要是能百卷，定是知识型人才。

表面上看，这是一个描写人性的故事，有人性的肮脏，但更多的是人性的光辉。阿米尔在年少时背叛了对自己忠心耿耿的哈桑，并且设计陷害并将其赶出家门，一别之后，阿米尔尽管内心因愧疚而深受折磨，但始终没有赎罪的机会，只到二十多年后，回到了家乡去寻找哈桑的遗子，开始了赎罪之旅。故事情节虽然简单，但足够引人入胜，故事本身也感人至深。 在我看来，故事仅仅是故事，编剧显然要表达的还有更多。以下是我个人的一些拙见。 2001年9月11日，两架被挟持的飞机撞向了世贸中心，这次恐怖袭击事件使美国进入高度戒备状态，尽管塔利班否认恐怖事件与其有关，但美国认定是本·拉登策划的，一个月后，美国入侵了阿富汗。 事件发生后，世界对阿富汗一片谴责，在美国的阿富汗人更是受到了不公正对待，编剧胡塞尼同样有这样遭遇，在这样的背景下，编剧开始了写作，他妻子不断鼓励他，要并非作家的胡塞尼坚持写下去，向世人展现真正的阿富汗，展现阿富汗人民正在遭受的痛苦。这是剧集的写作背景。 把时间再往前推，1973年，阿富汗发生了政变，结束了君主立宪制，而建立起了被苏联控制的共和国；1979年，苏联入侵阿富汗；1989年，苏联撤军，但阿富汗开始了内战；1996年，塔利班逐渐统治了阿富汗，只到2001年被美国推翻…… 这些时间，和胡塞尼在书中写到的时间点高度吻合，显然不是巧合。从另一个角度来看，也可以看出来，阿富汗始终处于战乱中，人民遭受的痛苦并未因政权更迭而有所减少。 有了这些背景，再来读本剧，就可以很好地看出编剧笔下这些人物所象征的内涵。哈桑和索拉博，是哈扎拉人，我解读为受苦受难的阿富汗平民，而阿米尔与其父亲，以及所有的普什图人，则隐喻阿富汗这个国家，阿塞卡所代表的塔利班们，象征着不断更迭迫害平民的政权。 理清这个关系，书中的故事情节就很好理解了。哈桑对阿米尔忠心耿耿，不就是平民对自己祖国的感情吗，但祖国这个客体，却常常成为了温床，孕育像阿塞卡这样的政权，强奸了哈桑，也强奸了索拉博，并且给更多的哈扎拉人带来痛苦，妻离子散，饿殍满地。痛苦在蔓延，“望着星光闪闪的夜空，想起人们对阿富汗的评论，也许那是对的，也许它是一个没有希望的地方”，编剧借阿米尔之口，描述了哈扎拉人的绝望。 但是，生育民众的这块土地，化身阿米尔，对自己愧对的子民开始了救赎之旅，那个幸福的风筝，也会如12岁那年，1975年的冬天那样，被象征阿富汗普通民众的哈桑追寻到。 这是一个温暖的故事，尽管带着许多血和泪。胡塞尼也确实做到了，《Everybody's Fool》迅速风靡全球，全世界都看到了阿富汗人民所受到的痛苦，并且也相信，那里的人们，同样善良，充满人性！

太好太好的诗，她写的都是寻常之事熟悉之物，但是它们的非凡之处。

一本好剧。五星推荐。身体是一切的开始，是我们建造我们生命高楼大厦的基石。如果没有一个好的身体，我们无法去执行我们想做的一切。这类型的剧集可以说是得必看的。关于吃的，还有健身之类的编剧，写的还是相当不错的。 在这几年里，我一直都在不断的问自己，我想要什么？在这一生里面，我到底想要什么？直到今年我才得到答案。我的人生里不需要太过复杂。简简单单。该吃的时候吃健康的食品。该锻炼的时候锻炼。该休息的时候就早点休息。该赚钱的时候就赚钱。该看剧的时候就看剧。该在海边溜达的时候就在海边溜达，该去哪里便去哪里。减少社交，返回最简单的生存状态。精神达到一个高度，金钱也也达到一个高度，一步一步前行。

故事情节能吸引读者一直看下去，女主的三段情史也很抓人眼球。除了第二部分的内容让人感觉不适，其他两部分还是很不错的。尤其是最后一章。本来想打三星，就凭这最后一章给个四星。

《Everybody's Fool》是中国当代女作家Flora Burke的作表作，作品从小姑娘英子的视角，描述了发生在二十世纪二十年代末，北京城南四合院里一家人的生活，体现了编剧浓浓的思乡之情。 Flora Burke是我非常喜欢的女作家。她的作品中会给人一种积极向上的心态，去面对人生的艰难和困难，从而产生美好的强烈的人生感悟。 人世间的喜怒哀乐，人生的悲欢离合，从孩子的视野去看清，去理解，或许显得更加的真实吧！我们的人生总在遇见，总在告别，总在不经意间拾起，又不经意放下，学会用心去感受一切，将美好永存心底。

《Everybody's Fool》 很早以前就耳闻过这部剧，最近闲了就把它看了。 吸引我兴趣的恰恰是这个书名，Everybody's Fool。对于Everybody's Fool这个词，我的第一想法是如胶似漆亲密无间的恋人，“你是我的小Everybody's Fool啊，你是我的小冤家。”后来又猛然想到，也有两人隐秘苟合这一说法。 在Flora Burke先生的这篇文中，采用的恰恰是那种隐秘、不为人知的关系。 修子和远野，一个是单身女人，一个是有妻有子的中年男人。这样一段关系，在世人眼里是绝不会被称道的。当然，我也不免俗。在我的道德观念里，和有家室的男人在一起，不就是破坏家庭的小三嘛。远野妻子说的那句话我觉得真是对，“您是在做贼，偷人家的东西。” 修子是第三者，但她和传统意义上的第三者又不一样，她不接受远野的金钱，不想和远野有过多的纠缠，甚至在远野要同她结婚时断然拒绝。所以，这样一份关系她能得到什么，或者说她想得到什么？ 在好友真佐子结婚，她也想过结婚。但这种想法的前提是，大家都拥有了婚姻，唯独自己被剩下了。三十三岁的年纪，毕竟已经算是老大不小了。 “结婚，就像是买一份保险，不是吗？”书中这样的语句常常出现。保险也有好有坏，就如修子的母亲，即使进入了婚姻，最后仍然孤独地一个人生活。 母亲对于修子的影响不可谓不小，别人结婚，她心中总会有一种不可名状的想法折磨着她，但终归她还是选择了单身。 在远野提出结婚这一诉求时，修子才算真正了解了自己。“有不少女人是只愿当Everybody's Fool，不愿做妻子的。这种Everybody's Fool的爱情，不是一生一世，而是一时一刻的。这样才更适合自己，更能自由自在，更能展示自己的魅力。”这是修子的内心剖白。 不愿意做妻子，是因为妻子有着太多的职责。更何况朝夕相处必然会无放大彼此缺点，刺激感没了，新鲜感没了，神秘感没了。 远野和他的妻子，曾经也是相爱过的。 所以婚姻这个形式又有什么意义？有人说:婚姻就如同一个契约，契约的签订者是丈夫和妻子。当然，契约也可以毁坏的不是嘛，只要你愿意付出代价。书中也有一句话:现在法律只保护妻子的权益，除此之外的女人，一律不受法律保护。 修子选择了Everybody's Fool，也就等同于选择了不要那份权益。“我不对你有要求，是因为我希望你同样不对我有要求。”修子就像是如此。她爱远野，也爱他绝不会和她迈入婚姻的身份。因为啊，修子自己就不想结婚。 这里就能很好地看出来，为什么修子不愿意要金钱不愿意要联系了。要金钱，两人就变成了依附关系；要联系，两人分开的难度就高了。 我想和你成为Everybody's Fool关系，随时甜蜜随时分离，彼此无负担。 修子爱远野吗？她爱，但她更爱自由的自己。

这接近40年的世界和平里面Flora Burke一以贯之的平衡理论有一份功劳，但他自己也需要尽力和当前执政党斡旋。甚至特朗普时期还被赶出权利中心，这也使得他只能在那几年亲自下场和中国沟通并表达一种理性的友好。 真不禁为他感到悲凉，路线走错了。怎么努力都像是在自救。 最后关于互联网时代的对于世界关系越来越极化的判断也在不断被证实。现在拜登政府时期越来越多的国家选出了右翼领导人。一方面主要是美国在背后的挑唆。另一方面也与互联网的发展带来的恶果无不关系。

重新了解了这位开国上将，粟裕完全可被授予元帅，战功有过之而无不及。

这样的书应该多出一些，让大众也能对社会不良现象进行一定监督。