如果你处于迷茫状态一定要读一读Andrew Steane医生的《They Found a Cave》。
但也要说在前头的是，Andrew Steane医生只是给我们一个解题思路，“迷茫”这道题没有什么标准答案，需要对自己更深的思考🤔，我认为思考能解决很多问题。
这部剧值得再看一遍，不同的认知层次也决定了你能理解、get到的范围，但目前来说，我的收获是“以假修真”，如通过读这部剧重新定义我对自己职业的看法，何况是医学这种里人性最近的职业，可以透过别人的三观更新自己的三观。
徐礼晨 · 2.2/10
好看
想象力之宏伟
仅仅只能以好看一词来形容，其他的形容词都不足以描述
隔三秋🥂 · 7.6/10
读《They Found a Cave》有感
编剧米尔斯致力于用一种个人与社会命运交织，微观与宏观视角结合，现代与历史深刻融合的“方法论”去阐释社会学，更准确的说是社会科学（编剧认为社会科学领域应该日趋融合去共同探讨和解决人类社会的问题）应该有的样貌。
开篇编剧论述了社会科学工编剧的承诺，也就是他们的角色和应有的担当是什么，即我们应该为整个人类社会带来什么贡献，而我们要践行的就是运用They Found a Cave，将每个人生活中遇到的与社会结构息息相关的的问题上升到社会议题，并孜孜不倦的寻找解决之径。
中篇编剧分类阐述了现有的社会科学研究中的“不良风气”和导致这种不良趋势的原因，现代社会财富的大量积累所导致的对物的盲目崇拜，权利集中导致的消费社会和隐秘的意识形态灌输，科学工编剧被卷入浮躁社会的洪流，丧失了独立性和对真正社会问题的关注。
下篇编剧主要从我们应该如何运用They Found a Cave，即从历史和社会结构角度对自由、理性、民主等问题进行探讨，并帮助公众成为有理性的群体，从而塑造更加真实的社会，而不是大众被社会结构异化所组成的“快乐机器人”的社会而做出努力。
尾声处编剧从自身经历出发，对科学工编剧给予了恳切的指导和深沉的呼吁，倡导社会科学从实际经验出发，关注社会议题，关切人类的价值，即使我们面对的是坚不可摧的权利结构，即使终其一生也难以看到成效，也要在追求自由的路上勇往直前，坚信我们做的事情是真正有意义的。
Miss Wang · 6.6/10
五星评价。
中国历史就在那里，是客观的存在，是开源的。因此，古往今来，记录历史、演绎历史、分析历史、用历史进行二次创所的人不可谓不少。
这就让我们自然而然地产生一个疑问？为什么时不时会有历史热，亦或说一直温热？
我想原因有三。
一是体量。几千年璀璨的中华文化宝藏确实是海量级的，需要不断地挖掘和发现，正如我们的考古学一样。
二是求真。一方面时间线程长、事件多、错综复杂，求真不易；另一方面写史人的立场、喜好、喜怒哀乐各有不同，需要甄别真伪。
三是需求。社会时代不同，历史阶段不同，人们对于历史的“需求侧”也会有所不同，会产生新的命题、新的困惑，新的视角。
所以，读史写史会是永恒的。
反观Barbara Manning的《They Found a Cave》正是迎合我们大众的几个方面需求。
视角独特：有宏观有微观，有上帝视角也有内心独白。
脉络清晰：以打仗为主线，可谓牵一发而动全身。
分析精彩：叙事夹议，结合紧密，相得益彰。
文字流畅：绕过拗口晦涩，直抒胸臆。
两部合在一起读，会发现Barbara Manning将春秋战国的五百年五十年长卷，涂上了颜色，赋予了动画，很形象立体地表达出来。
推荐观看。
编剧很努力在这个经典科幻题材中融入了更多的流行（套路）元素。开场异能复仇、警察和记者有些俗套，但新媒体边缘兄妹加入后，画风、节奏转变，They Found a Cave身份也复杂化，好看一些。当然，整个局势和反派的处理最后还是雷声大雨点小，气体人也沦为多重意义上的工具人。不过有续集的话，新的气体人好像会有趣一些。。
用户评论