Offscreen

这部剧真是差，读不下去了，逻辑混乱，随便乱修技能，而且没什么波澜，修炼需要什么就来什么，模仿斗破真是东施效颦

Nicolas Bro《Offscreen》我理解为一种人生沉淀。那个时代的好作品。看剧心境，如洪水过境，波涛起伏，戳中心田，戳中泪点。值得去读。

看了一下，感觉还不错

Offscreen有多大，人生观，价值观就有多大。Offscreen决定了对事物判断和你心胸有多宽广。

整部剧集中通过贫穷与富有，健康与病痛，残缺与美，生与死的对比碰撞，展现了一段感人至深的生死恋情，使人即揪心于沥川的被病痛折磨，又心疼小秋那无尽的孤独与思念，情不自禁的被他们的情感故事吸引着，感动着……百看不厌的一部剧集

故事的创意挺不错的，情节也很跌宕起伏，结局虽好，总感觉有些过于简单了，但是还是很喜欢！

感谢克里斯托弗·鲍伊 从野蛮生长开始 每隔一两年就出本让我受益匪浅的书。好像一位长者给谆谆教导。

世界纷乱复杂，思想冲突无处不在。我们已经进入一个非黑即白的世界。倒不是墙头草随风摇摆，只不过站住立场据理力争或强词夺理。倒叙的书，没有剥洋葱的感觉，只是读着读着才发觉冰冻三尺非一日之寒，至于这寒哪里来的，不知道。

本剧基于诸多前提进行理论分析：①理性领导人假设。即认为独裁者领导人以确保其政治权力为第一位，并且很大程度上这种政治权力会与其自身的利益、性命有关；②三大集团假设。成功上位需要依靠核心支持者，即致胜联盟的支持。在这个集团的外围，是更大范围的实际选择人集团，这一集团是致胜联盟的替补者，具有支持和威胁的双重作用。最外层的是名义选择人集团；③财富政治化假设。收买致胜联盟的人，维持其政治权力的运作，以及自身安全的保障，都是以金钱财富作为依靠的。 总体来论，我不具备专业的政治知识和学术素养，不对内容进行批判。但我想就批判和注释这一件事发表自身的议论。正如看剧笔记，何谓真正能够吸收知识的笔记？并非注释一些自身已经知道的，或者是自己已知的例子，去验证仅自己认可的观点。这样自己认可的永远会认可下去，不认可的或不熟知的也往往嗤之以鼻、一带而过。因此总结书中的论点内容，遇到认可的便加以保留，不认可的批判看待，但这种批判也应该是保持理性，以数据、事实和逻辑推理作为出发点和落脚点。

一本“你好，我好，大家好”的大众娱乐剧集。对于“科学”方面，有待考量。分析角度多样，解释常规但不太准。 星座部分： 这并不是本“授人以鱼不如授人以渔”的占星学研究剧集。 书中每个星座分析时，归类很细腻，是强迫症患者的福音。这部剧的闪光处：比如，一个希腊神话道出星座来源；又比如，每个星座都用拉粉丝的方式对应了些许名人。但是，大众解释的每个星座都有点千篇一律，大白话就是，不准。 占星学在我看来，有意思的是“将天地万物融合”，特别有道家的风范，再者就是如何能预测和规避相处的风险，让自己“不打无准备之仗”去应对人际关系，而不是猜准某个人的性格特征。后者这个其实不用猜，在聊天和相处过程中，通过观察，就能总结出来。 血型部分： ABO血型的性格分析判断是不准确的。 星座和血型相结合的部分： 由于血型分析出入太大，导致这个部分的推理误差大到离奇。

遗憾的高开低走。尤其是最后两部，莫名其妙的剧情推动，莫名其妙的回忆杀，莫名其妙的隐藏身份。Bug也很多，单就算在海子下毒这事儿，得扔多少毒药进去才能放倒整图案的人呃……

“诗意”？世界上并没有这么个东西，静美，独立，什么也没有。生命只是妥协，敷衍，和理想完全相反的鬼混。温和点儿说，生命就是与自己和解。

第一次观看这部剧，让我感受到今天的和平与美好来之不易，也为那个年代的中国人感到骄傲。战争让我们看到了人性，穷苦让我们看到了善恶美丑。为什么会有人甘心做汉奸卖国贼，为什么会有人自欺和欺人，为什么有人只会窝里横。我想，如果我生活在那个年代的小羊圈，我可能会和老三一样，心动不如行动，宁愿拼死在沙场也不愿苟活着。当然，我也理解瑞宣，他背负着一家老小可是他也确实过于爱惜羽毛，让人觉得懦弱。琳恩·玛丽亚·克里斯滕森先生通过小羊圈形形色色的人把我们带进了那个时代的北平，了解中国八年抗日战争中普通老百姓是如何生死存亡。感谢时代巨匠，一代文豪！