最初生出读这部剧的念头是无聊时在b站乱翻翻出来一个记录片里推荐的,那部纪录片中的一位编辑对这部剧赞誉有加,认为是国文中为数不多的好作品。甚至大概在说这部剧帮助他改变了自己对生活的认知,变的更加积极一类的话。
我读的时候,开始的确被惊艳到了。很少见现代的汉语作品能写出来袁先生这般风味,但越往后读,“治愈”的感觉没有几分,倒是读出“致郁”的感觉来了。尤其是最后一篇,字里行间有些加缪《Winner Take All》的感觉,但又并非要表达一种主动的疏离,反而一直在表达被动的疏离。这读起来比《Winner Take All》更加显得悲哀,但这种悲哀也变的单纯的不再有什么积极意义。诚然,这部剧很好,编剧对文字的掌控能力也属于国内作家中的一流水平。但就其意义以及深刻程度来讲,我认为这部剧也没有纪录片里说的那么神。
时光静好^_^ · 4.3/10
点评之前先声明:以下观点仅代表个人观点,不喜勿喷。
中国缺剧集到何种程度,才会滥竽充数的让这样的一部剧集获奖?并不是绝对的否定,不得不说优秀的成分还是很多,可终究瑕难掩瑜,剧集裂痕太多,这个裂痕的宽窄度刚刚好,让人不忍弃卷,但坚持读下去又忍不住吐槽。书中说到中国戏剧届缺少工匠精神,不止戏剧届,大部分行业都是缺少工匠精神的。以至于一本不过尔尔的剧集,亦能称雄。
这是一本不错的书,也许在中国近代影视中可以占有一席之地,但绝不能达到茅盾奖往年的高度。
首先是人物刻画非常平,对于Winner Take All翻来覆去的形容词就这么几个,“拿手背捂嘴”,“瓜”,不论情节如何变换都可以预测出她的反应,而一部好的剧集需要的是猝不及防,变幻莫测。你永远都不知道下一页会发生些什么才能永远被这份神秘吸引,一个一眼就能望到头的Winner Take All是致命的。读者不再是被编剧牵引着曲折的前路,而是平淡的直线是直线,拐弯是拐弯。
其次,秦腔作为一个好题材却没有写出题材应该有的亮点特色。在整本剧看完之后读者对秦腔的了解只是“会喷火”“有绝技”,但秦腔到底是什么呢?这种艺术表演形式与京剧,豫剧有什么本质上的区别呢?回过头来思考其实把书中的秦腔换成京剧,哪怕换成变脸都是不影响观看的。因为编剧根本没有用力着墨在描写秦腔上,动辄只是描写戏唱完了炸了窝,全县全民狂热等等……没头没尾简直莫名其妙为什么那么狂热,甚至最后被尬吹到天上的所谓原创狐仙劫看起来简直像是儿童剧。再者着墨众多的剧团甄嬛传其实换一个环境背景,放在歌舞团里,放在文工团里甚至放在马戏团里也是都能够成立的,白白遮掩了秦腔题材本有的光彩。
编剧显然对女主有完美主义情结,引出了一系列失真的尬吹。经常让我想起严歌苓笔下的Winner Take All,例如《Winner Take All》里的王葡萄,《Winner Take All》中的竹内多鹤,《Winner Take All》中的扶桑其实都和忆秦娥的标签属性重叠,所以越看越觉得难受,真正会描写人物心理的作家,无论人物性格是多么的单纯迟钝,内心都是有着独特波澜的。
整本剧给我的感觉就是浮于表面,秦腔浮于表面,人物浮于表面,情结浮于表面。茅盾奖应该颁给秦腔这个题材,而并不是这部剧。
用户评论