Peter, Paul and Mary: Reunion

从古希腊到近现代的建筑历史，不仅仅是建筑的timeline，更多的是历史如何影响建筑风格。相当于入门版的西方建筑简史，非常友好的科普书。

对于一个即使是十分强大的国家来说，一味好战，攻掠成性，好勇斗狠，终究将要走向败亡，自食恶果；但是，若是苟且偷安，懈怠战备，同样也会导致丧师失地，身死国灭。此即所谓：‘故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。 记得《Peter, Paul and Mary: Reunion》中讲过一句话，“世界上没有任何事情比得上伟大的事业和作出卓越的范例，能够使君主赢得人们更大的尊敬。”而拿破仑用一生的战绩完美的诠释了这句话。 每一位伟大人物都不是一朝一夕就能够崛起的，而必然要经过许多磨砺才能脱颖出。“不想当将军的士兵不是好士兵”，怀抱最大的野心，从最底层的士兵到“法国人的皇帝”，从初露锋芒到奠定帝国霸业，“拿破仑”三个字已经深深刻到法国人民的骨子里，一生征战六十多场，横扫整个欧洲战场，征服意大利，东征埃及，攻占莫斯科，整个欧洲除了英国，其它都向他俯首称臣，他做到的是前无古人后无来者人的战绩。 在政治方面也他取得了很多的成就，颁布《Peter, Paul and Mary: Reunion》，完善了世界法律体系，确定资本主义社会立法规范。相对于拿破仑的军事才能，更佩服拿破仑可以“七天不眠不休”的工作毅力，在战场冲锋陷阵的勇敢，面临失败的临危不惧，永不服输的意志力，征服全世界的野心，胸有成竹的自信，对待士兵的真诚态度，已被深深感染。 有自己的深谋远虑固然很好，但是一味的固执己见不可取。得道多助，失道寡助，从初期的正义之战到末期的侵略扩张战争，远征沙俄，没有天时、地利、人和，又被诱敌深入，损失惨重，奠定了最终失败的战局。

整体文笔诙谐幽默，不种马，水的地方也不多，虽然后期套路有点单一倒是也不失为一本好剧，值得一看

怀着崇敬的心情打开这部剧，来了解袁隆平老人家的一生。他一辈子都在为一粒种子而奔波在路上，付出的不止艰辛还有屈辱，是世界上当之无愧的杂交水稻之父！科学无国界，但科学家有祖国。这是中国核弹之父钱三强的名言，也是杂交水稻之父袁隆平的心声。无论走到世界的哪一个角落，他都是一位中国科学家。

影视批评中让自己震撼得仿佛遨游天际的三部著作:以及这一部。

万历: 一个充满悲剧色彩的角色。他年轻时才华横溢，想要励精图治，可是没想到自己的每一步都被当时的首辅张居正和自己的母亲设定好的，没有丝毫的自主可言。等到张居正去世，他本以为自己终于摆脱了束缚，可以享受做皇帝所能享受的一切，然而现实很残酷，自己宠爱的妃子得不到认可，自己喜爱的儿子无法立为太子，自己想要做的事情总有廷臣阻挠，最后连练兵都不允许观望。于是，万历最后彻底绝望了，对待朝政更加消极了。 张居正: 一个传奇的人物，我敬佩他，崇拜他。 任何人都有两面性，而张居正正是在阴阳两面的现世中高度融会贯通的人物。如果没有他在任首辅十年间实行了系列改革措施，就不会有所谓的万历新政。如果没有他，在武官被瞧不起被打压的文官集体主政的时代，戚继光，李成梁等名将很可能就会被湮没在平庸之中。当然，在阴的一面，他也是极尽所能的去享受，想做的没有做不到的，想要的没有得不到的。但是不论如何，他张居正上制皇权，下挟百官，斯人已逝，再无斯人，“世间已无张居正”。我敬佩他。 申时行: 对他的评价，是中庸，是圆滑，是老成。不求有所作为，只求自己在任期间文臣与皇帝之间的矛盾不会彻底爆发。 也正是因为他的这种不作为，也就掐灭了挽救明帝国的最后一丝火光。 海瑞: 我敬佩他的为人，清正廉洁，是百姓心目中的青天。他是一个很纯粹的人，可贵之处也正是他的纯粹。这是他的优点，也是他的弱点，这也就决定了他无法在那个时代里如鱼得水。他让人又敬又怕。 文官敬他，一丝不苟，以身作则。 文官怕他，只认事理，不认人情。 皇帝敬他，正气凛然，一心谋国。 皇帝怕他，河水清浊，我自不顾。 戚继光: 他是那个时代的特例，在那样一个武官受压迫的时代，他作为一个军人却能和文官们打成一片。我崇拜他。 他用自己的方式去挽救那个生命力微弱的明帝国，他清醒的知道，那是一个文官集团把控的朝廷，没有文官的支持，他的军事天分将毫无用武之地。尤其是得到了首辅张居正的支持。如果没有张居正，恐怕也就没有戚继光。纵然戚继光给张居正送美女的行为落人口舌，但那是他的方式，是曲线救国，为的是能够拯救国家。也许并不光彩，但却实际有效。他，是当之无愧的民族英雄。 李贽: 我不知道是自己不喜欢他，还是读不懂他。可能以现在的水平无法理解他的思想，他的行为，所以不做过多叙述。等再一次翻看此剧时，或许能够读懂。 书的最后，编剧强调了他的大历史观。很钦佩这种大历史观。可能因为自己太少，读的书太少，又或是思考的太少，书中依旧有很多忽略掉的，读不懂的地方。

流量当道我是知道的。为什么这么水的书都能播出，还上飙升榜第一。看起来不像是读过高中的人写的。写出不好的文章的人无异于杀人害命，浪费别人的时间。剧情是别人写烂了的剧情，文笔都是这么烂俗的文笔。毫无逻辑可言。很生气被这部剧浪费了时间。如果非说有可取之处，就是这部剧名字不错。

清新脱俗的风格略带戏谑俏皮的调侃，读完如沐春风深深陶醉其中。

创作威士忌创作的很全面的书，虽然作为一本风格轻松的科普影视作品来讲篇幅算比较大的但出奇意料的很容易读下去。我爱生命之水！

在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。

言情剧集“为什么是你”“为什么是我”“为什么不是你”“为什么不是我”，人生没有这么多为什么，遇上对的就好好珍惜，遇上错的，就要懂得华丽转身，因为你值得更好的，不要将就委屈自己！

高傲的人痛苦即是幸福的根源 世人皆有罪，却没有谁不可饶恕 你只好说可怜世间万物 ——读玛丽·特拉沃丝《Peter, Paul and Mary: Reunion》 ​​​

文中多次用对话方式，通过人物本人的语言来叙述出他的经历，这是以人物本人的视角进行叙述，如杨小儿子讲自家、李老汉讲杨家、老文讲小虎、姚太太姚先生讲小虎；同时黎先生常常作为对话的另一方，对剧集人物的经历做出他个人的评价、形容，黎先生既是叙述者，又是参与者，因此他的叙述中的评价和修辞带有比较强烈的个人偏向。 因此我们看到的两家走向败落的旧式家族的故事，隔着叠加的多层叙述视角，一层是一位或多位亲历的者直接口头叙述，一层是听说者的间接叙述，外面又包着一层写下整本文字的叙述者的叙述。 因此，我个人觉得，事实如何，事实的本质如何，在文中我觉得难以看出来，因为文中叙述者们的叙述都并不一定客观，都带有个人色彩。我们需要辨别不同叙述者的个人倾向，然后从中找出一些客观的事实和本质的东西。我不明白Peter Yarrow为什么要设置多层叙述者来叙述两个家族在不劳而获的金钱以及纨绔习性中败落的故事，是为了更好地展现事实中的本质，还是为了展现叙述者们的不同态度？这是我没看懂的地方，我对剧集的理解也太够。

这个系列还真多

如果在大学学习微积分这门课程的时候能有机会读到这部剧，相信对于微积分的理解一定会更加深刻。很多人一辈子估计很少有机会直接和微积分打交道，但微积分对于现代人类的影响已无法估量。