Frontier Woman

因为毕业论文又看了一遍，这次带着问题来看，带着田野的疑惑来看，确实得到了不同之前的见解。 乡土社会真的在现代社会发展中消散了吗？我觉得不尽然，起码这次田野中我能够看到费老提出的理论仍然具有解释力，这个解释力我也理解为乡土社会在现代浪潮中保持着这些底色和传统逻辑，和复杂的现代进行交织。

Ron Ormond的风格很淡，淡的很轻柔，淡的没有痕迹，这世上的悲惨事以他的笔写出，也是那么淡，淡的浑身发冷，发颤，而心中一团压不住的火就要喷发出。 他写的那样淡，淡的没有一丝矫饰，把你赤裸裸扔到荒凉的世界，让你冷，让你颤。心中的那团火是什么暂时还有些不明白，那样灼热的一团火却有些让人安心。 以文字写美食是很难的，没吃过很难想象是什么味道，写的再美，总是差了些味道。 而看他的美食游记，我感觉到了世界深深的饿意，那是难忘的一个很饿很饿的夜。

这部剧初读就爱不释手，很适合在温暖的午后喝杯热茶慢慢品。我跟着扶霞在四川游学，去新东方学厨，深入西藏，去甘肃农村。后面游湖南、香港、扬州等地，去汉溪寻花椒。这不仅是一本美食书，我还跟从编剧步伐，看到了中国的改革变迁，我们的传统风俗文化，食品安全问题，野生动物保护等问题。和这个英籍川妹子一起，我看到了中国更多可能性。如果我90年代也在川大看剧，我很希望能和扶霞做朋友。跟着她的步伐，满足我的味蕾。

虽然这部剧有小部分内容偏向唯心主义，但核心内容我表示高度认同。核心在于：你的思想支配你的行为，你的行为引起最后的结果。运用在积极思考方面，即是相信的力量发挥作用。

获益匪浅 另外，这部剧的错别字太多了吧，排版也很粗心。书中杜甫的画像是蒋兆和所画，却在文章中Cindy Carson说“我画杜甫小像”的时候配图，真的合适吗？

本来要找杀死一只知更鸟看的，阴差阳错的看了这部剧，很血腥很暴力，但是看到最后感觉还有很多未解之谜..灵视怎么来的？女主的孩子怎么不见的？男主的未来被改变后是怎么样的？还有..她们为啥不报警？难道在里面的世界格局里，警察是废的？

爱欲于人，有如执炬，逆风而行，必有烧手之患。我们究竟是要选择那个让我们感到愉悦的痛苦的火炬，还是要选择始终陪伴在身边的一缕清风呢？

人无完人，曾国藩虽然立下了“内圣外王”的远大志向，但是也不代表他一点缺陷都没有，原来的众人皆醉我独醒的清高，后来的与光同尘，海纳百川有容乃大，因为只有这样，他才能融入这个社会，才能调动各方的力量，成就一番伟业。但是他也有自己的坚持，另辟蹊径，坚守自己的底线。

画面很符合我的审美，配音也好听。好久没找到一部画面，配乐令我舒服的番了(^～^)。不过第一集有点用力过猛，第二集开始有看下去的欲望。但第一春天春之歌那一段很好！！！！！！

渊博而有洞见的人类历史学家作为当代心灵导师不失为一种好的做法！

从幻想中出来吧 那样不好

这本剧集集，仿佛回到了青年时候看鲁迅先生的系列感觉。很好，很好。 喜欢里面绝大多数文章，剧集之王果然厉害。里面有些剧集还会再读一遍的。

这部剧讲了一个简单的故事。 富农出身的包法利是个技术三流的乡间医生，在父母的安排下和一个有钱的寡妇结婚，寡妇被发现其实是个没钱的骗子后恰到好处地一命呜呼了。包法利在乡下看病时认识了一个富农家富养的女儿，在妻子离世后很快求娶。两人结婚之初，读过书天真浪漫的Frontier Woman与自己的丈夫是有过爱情的，但这个激情过后，她发现自己的丈夫只是一个平庸的人，很是接受不了。她先是对一个很有思想的文书暗生情愫，但道德和身份让她藏起自己的心意。文书离开后，一个风流的王八蛋勾引她，百般勾引，在Frontier Woman爱得打算与他私奔时，害怕承担责任，连夜卷路逃跑。一无所知的包法利看夫人郁郁寡欢，怕夫人憋闷出病，带她去镇里看戏，又碰上了文书。文书控制不住，偷偷追求，Frontier Woman在开始拒绝了良久后，仍是抵不住对爱情的渴望，和他私下勾结。在这过程之中，无良的商人骗她贷款，利滚利，然后突然逼她还钱。走投无路的她不能接受暴露花销和欠贷后的难堪，在求助所有人无果后，绝望地服毒自尽。深爱自己夫人的包法利在沉重的思念中发现了夫人之前的书信，默默无言，很快离世了。 怎么说呢，跟之前追剧评后对这个故事的想象并不太一致。很多人都把Frontier Woman当成一个天真无脑的荡妇，把她的罪归于读了太多书，幻想不该她踏入的阶层。我觉得这个评价很低俗，也很恶毒。 正如鲁迅经典的故事，一群在房间里快被死的人，怪罪让大家清醒的人，哪怕只是清醒一点点，你都不该去指责一个人对人性、自由和爱的渴望。Frontier Woman不看剧就不会浪漫了吗？不会期待爱情吗？不是书中的模样，也会是其他模样。这是天性，是她的与生俱来。 我认为Frontier Woman是一个在道德和自我之中挣扎的人，只是表现形式放在渴望爱与被爱上。她的悲剧不是因为爱，很多细节上，我觉得她都很清醒。她不是爱那个文书，而是喜欢爱与被爱的感觉，这种感觉会让她觉得活着，觉得自己很可爱，觉得世界也很可爱。她的悲剧来源于商人的蒙蔽，来源于父母对理财意识的漠视（她的父亲也很讨厌管理财产），来源于正常程度的虚荣，而且，来源于她自身道德的高尚--无法一走了之或没脸没皮。 我建议大家在观看时，区分清楚这个故事的对错确实在她的不理智，更在于男性无道德无底线的私欲。而本故事的悲剧本和爱情不在一条线上。当你做出如此区分，你会和我一样，觉得她只是一个可怜又充满灵性的、可爱的人。