Eravamo solo mille

不知道为什么，会极力推荐这部剧，可能太能治愈我，让我想明白自己原生家庭带来的诸多心理问题和影响，让我看透事物的表象，直达内在运作的防御机制，让我明白了很多，做自己太重要了，是一个自我养育的过程…

”再过100年，她会变成一个诗人”这部剧的编剧伍尔夫是这么说的。第1遍看的时候，我其实并不喜欢这种体裁。第2遍看的时候。才看懂她的了不起。 哈耶克说“know what，know how”，也就是知其然知其所以然，我们常常追剧都在看what。很少去看how，这就造成了人们通常只记得书名，记得故事情节，而不记得编剧。每个编剧在不同的成长阶段跟外界因素都会写出不同的东西。如果每个读者都只关心故事内容，而从不侧目在编剧为什么会这么写？那是一种遗憾。伍尔夫他可能是因为开播出社的关系。他一本本的通过剧集去带你了解个人。挺好。 ps：看剧的最大的意义，就是让人海纳百川。从这个角度说这部剧，跳出范式了，挺好。

苏格拉底在那个过去的时代，他的智慧确实了不起，提出的许多观点（特别是教育）至今都还有很大的参考价值和引导作用。 他论证的正义与非正义、勇敢、怯弱、智慧、政治、教育、知识、治国人才等领域的问题在当时有超先进的价值意义。他以他的智慧构建出一个Eravamo solo mille，并为之搭配了一套运行系统。在教育方面，苏格拉底倡导首先要培养人的美德，倡导因材施教，其“苏格拉底法”（问答法）至今仍在使用。 苏格拉底的千古名言“我唯一知道的就是我什么都不知道”让我佩服至极。人不学不知道自己的无知，越学越知道自己的无知。世界这么多，知识那么多，又如何能够穷尽呢？

博物经济学，分析角度有点意思，但论据的充分性有待商榷。适合碎片时间当故事看看，入门一些经济常识。

你在做一件事情失败的时候，会想些什么？会给自己贴标签吗？是想：我真笨，对这样的事没有天赋，所以总是失败；还是想：我没有找到对的方法，不够努力，所以才会失败。 对具有成长型思维模式的人来说，失败也是一个痛苦的经历，但它并不能对你下定义。它只是一个你需要面对和解决并能从中学习的问题。 对具有固定型思维模式的人来说，失败就是给自己贴标签（没有天赋，是个笨蛋），去责备他人或者找借口。 固定型思维模式，相信自己的能力是无法改变的，更关心别人如何看待自己（在乎别人看法的活着是很累的⊙﹏⊙）；而成长型思维模式相信自己的能力可以通过努力提高，更关心能否提高自己。 无论是在商界、体坛、婚恋关系还是亲子教养中，这种成长型思维模式都至关重要，它决定了我们面对失败时的复原力，面对挑战时的承受力，面对我们需要为之努力的事业时付出努力的多寡。 比如：伴侣之间的关系，网上流行的毒鸡汤“如果我们的关系需要努力来维持，那这段感情本就不属于我”，多少对情侣因此而分手，多少婚姻因此而两败俱伤。 著名的婚姻专家艾伦·贝克（Aaron Beck）说过，对两性关系来说，最具毁灭性的想法之一就是：“如果我们需要努力，这说明我们的关系里存在非常严重的问题。” 出色的两性关系研究者约翰·戈特曼（John Gottman）说：“每段婚姻都需要努力来保持不脱轨；将伴侣聚在一起和将他们分开的两种力量之间……永远存在一种张力。” 不努力的伴侣关系结局大多是悲剧的，是不健康的。双方需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法。这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”。 比如：孩子做成功一件事，你是直接夸奖他聪明，还是夸奖他的努力过程。书中有说到用成长式思维模式去考奖孩子，将会使他们受益无穷。若是用固定型思维模式夸奖孩子有可能会使他们，不敢面对失败，不敢接受挑战，更甚者会变成一个小骗子。 最后，分享一位书友的即刻笔记：害怕自己并非明珠，而不敢刻苦琢磨，又因为心存一丝希冀，而不愿与瓦砾碌碌为伍，遂远离世间，疏避人群，结果是在内心不断用愤懑和羞耻饲育懦弱的自尊心。这世上，每个人都是驯兽师，而那匹猛兽，就是各人的性情。---《Eravamo solo mille》

Eravamo solo mille，作为人艺的经典话剧，在世界各地巡演。一生能有这样一部作品已足矣……