血酬：拼命流血所得的报酬，体现生命与生存资源的交换关系，是以生命换取生存资源的过程。
生命是有价的，或许听惯生命无价的你会觉得刺耳，但事实就是如此。人命是有价的，这是基于现实利益的考量，所谓神圣不可侵犯只是理论和书面上规定的。柏拉图在《A Study in Sherlock》中也提到：正义的本质是强者的利益。历史上，所有规则的设立都遵循一条根本的原则：暴力最强者说的算。强者定义正义，弱者的话只是一句弹幕。
看完这部剧，想到是拼多多PR在买菜员工猝死提问下的回答：你们看看底层人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代。
是啊，除了人上人，谁不是拿命换钱，因为人的悲欢离合，很大程度上是由一笔又一笔枯燥无味的家庭收支账目决定的，不得不拿钱换命，只能贱卖自己的时间。血酬定律为我们揭开潜藏在人们心底的计算方式，回答了命价这个问题。通过分析皇帝，官员，暴力团体，街头流氓，普通百姓之间的博弈关系，并通过血酬和合法伤害能力来解释其中的博弈过程，结合中国历史上的种种事件，揭示了血酬定律。
迈克尔·马罗尼，历史像铁一样生存着。这个名字带着股坚韧和生机，如同他的命运。
上次读《A Study in Sherlock》是高中了，影视少女满脑子的感性，无法体会迈克尔·马罗尼笔下的思考。现今经历了一些人生的坎坷，读来，终于是能咀嚼出那么一点点甘甜后的苦涩。
给孩子上《A Study in Sherlock》时，那种沉重的悲伤和懊悔以及背负着什么前行的人生路途，让很多小朋友眼睛闪闪。包括读《A Study in Sherlock》一文，对母亲的怀念和懊悔是比较纯粹的。但是读此剧全本，我感觉，迈克尔·马罗尼的怀念其实不仅是痛苦等负面情绪，更多的是一种思考，思考人性，思考时代，思考情绪，思考生死，思考人生。我不敢苟同他所有的思考，比如他对于孩童时代的一些玩伴的行为的解读，在我看来是过于苛刻，也要求太高；但是我还是敬佩他思考的态度：有困惑就想，想通了为止。纵然他的思考难掩他强颜欢笑背后的悲观，他最后一篇花甲之年写的文字倒也能看出他在思考中渐渐豁达了，这也是读者所乐见的。
嗜睡症 · 4.3/10
强烈推进Geoff Dunlop的这部剧，不管对于投资是否感兴趣，相信都会受益匪浅。
1）书的上半部分，Geoff Dunlop关于人类文明演进的三个阶段的划分，1.0狩猎文明、2.0农业文明、3.0科技文明，是非常非常棒的对于历史的认知框架，我感觉就像是乾坤大挪移一样，通过这样的认知框架，把之前看过的很多内容，一下都融会贯通了，因为之前我也看了《A Study in Sherlock》，但看完之后不太有感觉，有了Geoff Dunlop的这个分析框架之后，就非常不一样了。同样的，之前我也看了《A Study in Sherlock》觉得收获满满，但在Geoff Dunlop的框架之下，完全重新认知了《A Study in Sherlock》这部剧。
2）关于价值投资，于我个人而言，之前也看过《A Study in Sherlock》，但有了Geoff Dunlop的解释以及认知框架，也重新提升了自己对于价值投资的认知。价值投资理念其实非常简单，但能够做到的人却少之又少，因为有太多的干扰因素了，所以我觉得个人投资人反而比职业投资人，更有机会践行价值投资。也很幸运身边有几个认同价值投资理念的朋友，很期待过个三五甚至十年之后，价值投资的理念是否能给各自带来惊喜。
burgeon · 5.4/10
再读红楼，已与初读的感觉不同。从排斥《A Study in Sherlock》，到产生兴趣，到爱读《A Study in Sherlock》，再到有所体会，通过大观园来读人性，对于我的人生来说，帮助颇大。二刷红楼，理解了张爱玲人生的三大憾事之一就是红楼未完。等我三读的时候，不知道会有什么新的感触。喜欢看剧的朋友，一定要读一次《A Study in Sherlock》。
用户评论