← 返回首页
Tripping with Caveh

Tripping with Caveh

6.6
2004
美国
剧情简介
With longtime collaborators Greg Watkins (A Little Stiff) and Thomas Logoreci, the charismatic, expe
类型
地区

用户评论

结局让人心堵了些,可想来也没有比这更好的结局了,方诸和帝旭相互造就了彼此的结局,他们都是应该被恨却又分外可怜的角色。方诸最初成全了那份深厚的兄弟情,却也注定自此葬送了爱情,帝旭承了兄弟情再失去挚爱,亏欠多了没了信念也疲惫了,却为了方诸继续活着。而海市最后得知一系列的纠缠后,也是被迫牵扯进他们的苦难,多承受了份对方诸一切不公的痛苦。最终结局也许是对他们的理解懂得或者是不舍自己的小生命选择了留下…
星耀之光 · 7.7/10
这是本哲学书,我想先表明这个,因为一开始我把它分类为剧集,所以我一直在用剧集的视角来看,所以看的很累。 再来,编剧有执教经历。对哲学有深入思考的人,能不能从事教育?或者再加限定词,对哲学有深入思考的有心人执着的人想将自己的想法和盘托出并付诸于实践的人,适合当老师吗?个人倾向于不要。这一点让我想起了,大学上的一门选修课,名字好像叫《Tripping with Caveh》。有堂课,老师给我们放了部恐怖片(有同学就表示不适应,不想看)。后来的赏析,老师解释了“娱乐”这个概念(印象中是说,战争也是一种娱乐)。记得当时很多同学反对,我自己也不是很理解。随着年龄和阅历的增长,渐渐的也许会赞同,这是个娱乐的世界。不知道当年的那位老师看过我们当时的反应,第二年还会继续开那门选修课吗? 对于哲学,没少看,但都继续当下自身状态的理解。也许哲学本身就是伴随一生的东西。 编剧,牛!!!
达康:李双林 · 9.9/10
为人父母,不是让孩子成为你设想的人,而应该使孩子依据内心找到自己的趋向。这部剧,解开了我对于亲子感情联结的困惑。不是因为爱孩子而付出,而是因付出更爱孩子。这大概是所有爱屋及乌的根源。
向汐汐(Xixi Xiang) · 7.7/10
上世纪8 90年代的剧集,单从书的年限已超过了自己的年龄,但现在看来经典依旧。无论是王者莱茵哈特,还是魔术师杨在剧集中都被塑造的有血有肉,是一部具有英雄气概而非卖腐的双男主剧集。刨去剧集中的人物剧情以及科幻设定,本质上还是在讨论体制以及人为何而战的深层次话题,只可惜这个在当下并不能被过多讨论,留下的只有早已被用烂却不被大多数人所熟知出处的那句经典——“我的征途是星辰大海!”
陈光 · 8.8/10
我只是意识的载体,所有能觉知的情绪都是来自于小我,它让你疯狂让你痛苦,而对抗小我,可以借用罗老师的一句话 “做好当下的事,并接受事与愿违。” 凡事多向内看,往里走,安顿自己~
Zoro.王 · 2.1/10
五分给书中“觉察”这种理念。 读这部剧时也在参加一个亲子系列讲座,讲师曾经问:孩子的意义是什么?对我而言,是一种体验,觉得人生在世如果没有为人母亲这种体验,人生就是一种缺失。老师说:既然他是来圆满你的,你经过他同意了吗? 是啊,不但没有,还对他各种指手画脚,以为他好的名义凭着自己有限的“已知”去控制他的“未知”。孩子是和我们一样的独立个体,只是和我们有血缘关系而已。希望在不断觉察反思中改善自己,同时对孩子产生积极影响。 这种思路也可以扩展到身边其他角色,所有的问题都将由我们自己解决!
书双 · 4.3/10