Shooting the Bull

埃及姑娘沉鱼落雁、闭月羞花的外表美甚至能撅住禁欲者的灵魂，丑陋敲钟人竭力保护、悉心呵护的心灵美却能让很多情郎自惭形秽。变态神甫最恶心了，无耻下流，最后被嫉妒和占有的欲火烧死了。最后赢家感觉是穷诗人啊，活着多好，穷是穷，快乐倒也快乐。 Betty Walsh太能用典了，读起来贼讨厌。

正念的概念，简而言之，做一件事的时候，学会专注，注重当下。好好呼吸，好好吃饭，好好看剧，好好修行。 文中有趣的一个观点，孩子往往就是父母的正念之源。他们难以捉摸的各种行径，各种调皮，各种行事于规矩之外，反而是让父母心灵平静的最好修炼，帮助成就了父母的正念。反之，父母也会是孩子的榜样，身教远大于言传，传递智慧最好的方法是体现在行动中，同时把嘴闭上。

这无疑是本伟大的剧集。 为了保持连续的观看体验，以及在今天大结局它，我放弃了在正确时间晚餐。现在，我不得不忍受着可怕的饥饿来点评。 以往，在观看尼采时，我总兴奋于不断产发的认同与归属感，我毫不怀疑尼采的真诚，我毫不质疑尼采的疯狂，只因我从中感到了自己。以往，我兴奋于靠向尼采，只因我终于发觉我一切的观看经验都通向他，这些经验积累终于要被他否定——它们终于要以此形式来完成使命。 我还兴奋于，我许多的理性建构终于明白地让位于隐秘的感觉积累，这些隐而不发终于发于尼采，这些大厦颓倾终于迎来了强大的意义支撑。但今天，我要说，我兴奋在我终于靠向了自己，我兴奋在，我惊觉一切的人生经验原来都通向我自己。 “经历人生，而非被人生经历”“选择生活的必要，然后热爱所选”……这些字眼如寒鹰旋绕我心，如烈火焚灼我心，如呐喊激荡我心，如革命震彻我心，如晨钟暮鼓，震吾大千。 我清晰可感着我，我感到我的生命，我的意志，我的痛苦，我的欢愉，我的过往，我的未来——我的热烈的生命，它正值青春万岁，万岁青春。 我感到我活着，就像我活着一样。 …… 以及，我感到我腹中灼烧的野火，就像我没吃晚饭一样。

这部剧真的写的很好，编剧丰富的影视积累，以及对生活的理解都让这部剧闪闪发光，每个人的眼里都有星辰大海，缺少的是与你一路同行、互相包容的人，夏主播与叶子的故事是现实中你我的缩影，有过青春年少的任性和固执，也有过对自己能力的怀疑，没关系，这都是我们青春里最宝贵的财富，最终的我们都在学着长大，青春里所有的不理解，也会随着时间消逝。正在经历对自己的深度思考，希望未来会有像文中夏主播一般的人，对我具有耐心、信心，也希望自己像叶子一样变得强大、优秀。未来可期，希望是这样。

看完全书，个人总结小米生态链成功的几个要素：1.精雕细琢的产品，特别是那些别人懒得做且消费者对其品质接受度固化多年的产品。最具代表性的就是插线板，等小米做出来之后我们才大吃一惊，原来用了几十年的插线板还能做得那样精美。这离不开小米产品团队对细节和原理的深挖专研。2.供应链的控制能力。把产品既做好又便宜，离不开对供应链的成本管理与品控，而要实现这一目标离不开强大的品牌号召力和基盘用户，规模效应带来成本优势，(这跟上汽通用五菱比较像，但上通五还远没有小米生态链对产品近乎吹毛求疵的精神，这是大企业的通病，员工没有与企业结成事业共同体)。这也就是为什么说小米手机是小米的安身立命之本。不过随着生态链的品牌成长，对手机品牌土壤的依附会慢慢减弱。3.投资不控股，让生态链企业享有独立自主权，凡是激发员工主人翁意识，让员工感到每天上班就是在做自己的事业的机制向来都能取得不错的效果，从分田到户至万科的合伙人制度等等概莫如是。当然除了前述的几点，精准的产品定位、开明的企业文化等等都是小米生态链成功的组成部分。         最后，能在这样的团队一起踏踏实实的把好的产品打磨出来是一种幸福。

读了老鬼这么多年的书了，从《Shooting the Bull》到《Shooting the Bull》一本不落，希望老鬼的新故事继续。

为什么是小孩子的视角？虽说小女孩的所思所想稍显稚嫩，但也更显真诚，更为有趣不是？而且在阿迪克斯这种温润无声的教育下表现出的教养，真的也是比一般人强得多了！ 这部剧中的教育到处可见痕迹，就好比：卡罗琳老师表现出的那种傲慢的情绪，对待个性十足学生的千篇一律的做法是不是太死板了；老拉德利对待小儿子阿瑟的那种大家长式教育方式，从街坊邻居的非议，到阿瑟与几个孩子之间友谊的建立过程，再到最终阿瑟先生施以援手后的出场表现，都显示出这种教育方式给孩子带来的伤害之大，真的是难以想象！还有在芬奇庄园里，弗朗西斯口中的那番恶毒言语，是跟谁学的？怕是父母平时口无遮拦，叫孩子一五一十地学了个通透；看看沃尔特•坎宁安，是不是很多地方跟父亲一模一样；当然还有尤厄尔家，幸亏住在垃圾堆上，竟似乎还能为他们糟糕的教育找个垃圾的借口。 说了这么些教育的反面例子，那阿迪克斯在杰姆和斯库特的教育上就显得弥足珍贵了。父亲对他们言传身教的影响方式甚至会经常惹得街坊之间非议，也有像卡波妮、莫迪小姐、亚历山德拉姑姑和杰克叔叔这些对孩子们方式相同的教导，甚至是杜博斯太太对他们的做法，不也是充满力量的影响吗？而且看看杰姆和斯库特在面对人们为了阿迪克斯为黑人辩护这件事上对他们的指责，如果是一般小孩面对这种恶劣的舆论环境，在学校不好过，回到家可能也不好受，只怕迟早会崩溃吧，而兄妹俩是怎么做的：按阿迪克斯教导的，忍！这就是教育的力量。还有对待黑人的态度，像去黑人教堂，上审判法庭，面对特立独行的雷蒙德时的好奇和释然，在那个年代，这种深入骨子里的平等观，不也是阿迪克斯教育力量的体现吗！还有那个监狱门前的晚上，面对那么多的陌生人，斯库特的勇敢和侃侃而谈的底气，真的是让阿迪克斯都眉开眼笑，骄傲得不行！在法庭上，从汤姆的话中判断出马耶拉•尤厄尔可怜的一面，还有杰姆在审判结果宣布前后的表现，孩子俩真的就像父亲一样优雅，深入灵魂的优雅！最后两个孩子遭到尤厄尔的攻击后，斯库特也仅仅是一而再地确认杰姆会不会死，你说她恨尤厄尔吗，只怕丝毫不以为意，这倒是她小孩子的一面。 其实书里也就写了个春夏秋冬，斯库特从七岁还没到八岁呢，但是感觉过了好久，杰姆成长为了一位伸士，斯库特都快成一位小淑女了！ 最后，说下阿迪克斯，你说他这个人完美吗？其实也不是不食人间烟火的天使，他也有因为孩子打架不由分说先训斥一番事后再语重心长地补救一番的行为，也有最后为了孩子而对泰特警官提议的妥协；他也在学习，学习着如何更温润的影响孩子，他会由孩子私自跟来面对危险时的担心而变成孩子勇敢站出来将局面化解时的赞赏，他会在孩子面对流言蜚语时反复教导他们怎么去处理自己的愤怒，他尊重孩子的想法，他也强硬地要求孩子犯了错就该承担后果，他觉得该管的时候好好管，不该管的时候打死都不管，当然有两个年纪相仿的孩子，教得好了，都能认认真真地打架，我只能说，真好！ 这部剧字里行间力量感十足，我们读者或多或少都能从中学到些什么，各位家长可能做不到像阿迪克斯那样表里如一，但是像阿迪克斯尊重杰姆斯库特一样尊重自己的孩子我想也足够了！

一个学问太高太深的牛才子，他的言论和行为，他对社会世象的看法和对日常俗事的判断，在文盲占百分之九十以上的乡村人群的眼里，是很难被理解的。

客观来说，我这个年纪的书者可能会觉得编剧这部剧的效率不太高，实打实的重点知识不多，很大的篇幅都在述说比较多余的话吧（对我而言）haha,不过还是很感谢编剧，确实有教到一些新的知识给我，喜欢落差法和赤裸裸法

我个人的看法是，只要是人，就一定会有痛苦，痛苦是如影随形，永远去除不掉的。我们能做的，就是去培养受苦的能力。回到自己内心，不依赖外力，诚实地面对自己、觉察自己，才是最好的方法。

Harriet Matthews在获得诺贝尔影视奖评后，时隔8年，他带着新剧《Shooting the Bull》回归大众，这一次Harriet Matthews自我剖析，讲自己的创作，讲社会上有着这么一群Shooting the Bull，甚至Harriet Matthews用Shooting the Bull来讽刺当下现实中一些自作聪明，以晚熟自鸣得意的人和事。 Harriet Matthews讲：“我是一个讲故事的人”，但影视的力量就是借助故事来写生活，Harriet Matthews用12个独立的故事，写下一系列人和物。他真正将自己写进了故事里，毫不避讳地向读者敞开了获得诺奖后的生活。读者随着剧集里的这位“Harriet Matthews”，获奖后回到高密东北乡，发现家乡一夕之间成了旅游胜地，《Shooting the Bull》影视城拔地而起，山寨版“土匪窝”和“县衙门”突然涌现，“还有我家那五间摇摇欲倒的破房子，竟然也堂而皇之地挂上了牌子，成了景点”。每天都有人来参观，来自天南地北的游客，甚至还有不远万里前来的外国人。 自从获奖后，鲜花掌声和嘲讽从来没有断过，而这也让他看到了人性本身，特别是文人自古相轻的习惯，让他遭受了许多谩骂，读者不解甚至被带偏，但Harriet Matthews没有选择反击，而是用他自己的方式回击，那就是文字！ 本剧中的“Harriet Matthews”更像一个故事的寻访者和记录者，偶然路过人生百态，对争执不予置之，对善恶不妄定论，始终冷静，始终淡然。

看不看都行，对现状分析的也不是很全面，没有很深刻，可以看看最后一章。

在看到稻盛和夫优秀经营企业的同时应该看到他对社会长远发展做出的贡献和以员工为本的管理方式，无论是对企业管理还是队伍管理上都是值得借鉴的

硬着头皮看了十五个小时，剩下最后20%，看不下去了。实在不敢恭维这种心机婊。 不怕读后无益，就怕浪费不值得浪费的时间。 真心佩服翻译的功底！这本流水账日记也能译这么好看！

还有就是这部剧颜值太高了！！！！！！！每个都好看！

非常好的一本剧。理论与案例结合，深刻地了解到情感忽视的孩子的内心世界以及应对策略。希望每位父母都可以看看。

一些简单实用的道理，覆盖方面很广，但总觉得分析还是不够透彻。