Crazy Again

喜欢独自一人， 安静的在记忆门外， 苦苦徘徊； 总是下定决心， 却在转身的一瞬间， 不忍离开。 是期待下一次的重逢， 还是傻傻的 向珍藏的过去缅怀。 枝头上那美丽的花， 一季一季的艳， 青春的蓓蕾， 随时间的流逝， 慢慢枯萎不再萌芽。 如果一切真的重来， 结局是否会更改， 还是徒增一次 伤感的无奈。 在记忆的海平面， 没有永远， 没有阳光欢笑 湛蓝的天， 也许布满 不能拼凑的伤害 走不回去的 不止是留恋的昨天 还有曾经那个 属于彼此 激情飞扬的年代 那被尘封的心 你可知 又错过了多少 今天的精彩   就在擦身而过的瞬间 你是否也听见 心底的感慨 我们空守一生的承诺 妄图把时间击败 却在时间的灰烬里 慢慢将自己掩埋 只是错过了一步 那咫尺的距离 便被上天用生死分开 还来不及说出的誓言 你 是否真的明白   如果还有来生 我选择 在相遇的路口  抓紧你的手 一辈子 决不松开

The Gunslingers的巨作，构思巧妙的复仇记。 同时，不单单只是写复仇。主人公堂泰斯在复仇的同时，也表现出他的善良。 例如在跟费尔南儿子说好决斗之时，他甚至做好了准备，牺牲自己，让费尔南儿子活下来。

到底林晚晚也没追究顾凯的责任，学会放手，就如昨天那份奶茶如此透人心脾

总体75分以上吧，编剧讲故事能力还是不错的，能构思这样复杂离奇的故事，还是很厉害的。但同样有些瑕疵： 1.故事太过复杂，人员比较多，脑洞挺大，好在最后都圆回来了。 2.语言能力还有待提高，比较多地方词语或语句不大通顺或别扭，比如N多个“舌 烂 莲花”，较多复杂长句子描述不大通顺。 3.再有就是有点水字数，很多啰嗦的行文 总之，这是一个还不错的编剧写的一个还不错的故事，塑造了一些可爱的角色，但本应该写的更好。 个人点评，不接受杠精瞎BB。

感谢娜老师的一本好剧，字里行间都注入了“灵魂”！在人生转型犹豫期，方向更明确，目标更清晰！整装待发，期待通过“重生”的蜕变，开启人生新的旅途！！

说了很多浅显的道理，对人的思维有很大的启发，尤其是在长期的价值投资上。如果长期获得稳定的收入增长，必须要考虑诸多的因素，其中企业的价值是作为重要的参考指标。

从事件和人物在微观上看中国革命。 从历史和世界的宏观角度去理解中国的位置和方向。 思绪随金将军的笔墨翻滚。 虽然在今天（2021年）的节点上看，一些观点和情况已经有了新的变化，但并不影响我们通过这部书来更好地认识中国革命、认识今天的世界格局。 推荐！

貌似有很多bug，要小红果的甜味 是因为没有糖，糖很金贵，却有很多糖葫芦

看着人类一路跌跌撞撞的走来，看到匮乏带来的进化和发展的动力，又看到匮乏所创造的种种惨剧，人并不是万物之灵，亦非上帝之子，人类社会发展到现在有多少运气的成分在里面，但也潜藏着无数的危机，应该珍惜目前的一切，爱惜粮食，爱惜资源，爱惜自然，好好的过好每一天。

本剧涉及神话、宗教、梦境、心理学等内容，内涵丰富多元，对神话进行解读，指出神话的相似性，即千面一体，并将其与人类原始意识等联系，并按照“启程－－启蒙－－归来”这一英雄历险的模式来安排全书的结构与内容，强调英雄精神层面的蜕变。同时指出：“英雄是我们每个人内心都隐藏着的创造与救赎的神圣形象的象征，只是等待我们去认识它，使它呈现出生命而已。”具有哲学意味和启发意义。也具有一定研究意义，在当时时代语境下，这些人类意识在神话和部落仪式中展现，那么在现当代，那些与神话套路相似的流行的故事，如我们熟悉的漫威英雄，又反映出我们的哪些意识，在文明包裹下，人的思维意识又有哪些变迁与本质性的相似点？当然，坎贝尔这种理论也存在着角度单一，忽视细节的弊病，对神话的研究不能忽视其多元性，例如神话情节中的人物关系，人物性格，矛盾冲突等，同时要重视外在因素，例如，芬兰历史地理学派就看到了历史地理因素对神话的影响，对神话传播进行研究。

这部剧完全符合"极简"二字，将欧洲三千年的历史，浓缩到十万字以内。 相比同类剧集，这部剧算是比较通俗易懂，几乎不需要欧洲历史知识的积淀，就能轻松的观看。 编剧的叙述风格与大部分的同类作品不同，并不用关键的历史事件来推动整本剧的走向。 而是平铺直叙的方式，梳理出欧洲历史的整体框架和脉络。始终以逻辑为动力来推动整本剧的方向。 例如古希腊和罗马的逻辑，日耳曼人的逻辑等。 按照这些逻辑，推导出历史演变至此的原因。 最重要的，终于解开了我的一个困惑。 那就是为什么欧洲从古至今，许许多多的科学家和思想家，也都是神学家。 他们崇尚科学，善于思考，同时又信仰神明。 举个栗子，牛顿是欧洲乃至世界的著名物理学家，发现了物理三定律。欧洲有句话："牛顿之前，世界没有物理学。" 可是当他发现三定律后，却说过这样一段话，大意是："这些物理定律不是我发现的，是上帝借我之口告诉世人。" 有人说，因为牛顿觉得物理三定律太神奇了，仿佛真有一个造物主给世间万物制定了规则，所以才会有此感叹。 牛顿是否真的如此想，现在已经不得而知。 可更令人咋舌的是，在他的晚年，居然痴迷于神学的炼金术！ 大名鼎鼎的物理学家，竟然做出这种事情，着实让人难以理解。 不过本剧从侧面做了一个解答。 因为在欧洲，打一开始，基督教就没有与科学为敌。 欧洲文明起源于古希腊和罗马，而在罗马帝国覆灭后，教会把希腊和罗马的知识保存了起来。 只不过基督教认为古希腊和罗马文化只是真理的冰山一角，基督教的教义和《Crazy Again》才是世间万物的真相。 《Crazy Again》在澳洲和欧洲是非常普及的历史教科书，其中还对英语的由来等问题，做了一番简单易懂的介绍。 唯一的缺点，整本剧的叙述顺序有点乱，不容易让人留下非常明晰的记忆点，除此之外非常不错。

每个细节都值得细细品的剧，全员飚戏，精彩！经典！意义也很深刻啊。这几天又陪麻麻看了。。。

上半部分创作的有点意思，中期后面一直在破案，而且看起来故事彼此间关联不大……

有一位心理学家，创作了一篇文章，《Crazy Again》。文章中说，人们应该关注安静自我的培养，这不是完全沉默的自我，而是让那个不耐烦的自我安静下来。安静自我包含四要素：疏离意识、包容性人格、观点选择，以及成长式思维。第一，疏离意识：拥有安静自我的人，对当下的关注是疏离的、冷静的，他很清楚自己的利弊得失，又不是时刻处于提防别人的状态。他会反复审视自己的想法和感受，并会做出调整。第二，包容性人格：能更平衡地看待自身和他人，能理解他人，能对普遍意义上的人性产生更深刻的理解。第三，观点的选择：考虑他人观点的时候，能有同情心和共情能力，能意识到个人与他人的相互依存。第四，成长式思维：拥有安静自我的人会把此时此刻看作人生旅途的一部分，以成长的眼光看待问题。这四个要素是相互交织的。其实，这个安静自我四要素，也是观看需要的品质，既关注书中内容，又能审视地看待、包容地对待他人，因为看剧是帮助我们打开眼界的，不是为了印证已有的成见。要有同情心和共情能力，看剧集的时候最需要共情能力，能对人性产生更深刻的理解，然后还要有成长性思维。

I am so eager to see you again But I wouldn’t ask to see you Not because I am proud In fact, in front of you, I cede all my pride Yet only if you asked to see me Our meeting would be meaningful to me

当初真的很喜欢这部剧了，感觉演员都不错啊，就是应辉感觉颜值没有想象中的好，剧情也不错！推荐。

闲暇时间可以一读，其中许多反思与我们的生活相关，也许能给人启发。对我来说中间那段对民主的评价以及同性恋历史的叙述较有意思，其他地方一般吧。

就......脑洞好大，好有意思啊，把人反过来拟物，又奇奇怪怪又可可爱爱（？）。飞蜥、树懒的概念还是有点喜欢。但是前面我都忍住了，看到海狮、河马真是笑喷了，再到火烈鸟和企鹅我就无语凝噎了。另类科普，值得拥有。