Concorso di colpa

怀着试一试的心情观看了此文，文笔不错，感觉此剧应该是80分。推荐

这部剧设计面真的很广，政治，教育，哲学，道德，人文。虽然里面有些许看法我无法认同，但大多数思想的确是生活在二千年后今天的我无法望其项背的。值得多读好几遍。

人知道死亡才是真正的长大……从前觉得死了就死了，是命吧，现在却有些怕死了，不止因为留恋太多，就觉得这么死了太不值得……我要好好活着

一本好的历史叙事作品。借鉴史记文笔，又增加了历史地理学的佐证与实地考察的感触，生动再现了那个波澜壮阔的时代。种花家第一个大一统帝国，迅速崩溃复归分裂，最终又会再次归于新的大一统帝国。历史有反复，历史也在前进，帝国化为尘埃，帝国的精神业已根植于人心。法家兴盛了秦国，也见证了秦的灭亡。改革的卫鞅触动传统势力，受困于自己推行之法惨遭车裂，逐利的李斯奉行老鼠哲学，为保全自身不顾国家却也难逃弃市结局。在集权的时代，法家王道皆为驭民之书，比拼的只是发展的效率。行法家的秦走上效率更高的军国之路，却在横扫关东之后难以停下狂奔的车轮。乱世波谲，英雄云集，虽说王侯将相宁有种乎，大多数真的还是 有种 的。陈胜是贵族，张良是王族，赵高也不是宦阉而是宦官，并有可能是王族之后。贵族复辟活跃，得到最终胜利的却是平民的刘季。追逐功业利禄的人心未变，但贵族道德的遮羞布已被抛弃，英雄们决断杀伐，暴虐残忍，利益面前，道德可抛。可以说古风不再，王道无存，但这些虚伪外衣的粉碎，何尝不是历史的进步？看看大梁开封汴京那一层层深埋地下的遗迹，就知道不必为变化伤怀，不必为过去嗟叹。历史会有反复，历史总在前进，它的车轮不会等待任何人，引领固佳，跟上就好。

读完全书发现有很多细节影响力原则，它们不知不觉中影响着我们的决定，对我们平时先发制人和说服别人有极大帮助。特别推荐此剧。

了解了一些思路，领了不少模板，不知道在以后实践中能起到多大作用。整体来说作为工具书还可以。（工具书观看还是用时即拿即用比较好）

值得看。看着看着过不去的日子，过着过着就有美好可期许。铭记历史勿忘国耻

开始的时候我理解这是一个人追逐自我信念的过程，他不畏艰险，愿意为幻想中的意中人付出一切。总的来说，我觉得这是个非常浪漫又富有冒险精神的故事。 但编剧并未止步于此。最后的结局发人深省。临终悔悟的骑士发现自己光辉的骑士生涯和流芳百世的英雄事迹仅存在于自己的幻想中，他发现自己不过是个普普通通的凡人，一生被迷惑，被欺骗，一无所成。如果这就是Francesco Nuti的写作意图的话，那么他很成功。所有的幻想世界和不符合事实的信念，开始的时候有多么宏伟瑰丽，多么引人注目，结束的时候就有多么痛不欲生，懊丧后悔。

每一季好歹也得把完整的剧情讲完啊

总体来说，选人片段比短片更有意思。

朝代的更替是历史的必然，一个国家必须勇于且善于拥抱变化，随时保持谦卑，不断学习，才能不断强大。

有种看推理悬疑剧集的感觉，医学是具有不确定性的，有时候简单，有时候复杂，医生的望闻问切，加上检查的各种指标都不一定能查出问题所在。我们要理解这种不确定性，以便更好地参与到疾病的诊治当中。案例也带着普及了一些危重症检查指标的基本原理，只不过希望都用不上吧。生命可贵，还请珍重，最实际的少点烟酒，不要久坐。

论杠精的自我修炼 读完《Concorso di colpa》，感觉要系统的了解一下逻辑学，网上搜了搜就发现了这部剧。但追剧名，还以为是提问技巧方面的书，其实更直白的翻译应该叫“批判性思维”—critical thinking。翻译者在彩蛋里说，直接翻译成“批判性思维”有的读者表示不满，因为汉语的“批判”带有一定的贬义色彩，而英语的critical thinking强调的是推理、分析和评判的能力，注重的是理性思考和公正评价。而这个译法已经约定俗成，所以他觉得目前也没有更改的必要。个人认为应该还有其它原因，因为在开始观看前发现还有一本剧也叫《Concorso di colpa》，同样也是一版再版，编剧则是Brooke Noel Moore。如果两本剧名一模一样，读者搜索的时候其实会大为困扰，不知道选哪一本。从销售策略来看，如果在中国卖，当然还是实用主义占上风，名字要通俗易懂、实用高效，如果翻译的太抽象深奥，容易让人望而却步。果然，翻译成《Concorso di colpa》的本剧，微信网络观看人数有9.5万人，而翻译成《Concorso di colpa》的另一本剧观看人数才5万人。 读这部剧之前，发现自己逻辑性比较差。正常一个观点的论证过程是这样的：论题—理由—结论。而我的过程是这样的：论题—结论。完全没有中间的理由过程，跳跃性太强，跨度太大，别人难以理解，也就很难有说服力。而自己做出判断的依据，主要来自于直觉，这种思维方式形成的主要原因应该是和长期从事的职业有关，目前的职业对情绪感知表达要求比较高，对逻辑性要求会比较低。难怪一直觉得自己口才不好。 当然教人怎么写议论文不是本剧重点，教人怎么成为一个优秀的杠精才是。 首先，一切观点皆可杠。为什么一切观点皆可杠？每个观点都是个人价值观及信仰的体现。价值观和信仰是绝对的吗？当然不是。任何价值观都可以辩证的看待，没有绝对的对与错，你现有的价值观和想法很大部分是你目前所处的时代和环境塑造的，有非常大的局限性。区分出自己与其它人不同的价值观和信念是很重要的一个能力，他需要站在一个更高的地方俯瞰与审视。就拿“人人平等”这个价值观来说吧。这个时代强调“人人平等”，但人真的是平等的吗？人如果是平等的，为什么还要阶级一说？人人平等具体指的是哪些方面平等，财富、人格还是其它？此剧就此提出了两个概念：弱势批判性思维（weak-sense critical thinking）和强势批判性思维（strong-sense critical thinking）。弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。而强势批判性思维则是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。能够运用强批判性思维，这是一种相当罕见的力量。弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年曾这样说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 其次，杠也要杠得有理有据，不能情绪化。对于一个有修养的杠精，必须充分意识到自己的情绪，控制自己的情绪，把情绪和事实区分开。在自我表述的时候，跳过情绪的魔爪也是最重要的第一步。当你恢复平静，用理智大脑掌控方向后，你才能冷静的判断出这个人到底在说啥，他想表达的是啥观点。思考论题和结论一致吗？有没有文不对题的情况。这个论题是描述性论题还是规定性论题，是回答为什么，还是在回答该不该。 再次，你需要小心谨慎的避免掉入陷阱中。本剧三分之二的篇幅都在阐述这部分内容。1.定义是否清晰，有没有歧义的地方。2.是否存在没有说出来的假设，特别是描述性的假设，也就

人生如梦。我也经常有那种感觉，在归去后，今生见过面的熟人聚在一起，笑谈人间经历的种种。“哼，你看那时，你可真是痛煞我也！”

20集，6对cp，剧情完整不注水，演员颜值演技逆天，妆容造型精致，就问现在的电视剧能做到几点？