← 返回首页
面子

面子

8.8
2004
美国
剧情简介
年轻医生Wil(杨雅慧 饰)是个美国华裔。她事业如意,工作干炼,但就是不爱打扮,不喜欢结交男朋友,这令到母亲(陈冲 饰)非常操心。母亲刻意拉女儿到一些华人圈子的聚会,帮女儿物色对象,却总是一无所获。
主演
地区

用户评论

第一次看到这部剧是在室友的书架上,是少华兄的书,三本面子就那么放着,其实特别佩服能看这种书的人,虽然佩服,但我也一直没去问着借来看看。那时对面子的印象停留在历史课本的洋务运动那块儿,晚清中兴四大名臣,就觉得是个名人吧。看完《面子》之后有了很多困惑,决定一定要完整的看下来,读完之后没有留恋,也不伤心,可能是因为编剧写的客观,也可能是因为我没有读懂这个人物,但详实完整,三部都很精彩,看了100万字,挺不容易的,再怎么样也要零零散散的记点东西下来。 就历史剧集来说,写的很棒,比时常意淫且纠缠不清的《面子》清爽多了,且文字功底很深厚,对面子描写很全面,各类情感很动人,镜海先生的教育,穆章阿的提携,陈广敷的点化,和李鸿章的师生情,对左宗棠,彭玉麟,罗泽南,聂仲芳等人的提拔,和江忠源,胡林翼,康福等人的友情,与九帅的手足情深,甚至是他对石达开和李秀成的欣赏,其中兄弟之情尤其令人感动,看到曾国荃叫大哥我就莫名觉得舒服,竟然成了九爷的脑残粉,遗憾的是他的几个女儿婚姻不幸福。因此有人说他,一生慧眼识英才,可是挑女婿的眼光却很差,这也不能怪他,约为儿女亲家的时候女婿们还是年幼,不能预知未来,我认为是制度的悲哀。 筚路蓝缕创办湘军,我认为这是他身后荣誉的基础,有人说更加赞赏他大力支持洋务运动,我认为那体现了他长远的眼光,但若不是湘军打败太平军攻破天京,不会有他的位极人臣,本可挟二十万湘军成为王莽,有没有这个实力另说,但我认为面子从未动过这种念头,并且我不认为这是他的局限,他是个严谨的理学家,是个忠臣,一生严肃踏实,算得上骨子里面的严肃,信奉忠君致上,他认为自己所有的荣光包括曾家的荣光都是大清给的,他怎么可能会推翻清朝。战争结束后裁撤湘军并不懦弱,虽然我看的很气愤,替英雄自剪羽翼不值,诛杀韦俊也是无奈之举,正如当年拿秀才开刀一样,只有这样,裁撤之路才能更加通畅。 欣赏面子的坚持。 只问耕耘,莫问收获。 欣赏他的执着。 行你所行,无问西东。 至于他的局限, 。。。。。。。。。。。。。
张凡 · 9.9/10
生活的烦恼千万种 唯有快乐是相通的 如果人生是一种颜色 想给自己涂点什么色? 啊⋯让我想想、让我想想 那就来个开心、可爱色 真的真的好开心 真的真的很可爱
黎玲 · 3.3/10
我觉得这部剧让我感受到了不一样的美,美在我心里不再是单一的约定俗成的形象,美不由身份、肤色、身高、年龄所束缚,书中的美就真真切切的呈现在每一位女性坚定的脸上,我会认真凝视每一双眼睛,在那样的充满希望的眼睛里我看到了女性身上不屈的光芒。
littletomato · 7.6/10
看了书觉得自己真是太幼稚了,真是“涉世未深” 。山口回复的邮件真是一派正人君子样,我甚至会觉得,是不是误会?这个念头一出来,真是恶心到了自己,不管什么理由,强奸就是强奸。持定这一态度后再看山口的邮件,不就是把自己撇清吗?? 编剧的语言我觉得已经很客观了,并不太能感觉到字里行间的怒意。黑箱里面到底是什么,只有当事人才知道,我们也只是诗织一个人的听众。但是尽量还原场景不是警方的任务吗?探查真相主持正义不是警方检察院的存在意义吗?法律是受害者的武器不是吗?当受害者勇敢地面对自己所受的伤害,怎么忍心让他们承受多次伤害呢? 法律之耻啊
猛阿 · 8.7/10
看得有些乱,有些情节理解不了,可能是地区差异吧。语言、习俗等地域特色很明显。另外,最少比张炜的《面子》好,最少是看的懂。
陈辉明 · 2.2/10
毫不夸张的说,如果想学习网络知识,这部剧是不可不看的经典教材。不仅内容充实,最重要的是讲的很清楚易懂,整个过程非常自然,理解起来很轻松(比学校老师PPT好太多了)。 配图和例题也不少,出现的位置都很合适,如果有什么地方不太直观,紧接着肯定会有图或者例题帮助理解。 强烈推荐!!
硕溢 · 4.3/10
一本适合天体物理硕士及以上学历的人群读物,或者是资深太空科幻迷,关于黑洞,超体,和宇宙膜的概念实在是需要想象力,隐约能瞥见一点,大概10%-30%,每一个理解处都经过大量思考,有些地方完全理解不了,台阶实在是高,不适合大众,读之前还以为是原著剧集,反倒是觉得诺兰在制作电影时的大量投入让人敬佩,如同库布里克制作太空漫游时一样,尽最大所能还原科学真像真的很不容易
Aranjuez · 5.4/10
这是我第一次接触的两性婚姻方面的书,看了感觉有些难受,这是一个新的领域。随后,我又找了来了,弗洛姆的《面子》。两本剧的看剧笔记放在一起了。 A我会被人爱吗? B我如何才能值得被人爱? C我的爱情还没有来,是因为我还没有遇到一个正确的对象。 D感觉再也没有比爱情更简单的东西了,只要遇到一个我喜欢的人,那我就可以去爱她。 关于爱情这回事,不知道你是不是上面这面想的呢,反正我是这样想的,我觉得爱情的根本是对象的问题。可是看看身边的人,周围的人或者是自己的爸爸妈妈,有一个问题就出现了,自己千辛万苦选择的对象,经历过恋爱,结婚生子后我们依旧会觉得没有爱甚至觉得从他甚至和这个当初自己最爱的人相处就是一个痛苦的事情,最后只能走向婚姻的破裂,成为仇人? 爱,还是对象的问题吗? 弗洛姆在书中出了一道选择题,你看看你会选择那一项。 A我爱你,因为我需要你。 B我需要你,因为我爱你。 你会选a还是b呢?如果你选择了爱那你要和我一起来,看看这本佛洛佛洛姆的爱的艺术,因为弗洛姆说我爱你,因为我需要你,是一种天真孩童式的爱情原则,而我们成人应该需要的是成熟的爱。 二在在这本爱的艺术中,佛洛姆提出了三个观点。 第一观点,爱情首先是给而不是得。 关于给大概分为4种人: 第1种重商主义,他们准备给一定要通过交换,只给而没有得对他们来说就是欺骗。 第2种,非生产性格结构的人,关于给他们则有一种被人被别人拿走东西的感觉,因为这类大多数人拒绝给予别人东西。 第3种他们又把给变成了一种自我牺牲的美德。 第4种就是一种有创造性的人,他们认为给是力量的最高表现,恰恰是通过给我才能体验我的力量,我的富裕,我的活力通过给表达了我的生命力在爱情上给意味着得。 你看看你身边的人关于给他是哪一类人啦? 前三种人都把给变成了一种可以交换的,或者是被人家拿走的或者是一种牺牲的美德,这样的人在假如在爱情中对你给出的东西的话,给出了他的爱,那他一定希望就说我给你的爱,你一定要回报,我相应的爱,如果你没有给我相应的爱,那我就是不高兴的我就是伤心的那就是你就是不爱我的,唯独只有第4种人有创造性的爱,他们把给变成了一种力量的最高体现,我爱你与你无关,我需要你,因为我爱你。 这样的人他是他能为自己负责任,你可以荡漾在他的爱里没有任何负担。 一个好的婚姻和爱情除了除了发自内心的,给自然还少不了对彼此的关心,责任心,尊重和了解。 在生活中我看到了很多夫妻他们之间的大多数征兆,其实根源就在于缺乏对彼此的一种尊重。如果没有尊重,那责任心,就很容易变成了控制别人和奴隶别人的关系那这样的关系,不懂不懂,尊重他人的人和他相处其实是一件非常累的事情。 所以爱情中我们只有去认识对方,了解对方,才会尊重对方,如果不以了解为基础的关心和责任心都是盲目的,而如果不以关怀的角度出发去了解对方这种了解也是无益的。 在一个成熟的人身上,你可以看到关心,责任心,尊重和了解,能看到他们创造性的发挥了自己的力量。这样的人才懂得什么叫真正的爱情。 正如佛洛姆所说:一无所知的人什么都不爱,一无所能的人什么都不懂,对一件事了解的越深,爱的程度也越深。 第2个观点,父母的爱对我们有影响,是两种不同风格的爱。 母亲的爱是无条件的,父亲的爱是有条件的。母亲是我们的,故乡,是大自然大地和海洋父亲代表人类生存的另一个极端,即代表思想的世界人所创造的法律秩序和纪律等事物的世界。所以,父亲的原则是“我爱你,因为你符合我的要求,因为你履行你的职责,因为你同我相像”。这两种不同风格的爱都是有价值的,都能唤醒孩子心中的良知。母亲对孩子说:你的任何过错都不会使你失去我的爱,我
Vicky-晏 · 9.8/10
这是我在破晓影院上读完的第一本剧集,很不错,几乎是一口气读完的,还想了解接下来的变革那十几年的人和事……
Christmas丶 · 7.7/10
这科普真的是硬核科普,可以说有点物理功底的都不一定能读明白,开头还能理解,中间就有些稀里糊涂了,虽然只是浅显的前沿物理概括解释,但也解释了好多疑问,科幻不是科学,但科幻在一部分引领科学的兴趣以及科学的瞻望。
浅浅blue · 8.7/10
写的女主实在是太傻了,没有主见,没分辨能力,难产现在医院的水平哪有这样难产的,古代才会有。
Embers🍓 · 9.9/10
二刷我还是难过,还是欢喜,还是一字一句目不转睛。全书最喜欢的还是叶昀,最伤的也是他。他才是主角吧。
张广滨 · 2.2/10