Carpool Guy

真的好好看，编剧的文笔很触动我，又虐又甜。很喜欢男女主人公的形象，可能好多人会因为书名错过一本好剧，很赞，感触颇多

上学时凡是语文教科书里的作家，总是有种距离感，没有兴趣去看。没想到读过之后，柯宾·伯恩森也能如此俏皮，对人物的讥讽和听郭德纲相声一样。借婚姻来表现理想与现实的割裂，平常人的日常一点不平常，也是处处暗流涌动，勾心斗角，在忍受与摧毁中不断徘徊，在牺牲与屈服中权衡。看日期1935年，尽管是动荡年代，但大家所困惑与挣扎的与今天并没有什么本质区别，平凡真实的生活，虚幻的诗意，周遭人的你来我往，一条鄙视链的运作，一个完整的生态系统，不受时间的束缚！

如此可爱

文笔和情节十分让人感动，但是警察和农场主被塑造成了单薄的“恶”，政府却成了存在感微乎其微的“善”。 被剥夺土地的农民，被压榨生命的工人，编剧描写出了他们的挣扎和抉择，可惜却没能抓住苦难的本质。

深度自我怀疑，我居然开始看这种狗粮文了(ಥ_ಥ) 还看得津津有味。。。。

此剧的确是言简意赅，条例清晰！算是很不错的一个参考书，读了以后有所收获: 首先，编剧这部剧里将“修昔底德陷阱”结合历史很好的做了定义，很清晰；编剧对描写现在的中国心态以及中美目前的心态变化，我觉得很到位！ 第二，本剧整体结构很清晰，第一部分写中国崛起现状，我觉得有点像“厉害了，我的国”的风格，有点将中国捧得较高；第二部分写历史的教训，史上十几次崛起国与守成国之间的较量；第三部分写了目前中国美国之间各方面的冲突，并想象了几个冲突导致的战争爆发点；最后一部分写了可以避免冲突的几个方法； 第三，对于编剧最后的避免战争的12种结论中，我认为只有“相互嵌套”、“确保相互摧毁”、“确保相互经济摧毁”可能是最关键的，领导人的把控及内部治理表现，都属于参考标准，不是证明战争不能发生的标准，其他譬如:更高权威、共同文化价值观、结成联盟等都不怎么靠谱，几乎连基础都没有！ 第四，本剧中关于美国针对中国的“孤立、遏制、削弱、搞乱、削弱领导力”等方法，其实现在美国已经不用其极正在进行，因此想要让中美再度联手的机会，本剧也写到了除非“核战争、核无政府状态、全球恐怖主义、气候变化”，其实也就是说面临共同威胁时，才能有可能携手，这也是事实，因此“放弃幻想，准备斗争”这句黄市长的警告，要常记心头。 第五，这部剧整体还是可读的，开追有益！

文字和画一样，具有一种原始的力量，有些不合常理，甚至厌恶，可是就是无法挪开双眼，仿佛把人性看穿。这种激情生猛有冲击力，等待我们的是缴械投降被他征服。

完全被西门庆这个人物给恶心到了。 又出个什么“任日上”? 不想让读下去的节奏么? 明明开篇极好，都加了些什么玩意呀?

真是可惜了，这么多聪明的孩子思考着这么深刻的问题，如果老庄在就好了，可以点拨点拨这些聪明的孩子们。

即去中心化、网络化、有机的组织结构，确实用得好的话，在这个时代，这种架构就是更好的选择

非常中国的一部剧，动容。好。

书是好剧，不知道是不是翻译的缘故，但我想主要还是哲学家总是喜欢把小问题放到大层面去讲，这部剧的语言风格总归是有点不通俗易懂，刷起来有点累。

这部剧的观看是在床上，厕上和公交车上完成的。个人认为是对抗拖延症癌的极好的武器，当然，要辩证施治，我不赞同文中的所有观点，目前仍然在和番茄钟磨合中。默默感谢来自斯德哥尔摩的这位计算机领域的分享者。

快要三十岁了，开始习惯打嗝、放屁，假装忘记自己生病，害怕回老家治病，假装北京是日常、成都是特例。一个人看完电影，两手护着帆布包穿过车流过马路，渺小无神，那片刻我惊觉再这样长大几年，我就和支宁没有区别。在我期待的万众瞩目到来之前，我自己就先疲倦了。更多时刻质疑和追问，到底要活到什么地步才算活过了，可能在找到那个瞬间之前，一切都先湮灭了。

看透生活本质依然热爱生活？不不不，这太英雄主义、太伟大、太残酷了。我只想学会自洽。

重读，当与现实的实践经验对照，本剧的魅力才越发显现出来。 这样的书，让人清醒，让人冷静。 最近读的社会心理学的书都很好，可谓是发人深省。 大众心理学的剧集还要大力研究，任重道远。