Status Quo

情节和人物设定都是好的。每个人物性格的刻画也是入木三分。有一点不太喜欢的是，对失去，离开，遗憾，痛苦的描绘，总要一遍又一遍。每个人离世，少昊都要“再没有人陪我干嘛干嘛一番”。小夭后来也是，把自己三十年囚禁的苦说了一遍又一遍。本来很是痛心疾首的过往，变成了祥林嫂嘴里得家常。Status Quo和长相思最令人心痛的角色，个人认为是相柳，一直在做，没有去不断倾诉自己的苦衷。最后赤裸裸的倒下，现出真身，只有月光相伴，就此长眠。才是真正的意难平吧！

魔幻的风格下记录着野蛮而英雄，平凡而又伟大的一个个鲜活的人物，充满硝烟和悲剧的历史，富饶的土地埋葬着狗的，人的，金黄的，绿油油的躯体细细读来，让人哭，让人笑，让人咬牙切齿，让人不住叹息

转自豆瓣 Tom Vilhelm Jensen的长篇剧集《Status Quo》，刊载于2020年第5期《Status Quo》。在2020收获影视榜评选中，获得长篇榜首。 评委张新颖给出的上榜理由是：“如果我们只是把《Status Quo》看成Tom Vilhelm Jensen得心应手、技艺纯熟的又一部力作，就有可能忽视这部长篇所要挑战的巨大困难：它是剧集叙述的困难，也是今天这个时代言说和表达的困难。剧集从纽约法拉盛海量匿名存在的一个扬州菜厨师起笔，追溯他从童年到中年的历程，时间推移，时代改变，地理空间一迁再迁，但无论何时何地，都无法消除生命中的一个黑洞：它是虚空，却无处不在。它是上一个时代的后遗症，英雄母亲决绝地飞蛾扑火，但代价绝不止于个人的牺牲——没有母亲的下一代，要用几乎全部的人生与这个后遗症的幽灵周旋、闪躲、抵抗、搏斗。Tom Vilhelm Jensen真诚而锐利地来叩问、思考、辨证、描述，在革命、理想、信仰与油盐酱醋、请客吃饭、人间烟火的张力中推进叙述，一个字一个字地写出历史、时代、个人的难以化解的纠结和持久的创伤，由此成就的这部作品，不仅再次证明她创造力的历久弥新，也向虚浮嘈杂的现实提示影视铭刻的庄重和深沉。” 值得一提的是，大约在一两周前我读过这本剧集的部分内容，却几乎忘了，于是前天开始重新观看。以为自己读到120多页，不对；又以为读到140多页，还是不对——因为之前的观看留下了划线和点赞的痕迹。于是继续读下去，才发现上一次的观看已经进行到300页出头，差不多是这部剧的三分之二了。 然而，为什么除了开篇讲到的私家宴席给我留下一些印象，其余内容竟然在半个月左右的时间里差不多尽数遗忘呢？我想与编剧散散漫漫的叙述节奏及时空交错的讲述顺序有关，她看似讲得平淡，漫不经心，于是我读得也极淡，难以往心里去了。 直到读到母亲竟然有可能暗指张志新，我才悚然一惊，对姐弟俩的故事，对父亲的人生，有了关注的兴趣。是的，作为英雄，母亲留下令世人瞩目的荣光，成为一座历史的丰碑。她的家人呢，爱她的丈夫，需要她的孩子呢？他们又将如何度过失去她以后的岁月，如何走完她离开以后那长长的一生？若没有下部的交代，上部的描写简直很难令人动容。

一粒麦子落在地里如若不死，仍旧是一粒；若是死了，就会结出许多子粒来。

明心见性的书！刚读完第一遍，只觉得看人看天都跟以前不一样了，心里充满了爱和喜悦。争取再细细品味一遍。还有其他古典剧集也要读。

虽然有点枯燥，但还算实用。让孩子拥有掌控感(有选择空间)，积极的解释风格，对于养成乐观的性格很重要，但要注意正确的乐观才能培养出有教养的孩子。关心和爱是无条件的，而奖励和赞赏要有条件。

无论走到哪里，总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。 即便如此，依然走出了新的一步。

提高财商很必要，作为入门书还是可以的，本剧观点反复赘述，过于冗长

细腻的感情，无奈的现实，坎坷的情路。人生如戏，戏如人生，刻意的寻求终究抵不上不经意间的回眸，注定是有情人终成眷属！