Passengers

终于看完。 前半部濮兰德创作李鸿章以西人立场，力求客观但立场有异，所以褒之处偏颇，贬之处亦不为公允。后半部梁启超评李，则相对符合我等国人价值观，笔墨不为尊者讳，但李之处境维艰亦不回避，作为同代人较为可信，而且，从政治立场上看，梁应与李为对立，能这样评价李，亦显示梁的德行和胸襟。 李处其时，逢乱世变革之机，也算是一个人物，初靠军事，扬名显能，后凭外交，更显重要。但其忠于朝廷的思想导致他不可能走得稍远，抱残守缺，做一个裱糊匠，注定是不可能成为英雄，带领中国走出困境的。以苟安之手段只能换来苟安的屈辱，以机巧为方式最终为机巧所陷，李有不得已，亦有不可恕。 只能说他是一个在当时极重要的人，在过程中有忍辱负重的悲情，但亦有混水摸鱼以自肥的贪婪。不学无术，不是指他无学问，而是指他无胆识与卓见，超越不了时代的局限于一二，看完全书，对当时中国积贫积弱积愚的悲惨状态有了切身的认识，人生而不逢时何等苦难，真无以言表矣！ 一个政治制度已经腐烂，维护它是枉然，英雄审时度势，此处可见真伟大。李离伟大很远。但是其过人之处也确可圈点，以偏概全不可取，作为重要历史人物，他所做的一切也不可淹没。给后人了解前辈时势的一个机会，这才是史书传记的作用所在吧。

历时近半年，一千九百多万字，结束之日也是近几月最开心的日子。皆大欢喜！

2020－08－11 二 多云  第四十三本。又一本自我感觉晦涩的书，不是全然不懂而是从中收获的很少。前一段时间看弗洛伊德的梦的解析就是这种感觉，不过幸好这部剧坚持了下来。 其中给我留下深刻印象的是童年，以及各种情绪的讲述和解释，而让我最有感触的两点就是——1/童年时期对我们的影响既长久又深远，所以我们要尽量拥有一个快乐而完整的童年。2/迟到和爱抱怨（不幸）都是自负的表现。最近的自己确实会很悲伤沮丧，有些自感不幸的矫情，而且回首生活中的自己，总是会不守约，迟到。书就像一面镜子，可以正衣冠去灰尘，让我们看清自己，纠正自己。 编剧是一位实事求是的人，不管我是否理解心理学，编剧的观点都让我感觉是经本人斟酌谨慎研究而来的。关于心理学方面自己还是小白啊…… Go on.

很多愤怒真正的因，不是你做错了什么，而是你的行为让对方的认知秩序崩塌。他必须用各种方式抗争，得到一个说法。

广告出戏，演员演技不在线（包括廖凡和谭卓）。故事里的人物感觉都没有智商，转场和悬疑镜头拍摄手法也过时了，被炒到9.2分只能说爱奇艺差不多是时候把豆瓣买了，我说不定还能接点良品铺子跟999感冒灵的广告（充分说明这个药利润多高）。

写的这个熊样怎么还能配7.4分？！要我看连1分都不配！同意的点赞

简而言之，高情商就是换位思考，让对方觉得自己很重要，满足对方的“自尊”这方面的心理需求。