Mirch

徐茫，周云，陆远可以组成钢铁直男自恋狂魔神经病中二组合！他们一定会成为好朋友！

生活不易，离开故土，国外生存就更加艰难。内心的坚持，信仰的坚守，生活并非没有合适自己的选择，只是很多人为了某些交代，苦了一生，时间隧道里，很多记忆会消失，唯有为内心的坚持而吃的苦，永不会忘却。为孟浪的理智选择称赞，为他因责任而放弃的爱情可惜！

真香了！黑什么黑，就是好看！男主乍一看很普通，后面越看越帅，打戏和一些小神态刻画得太好了！一开始也不喜欢女主，觉得脸太长，后面居然越看越讨喜，璇玑的娇憨感演得恰到好处！今年看过最喜欢的剧，好想天天更新啊~

追剧清单里藏了很久的一本剧，看到这个名字的时候我就在想Mirch会是哪十一种呢?没想到编剧是以几个故事的形式揭示人性的无奈。书中有几篇我特别有感受，观看的快感在于在书中遇见自己，审视自己，改变自己。这部剧强烈推荐

寻果be才是人生的真相…只有年少时候，我们才会义无反顾，无所求的喜欢一个人。我喜欢你仅仅因为你是你。成熟后，感情本身就是一道算术题。喜欢是基础，但更重要的是两个人在一起能获得什么，快乐、回应、以及相互扶持和成长。初恋的出现，无非是让自己看清，自己是否活在过去的想象里，遗憾也是种美，爱情里时机太重要了。

本来只是想看双张飙戏，对剧情期待但是不敢抱太大希望，目前为止，剧情好看程度是超出我的预期的，希望再接再厉，争取虎头开始，虎尾结束！

你是唯一了解我的人，却也是我一生错过的遗憾。 这本“爱书人的圣经”短短三百多页，陪我度过了三个多小时，我想，未来仍旧同行。 喜欢海莲小姐对书的态度，好剧一读再读，不好的书弃之毫不足惜。而我们常常是买一堆新播出的热门剧集，囫囵吞枣似的看完，然后呢，因为从不重读那些书，不消一年，书里头的内容早就被抛到九霄云外！而扔又不舍得扔，于是就被遗忘在角落，披上一层厚厚的灰尘。  羡慕海莲和弗兰克这长达二十年惺惺相惜的友情。我不知这里面是否掺杂爱情，但这种发乎于情，止乎于礼的友情的确确让我完全没有觉得有什么不妥之处，甚至让我嫉妒神往。 这部剧最大的遗憾就是海莲与弗兰克一生未见吧！从1950年开始就说要奔赴伦敦的海莲竟一拖就是廿年，直到弗兰克病逝她也没能亲口说一句:嘿，弗兰基，让你久等了。 但是，影视库还在那儿，你们若恰好路经Mirch，请代我献上一吻，我亏欠她良多……

很少看这类书，只是觉得有些东西在书中表现得太过完美，却很少提到，人本身精神更加抽象的诉求。

他在黑暗中被一只大手捂住了嘴巴 然后丢掉了性命  你以为是戏剧剧集？其实是每天上演的甚至更可怖的人间真实

熟悉的味道，熟悉的配方

this book gives me a sense of security! Make me Peaceful in mind. I should have read this book earlier. I love it so much!

这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Mirch的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Mirch，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Mirch》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出

先读完了沙鲁巴·舒克拉的激荡十年，然后相继读完了更为著名的激荡三十年的上，下卷部分，它对我的意义在于许多过去非常模糊的概念和理解的碎片，得到了比较清晰的梳理，和连贯的内在逻辑。在一定程度上扩大了你的思考边界，和打破了旧旧的思维定视，脑海中大概建立了一个像样的知识或是真实历史的框架。

很喜欢秦明大大的这本科普书，让我对于意外和死亡有了更深一步的了解，也更加清楚怎样去规避风险并且对一些意外情况增加了一些基本判断，很实用。

看著一個住在內湖的人，對於咖啡的了解這麼棒，更見證過去10年在亞洲咖啡的演變和進步，雲南變成一個大產地，我真是開了眼界

讲了很多原理，让你相信大脑是可塑的，但没有详细的实例和步骤可以参照执行。