Stagecoach Kid

我倒是这部剧觉得挺好的，单纯的从读者角度看，编剧文笔挺好的。从剧情来看，或许对于部分人来说是有点毁三观，一开始林帘本来就是喜欢湛廉时，只是被虐得太狠，失望了。而韩在行又恰巧在那时护着她成为了她心里的一抹光，所以俩人就在一起，后面林帘又担心湛廉时对韩在行下手想离开他。而且刘妗还跟湛廉时认识了三十年，虽然当时湛廉时意识到或许自己是喜欢林帘的，但也没有放在心上，所以之后产生了一系列虐人心的剧情。不是有句话这样说:“第一眼看见就心动的人哪怕以后忘记再次见到还是会悸动”。后面湛廉时给林帘用药，如果林帘不是从骨子里喜欢湛廉时，那怎么会接受?林帘也有说:“我在感情上不排斥你”，但是呢她的身体却在厌恶湛廉时，感情不排斥身体排斥无一不在说，虽然我忘记了但我还是会喜欢你，但你曾经很过分，也让我对你产生厌恶。虽然男二很可怜，但不得不承认的是，是湛廉时先走进林帘的心里，哪怕后面韩在行也在林帘心里存在一定的地位，但我觉得还是比不上湛廉时吧？文笔不好，不太懂怎样简单明了的表达自己的观点。但我还是挺喜欢这部剧的

语影视家和教育学家强强联合。这部剧不仅对于中学作文有帮助，对观看理解也很有帮助。其实现在语文课教的也都是这些东西，只是更偏向于应试而已。不过初中孩子看这个可能有点难，毕竟民国时期的白话文和现在的遣词造句还是有所区别的。作为复习资料或者课外的辅助材料还是很不错的。我觉得可以入手实体书收藏了

编剧台词不如吴晓波，如果说腾讯传是一部构思精巧的剧集，那雷军传就是故事会，一部乏善可陈的平庸之作，各种历史资料，新闻报道的拼接堆砌，大量引用演讲，采访，微博，对话全文，有拼凑字数的嫌疑，对人物的介绍更像是百度百科直接复制过来的。内容太过浅显，分析流于表面，说实话，这样的一本剧在豆瓣能有7.1的评分，我是很惊讶的。

虽然翻译得很别扭，但故事真的很棒，我之前看她的人性记录，也是讲一个女人迷恋物质而谋杀亲夫，这个也是因为迷恋物质生活而杀人。看来，什么时代都会有这样的悲剧重演。

怀疑编剧写得就是自己，太像了。曾经自以为是的正确，恰恰是最浅薄的认识，所恐惧的反而是成长最宝贵的养料。

看完《Stagecoach Kid》，又不知如何打分了，那就索性不打，再说，我也没有资格给漱石先生的作品打分。 此剧写于二十世纪初，正值日本明治时期，编剧借猫眼看世界，这就比狗眼看世界客观百倍。猫，高冷、傲气、独立，哪怕您是天王老子，哪怕他就寄宿在您家里，它也根本不把自己当房客看，他总是以审视的目光打量着评判着这个世界。而漱石先生就是以批判的眼光来审视当时的社会，抨击种种丑恶现象。 书里描写了一伙正直善良，又很无能、抑郁不得志的文人，他们总是凑在一起神侃，猫的主人苦沙弥（我很喜欢苦沙弥这个名字）是个中学英语教师，贫穷愚钝，不谙世道，经常来他家神聊的有迷亭、寒月、东风等人，他们胸无大志，但自命清高，不肯向世俗低头，他们的话题经常云里雾里，不着边际，有时无聊，有时荒诞，或自吹自擂，或嘲讽世俗，大骂拜金主义。借助这些文人之口，漱石先生尽情宣泄着对人类之恶、对资本家、对警察、对教育体制、对世态炎凉等等的种种不满。 书中妙语连珠，而且经常有细腻到极致的描述，这有点像王叔晖的工笔画，耐人品味、令人叫绝。而有的地方则特别诙谐风趣，在嬉笑中就能把别人骂得体无完肤，绝对令人喷饭。我孤陋寡闻，如果有“骂人世界锦标赛”，他老先生可能会是number one吧。怪不得鲁迅说《Stagecoach Kid》“轻快洒脱，富于机智”，鲁迅已经够会骂人了，在漱石先生面前估计也就是个尚未毕业的学生。 除去描述细腻，语言诙谐，最令我喜欢的就是书中所阐述的诸多妙理很引人深思。比如对死亡的看法，就很吸引我去关注。因为人生除了生死，并无大事。 如果想看好玩的引人入胜的故事，这部剧里是没有的。但如果耐住性子，越看越好看。 再有，看了这部剧，我对猫要另眼相看了，从前只是喜欢猫咪的样子，现在知道了，他恐怕真懂我们人类的话，人有哲人，猫有哲猫。

一口气看完，电影看了两遍，对于细节的补充，更激发了我对编剧事迹的探索，不过电影拍的更精彩，美剧拍的剧情就很垃圾了……

从开始房地产行业开始，接触的专业知识就比较少，这部剧让我从客户角度明白更多，为什么客户会有这么多顾虑，原来根本问题是客户比售房人更懂房