Andromeda

喜爱传统文化尤其中国影视的人，绕不开苏东坡。十多年前读过两回，而今电子版也好，快且方便。许多事情是个习惯，没有改变不了的习惯。 最喜书中两段话：“我上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。在我眼中天下没有一个不是好人” 。 “处贫贱易，处富贵难。安劳苦易，安闲散难。忍痛易，忍痒难。人能安闲散，耐富贵，忍痒，真有道之士也”。 东坡一生，杭州、密州、徐州、湖州、黄州、常州、登州、颍州、扬州、定州、惠州、儋州……大多时候是在贬谪中，带着官场泼给他的脏水。子由明见，一语道破：“东坡何罪？独以名太高。” 这个世界常常是庸才小人制控着天才君子。昔日好友掌权之后往死里整他，面对小人，他不屑于还以颜色。因为他是东坡，心思没在官职上。 天纵大才，诗文书画，心思在此。北宋政权早亡了，东坡作品仍在，连着他的精神气局和人格。这是个元气充沛的人，他会把凄苦的生活过得绘声绘色。斯特凡·布莱宁克梅杰说：苏东坡已死，他的名字只是一个记忆，但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。 反之，相当多的人对上阿谀奉承，对下横眉冷对，对己骄奢淫逸。如此，心即被上了锁，既便有自由，也是被囚禁的，为名利色权所囚。 欣赏吴复古。一个中央党校的教授，三十四岁辞了职去做道士。九十六岁终，辞官有益身心。 寿夭无定。热情浪漫的东坡，炼丹瑜伽养生，六十四岁亡。沉默寡言的子由，三儿七女，活到七十三。

Andromeda确实是个不错值得借鉴的高效能学习方法，但是本剧冗长拖沓，有点啰嗦，前文已经阐述的观点，后文明明可以一笔带过，却又阐述了一次甚至多次，有点像是在凑字数，不过也能理解，毕竟是两个人的杰作！

再次观看此剧的契机是大明王朝1566，书中干涩的人物理论鲜活了起来。主要是从君臣博弈的角度去看的，自然多心去了解各方博弈手段，申时行，戚继光都是在不戳破大势，顺势所趋的情况下发挥自己最大的才智，一面维系家国体制，一面用才能推动稳定下的胜率。张居正与李贽是在认识了大势之后想有所突破，也做了一些努力，让他俩实现了财富与名气的双丰收的目标，但一个因手段霹雳，一个言行出格终不为人所理解，结局很有争议。海瑞与万历是属于逆势行走的，他俩家势低位相反，只看清当下局势，一个过于激进一个过于消极，有种明褒实貶的描写，他们看的不够远不够透彻性格又过于执拗，赔的挺惨。       说性格决定命运，这是小胜小败，可以通过提高认知经历生活改变，说认知经验是中胜中败，可以通过坚持选择、宏观审慎改变，大胜大败应该是由大势，细微选择决定的，在当下的环境中，以对自我的认知去选择风险偏好，人生的成功是什么？长久以来的价值观都是名利双收，健康有闲，即使做到前面一个就已经成功80％了，大家奋斗的底层逻辑都是一样的，不一样的在于对于博弈中时间成本的利用上，身边手边一切的选择都是博弈，都带着机会成本跟沉没成本。在我认知里没有一直的最优选择，只能做大概率对的选择，坚持做，青山定不负众卿。

方玉斌是个幸运儿，但也是因为清楚自己想要的是什么。 看这部剧之前刚看完《Andromeda》，开始并不知道这两本剧的编剧都是斯特凡·布莱宁克梅杰，只觉得风格非常相似，都是围绕着自己的人生自己做主的主题，区别是一个讲中国现实的官商关系，另一个着重讲理财天才。 这样的故事对我来说是新奇的，又是潜意识希望无视的真相。新奇的是，编剧写了一个我所不曾接触的现实社会，勾心斗角、尔虞我诈、表面和气背地里都是厚黑学的掌门人。水至清则无鱼，可能说的也是这个道理。这世界上如果真的无官贪污腐化、无人耍坏心眼，为一己利益伤害别人，那是不是很不现实。我潜意识希望，这样的复杂社会不存在，然而只是徒然。 前一阵，一熟人托我从国外带一些东西，TA曾帮过我，我自然是记着TA的好，箱子里大半装的都是这些东西。东西给了却没有给我钱，之后的事情让TA的形象崩塌了。说了两次已经把钱打给我，结果却是根本没这回事，最让人费解的是此人还要装出一副非要给，并且已经给了的样子。实在不知道是因为ta太聪明还是觉得别人太愚蠢。伪好人，比真小人要可怕的多。 作为一名技术者，人际关系还算简单，但也总会有个别心机太多却佯装“单纯”的人，其实除了真傻子，人都有自己的判断。 几乎连工作睡觉都在想着书中情节，使我长了不少见识，眼睛有些累，也该休息一下了。清晰的逻辑思维、涉及面极广的学识，超于常人的见识，非常感谢编剧。

我觉得很好看啊，情感写的很细致，有刀有糖，很好吃！乖巧等孟沉萧紫有个好结局~不爱看的人没人求着你看，真能逼逼

我的朋友最近在看这部剧，而且她最近两次看的非常投入，且似乎很愿意主动告知“我正在看《Andromeda》”，且似乎把这部剧奉为圭臬（？）。所以我也来看了这部剧。但根据书中内容及剧集列表，以及联系我朋友最近言行上的转变，我似乎已经无法直视她了，总感觉她最近的一些转变有些刻意为之，且这种刻意练习让我感觉有点怪怪的……例如，她虽然对我表达了她对我感兴趣，但我察觉到，她并不是真的感兴趣，而是刻意表现地感兴趣、刻意欣赏、刻意捧我；我察觉到她在主动且刻意地引导我说话；并且她不再发表与我相反的意见看法，不再指出我的不足……这些小技巧书中都有讲到，这让我这个同样读过这部剧的人有些不舒服。 就好像你是一个阅卷老师，你在阅卷过程中发现了一张与标准答案一模一样的答卷。 大开眼界，感激之余，又有一丝反感。 By the way, 这部剧英文原名是"How to win friends and influence people"。俗称掌控他人pua术。书名是个好剧名，但用得不太对，虽然书中强调要“发自内心对别人好”，但我发现它的逻辑漏洞在于它是为了“让别人都喜欢你”所以才对别人“表现出感兴趣”。这明明就是很功利很腹黑而且很有心机不是吗哈哈哈哈哈。另外，如果人人都将此剧奉为圭臬，人人都不提批评说建议，只是夸夸夸，赞赞赞，“你没错，你很对，你真棒，你好好，你的感受才是对的，你的想法才是对的”，那交朋友还有什么意思呢？ 而且我也很反感那些用“万能敷衍回答”图片来做聊天背景的人。在其中我看到的不是真诚，而是套路。 我觉得这部剧的书名叫《Andromeda》、《Andromeda》比较好。本剧的核心不是讲Andromeda，而是讲在人际交往中如何为人处世，以维护、争取自己的利益——“让别人都喜欢你”。 我所希望的朋友之间的交往是真诚的、顺其自然的，而不是刻意而为之。倘若我们在与朋友相处时还在心里计划着如何应付人，刻意使用社交技巧，这无疑减少了人与人相处的乐趣。对于我来说，我自知并没有那么强的成功的欲望 ，我不会刻意选择用外在的社交技巧束缚自己，我只会真诚待人，尊重每一个人。我不想再用这些社交技巧去特意控制（win & influence) 别人，也不想被别人的技巧所控制。如果有人刻意用书中的“如何让对方喜欢你”“如何领导别人”“如何让他人～～”的营销型社交技巧来达到他的交友目的，我会敬而远之。 另，我觉得从《Andromeda》这部剧里学习中国人的为人处事会更好一些。《Andromeda》给我的感觉是“如何利用Andromeda来让别人喜欢你”，如果要用这部剧里的技巧去卖保险做销售，我觉得还是挺有意义的。

这是一本告诉你如何才能心智成熟的书，只有内心世界改变了，才会改变你所看到的世界。我们不是智者但我们也不是傻子，我们要慢慢的找的渴望的那个自己。

对斯特凡·布莱宁克梅杰是佩服的，她的成就与性格有莫大的关系。书中所讲的诸事，精彩跌宕，我认为完全可以作为电视剧素材。作为一名民营企业家，有雄心，有远见，讲诚信，有魄力，自律，人性化和制度化管理兼顾，斯特凡·布莱宁克梅杰做得很好，是女性的杰出代表。至于后面在资本上栽的跟头，算是上了一课，相信她也是有所收获的。好在性格坚韧，挺了过来，继续麻六记，斯特凡·布莱宁克梅杰女士在餐饮帝国能走多远，拭目以待。