Trickster

前半部分相当精彩，感觉像看侦探片一样不断解密；到中间的时候几乎将真相显露出来了，所以后半部分相对于前面没有那么刺激，更多地是一种面对现实的无力挣扎。哈莉的觉醒是我最意外的点，也许也是这个原因而导致男主对“海洋”的态度改变，从哈莉身上他发现了“海洋”的真正性格，以及认识他自己。 若单从情感来说，男主何其悲哀，哈莉的死亡是他永远的伤痛，但新的哈莉出现时即使怀有愧疚，更多的还是恐惧和害怕。对于朝夕相处的爱人来说，无异于失去了信任，所以新哈莉在最后选择湮灭，除了成全爱人的安全感，还有的是对爱人的失望吧。（自哈莉觉醒后我已将她视为一个意识完整的人） 虽然个人觉得结尾有点仓促，感觉很多事情都没有解决，但是编剧的写作意图已经达到了，尤其在末尾男主选择亲自去接触“海洋”时，看的出来男主对于新生物体态度的变化，起初是怀疑和恐惧到冷酷，最后归于平和，平等相处。这也反映了一个人类最传统质朴的道理——你若敬我一尺，我便还你一丈。人类对于未知生命仍需多一份尊重。

没有所谓对的人，想要获得幸福就要去完善自己。学会爱，享受被爱，把握幸福的能力，“不是我和谁在一起才能幸福，而是无论谁和我在一起都能幸福”。

芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 看完口头结尾就over了…… 借名人迷惑我们…… 其实是想说芒格的多元思维： 人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。 查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《Trickster》，查理是《Trickster》”。

也许，爱并不仅仅意味着占有。 是用心聆听，真心呵护，真诚成全。懂得尊重，更因敬畏而不肯轻易去靠近。 这部剧我没有读懂，不敢轻易下结论。 我也不舍得读快了。遇到有些句子，我会停下来，闭上眼久久回味，可依旧觉得自己并没有真正理解它。 那就给自己留个回身的空间，待他日时机到时，再来重逢。

这部剧虽然在画作挑选方面还不错，但是每幅画下的介绍都有点跳，并且不深入也不详细。欣赏画作打发时间还行，但要是想从这里进一步了解艺术史，还远远不够。

初读《Trickster》的时候，还是在水木清华marvel版（忽然发现近二十年前了。。）。那时读的感受和现在读不一样啊 那时觉得写得太好了，而且特别有画面感，像看电视剧，而且觉得Eumendise好恐怖。现在读，觉得故事设计得不错，但是语言太事无巨细了，怪不得有画面感和电视剧感，因为他确实就像在十分详尽地描述连续的电视画面一样写故事 人物塑造也有待加强。罗飞、小E、阿华，除了一些设计的典型动作之类的有区别，其他时候我都感受不到他们各自鲜明的存在。这么长的一套书读下来，主要人物在我脑中还是打着马赛克的脸。有可能是因为编剧写得太满了，让每个人都成了僵硬的牵线木偶，为了故事的推动而存在。编剧不应该站在上帝视角去描写每一个动作背后的意思，更多时候应该做一个旁观者去看自己的主角们是怎么处理问题、怎么做事的。（说得好像我很有写作经验的样子。） 故事还是很精彩的，各种铺垫、相互呼应的细节，很精妙。 当年一副典型学生模样的瘦弱food，和现在人到中年的food（就是大名鼎鼎的food啊，当年就大名鼎鼎了），看到照片还是很让人唏嘘的，特别是我这种同龄人。

三星半，就是这个张楚岚画的，完全认不出来了。

蛮好的一本入门教材，主要是文字描述。大一刚接触的时候用挺好。但是之后微观宏观分开学数学推导还是免不了的。

我们需要勇气去对抗所有依然抵制成熟的力量，因为真正的成年人不再因面包或马戏团分散注意力。不再被小玩意迷惑，也不再因为没有经验而感到羞愧，我们能更好地观察我们所见到的，也能更好地说出来。

自己也有很多不好的习惯，也尝试过一些方法来改变，可能不是很彻底，看过《Trickster》《Trickster》但有些还是摆脱不掉，可喜的是，慢慢学会了自制和坚持，寻求每天的一点小小改变，让自己成长，长成自己喜欢的样子

Josef Hruby的文笔可谓鬼斧神工，细微入至的描写让人跟着哭跟着笑跟着叹息…仿佛看一部好莱坞影片，又不仅仅局限于画面，给人留下无限遐想…

在看这部剧的时候，编剧对生活的热爱和对生命的庄重，常让人陷入感动之中。生活灿烂、孤独、充满危险，而这危险中又自由广阔，危险得如此迷人。向往冒险却又因热爱而敬畏，因敬畏而做好万全措施。 时间虽已逝，往事虽变，却不必过于感怀。一路走来，既然一路已经走来，你已不再是风暴中的那个你，我们也当眺望到一条更为宽广的地平线。 非洲，我愿称之为野性的生命力。

看得稀里糊涂，译文译得不够好，理解力也有限，“父母的教养并不能决定孩子的成长，孩子的社会化不是家长帮助完成的。教养假设是一个无稽之谈，许多支持教养假设的研究都毫无价值”，对于此观点并没有看到多少更有力的论据。

骗局处处有，骗人、骗财、骗钱、骗色手段都不一样。大小不同、类型不同、程度不同罢了。

生活的现象千奇百怪，没有什么是可能或者不可能的事件，只有在这环境下我们知道些什么，放弃一些过去的执着，很多执念源于过去

2000初，正是中国财富爆发的年代，彼时我正在中学两耳不闻窗外事，等到考上大学的那一年，突然发现世界根本不是我之前的那个世界了，这部剧倒是解答了我的一个疑问：从2000开始，中国究竟发生了什么，得意如此迅速地发生变化？ 从书本、文章上找到的，大都是些大方向大政策的介绍，至于这些政策变革对于具体的个人有何影响，却实在是难以具体的推断出来。 但何伟不一样，他并没有像其他人那样空泛的谈论经济环境、政策的变化，而是着眼于个人，即描述这样的时代中，每一个人的思维是如何转变的，他们的生活是如何被影响的。 事实也不过如此，国家的大政方针对于大多数人而言，不过就是一纸空文，空谈无益，而个人虽然渺小，但充满了喜怒哀乐，是完整有血肉的生命，是值得尊敬与探究的个体。 从行文中可以看出，编剧在中国生活的这十几年中，对于他所接触的人和事，是充满了感情的，他用心良苦地赋予周围的一切以鲜活的生命力，但这份情感却并没有影响他的理智，他在书中所作出的思考依然是中肯且公允的。 编剧真的是塑造出了一个个饱满的形象，这些人无疑都是平凡而普通的人，从他们身上可以看到善良、狡黠、虚伪、愚蠢和坚韧中中诸多特质，编剧从未对这些特质加以评价，只是用深厚的写作功底把它们原封不动的呈现出来，这种客观的观察者视角，使得读者在观看时，仿佛跟随编剧亲身经历了这些人的生活，体会到了另一种人生，也多少能在这种人生里看到了自己的影子，毕竟我们都是人性这个大集合的子集，有各自的不完满，却依旧热爱着生活～ 最后，深深折服于编剧能够如此深刻且准确的理解中国社会，全五星推荐！滚去刷另外几部作品了～