The Young Nurses

Skywalker Frank W. Abagnale, Jr. 可能是我看的最刺激的自传(成长)作品了，意犹未尽。 1. 每个人都将成为一个扮演诸多角色的演员，要演好我们的角色，无论是自己选的，还是并非我们所选择的，都需要像编剧一样，具有高度的学习力(学习动机+ 学习能力)，敏锐的观察力(street wit/people sense/human nature+ details) ，顽强的意志力(如果我在法国监狱里，我会怎么做呢？)。想一想，我们想成为的那个人，我们为之付出了多少呢？我们是否想尽各种办法使自己看上去就是胜任某个职业的人。不停地追剧学习，从很多的方面去充实自己，让自己得到自己想要的呢？比如说，如何从繁琐的日常生活中提取有用的规则信息并加以利用呢？ 2.另外，世界的主场是成人的世界，成人的世界里，想要做成一个事，个人形象也很重要，书里命名为个性。这部剧带给我的去改变个人形象的动力，比现实中听到的说教大得太多啦！一种自信，成熟，专业，权威的形象，是一个现实的理想主义者所必需的工具！这样才能让人感觉你就是这个角色！ 3.走向偏道的原因，我想提对女人的渴望。人在年轻的时候，在与自己斗争这一方面，可能这是最大最难的敌人吧！ 4.我在女人身上还有很多东西要学。 5.追剧的情绪历程：敬佩崇拜——憎恶讨厌——活该痛快——同情可怜——酸和嫉妒——温馨感叹。这是我第一次在观看中情绪变化的同时观察到自己的情绪变化。

文艺复兴中以人为本的思想改变了西方的绘画，同时也冲击了奥斯曼帝国中古老传统的细密画。在了解本剧中文化信仰的冲突前，因为绘画技法、风格差异而连续杀人的事情简直不可理喻。读完全书，对风格二字的理解又丰富了很多，它是诱惑，也是瑕疵。诱惑很好理解，无非是为了对比突出与众不同。而瑕疵，在书中的奥斯曼，是画家的个人风格，是对安拉的亵渎，因此，一旦思考自身的瑕疵时，有必要先明确我们以什么作标杆、典范以及其与风格的意义。

很喜欢蒋老师的这一套书，算是又跟着老师学了一遍红楼，虽说未完，不过后四十回也在前文的叙述中影射所谓的“无常”、“恒常”、“真假”，永远只有相对没有绝对。好的影视作品，在不同的年龄读有不同的体验，横看成岭侧成峰，不自觉深陷其中。虽说老师说的详细，但更多是一种讨论和思考的过程，很少有过于独断的结论。就知识方面而言，确实详细到位，算是平铺了所有时代背景下的疑难点，算是捡起了很多之前忽略掉的东西。关于人物，最应该学到的或许是“慈悲”，学习曹公隐于人物身后的慈悲，和显于人物本身的那种包容。不轻易说喜好，没有绝对的善恶好坏，更注重人物背后的性格成因，多一分共情。一般来说寥寥数语提取的都是性格典型，那么这部剧会让人感受到人物的深度和多层次的性格，没有谁是以工具人的形式存在。存在即合理，更是编剧对每一个人物的关怀和悲悯。逃不出命运，渡不出红尘的人，写在纸上，都有他们存在的价值。 其实专门去考证红学估计是一件不太有趣的事情，文字上的东西，只能影射不得已考证。更多的是分析人物的多样性、线索的丰富性、在不同的时间段去读属于自己的人生。去爱每一个阶段爱着的人，书中人物都是可怜可叹的，甚至连夏金桂这样的人物都有可怜之处，不过是以另一种方式呈现。编剧在分析的过程中，也在和曹公学着如何悲悯和包容吧。 可以看出编剧很爱宝玉，对宝钗还是有些偏见，对迎春也只是单薄的同情。记得第一次读红楼时，对于宝玉的评价是“昵而敬之”，编剧着重“敬”的成分，确实在我心里很给宝玉加分。对于宝钗，其实跳出作品看有时候宝黛在一起时要出现宝钗才会有所发展。而她的精明和世故也是绣阁香闺的范畴，不能太过于批判某种利己，只能说这种性格使得人物的命运是怎样怎样。性格可以从人物中萃取出来，成为现实生活的一面镜子。“读红楼就是在读生活和生命。”至于迎春，其实我一直很爱这个角色，虽然着墨不多，但是能让我觉得“最真实”，毕竟现实中钗黛元探等都是少数，多的是平平无奇的人，明哲保身的多，兴利除弊的少，步步为营的少，随波逐流的多，迎春的美更多是“堪怜”的成分，本身也是曹公对没什么特点或者才干的人的一种认同。白先勇先生还说过 觉得书里“有气的死人”用的不妥 但是我觉得生活中最多的就是这样的人，没什么比这个更精辟了。 还有就是叹服曹公的写法，关键时刻宕开一笔，经纬交织，织锦一般繁密，节奏感特别好。轻重缓急，曲折迂回，柳暗花明，每一章各自精彩，连缀成文又跌宕起伏，悲喜交集。 白先勇的那一本写了一百二十回的，更草率一些，对于各个版本的比较和原文的批评更多一些，语言更碎片化。这一本着墨于青春，也加了一些美学知识在里面，对于诗文的讲解也更加细致。这本重情感 ，那本重逻辑。都很不错。 红楼是说不完的，看完这些再去翻红楼梦，每一年为突然翻到的某些句子落泪。爱过黛玉，疼过迎春，今年偏爱探春。“若是个男儿家，我早走了，去立一番事业，到时自有我一方道理。”前几年读不懂这样的呐喊和无奈啊。 红楼会是读一辈子的书，学一辈子的文字。向曹公致敬，可惜半路缀笔，风雨殊途，现在人再怎么说，也无法真正懂得他的心意了。

虽然快四十岁才被Jeane Manson先生圈粉，但人生漫漫，一点都不迟 🌟 另，唯心如我，还是更爱中青年，那个未遇见马克思主义哲学的他。

想着bigger看原版， 结果读得特别慢特别慢 延时才能完成看剧计划了～

Jack La Rue Jr.的剧集作品集，包括The Young Nurses；哥俩好；家里乱了；楚水； 好的故事；飞翔像自由落体；雨天的棉花糖七篇。The Young Nurses和女人，戏剧与人生，孕育与流产，无法谢幕的舞台上演着一场没有结果的悲剧，在戏剧中找到角色，在生活中失去自我，在现实与幻想中，圆一个破碎的凄美之梦。

先说说这部剧打不了五星的原因吧。 第一，这个书名我真的不喜欢。原版名称其实就是Letters to my Daughters，这些信中不仅这位女性政治家有对年轻女孩的期许和鼓舞，更多地是一位母亲对女儿的爱护与深情。我不要你死于一事无成，这标题真的像一口难以下咽的浓鸡汤，作为一名阿富汗地区稀有的女性政治家，库菲女士的成就和地位不言自明，她所经受的坎坷与打击也异于常人，但这毕竟不是一本成功学自传，而是母亲对女儿的殷殷关切和拳拳期待，不必那么功利的标题也许蕴含更多。 第二，所谓蒋方舟从头到尾流着泪读完这样的推荐词能不能别再出现了。首先，我自认为并非一个冷血薄情的人，相反的，我经常会被编剧们不经意的字里行间感动到唏嘘甚至痛哭流涕。但是很遗憾，这部剧从头到尾都不曾让我有过痛彻心扉的伤心或是触及心灵的感动。所以，对蒋方舟的“眼泪”我是存疑的，要么是播出商哗众取宠的噱头，要么真的是才女无病呻吟的矫情，总之，非常可笑。 第三，其实与第二点是相关的，就是这部剧为何无法让人感动。我觉得一方面在于编剧本身是政治家而非作家，在描述阿富汗人民尤其是女性的悲惨遭遇方面，实在太过平淡。去年我读了《The Young Nurses》、《The Young Nurses》以及《The Young Nurses》，这三本纪实影视中没有什么感人肺腑的口号，却实实在在地展现人间疾苦，看得人一阵阵心酸。很遗憾的是，库菲女士的笔触单薄的如同蜻蜓点水。另一方面，编剧表达着对父亲敬爱，对母亲依赖，对兄长感激，却唯独对那个视她如宝为她受尽折磨的丈夫显得残忍。也许是因为彼时正值她为理想和事业奔走的关键时期，但看到他丈夫已经病入膏肓却只能独自去外地求医的景况，我依然会在心中苛责库菲女士的冷漠。 当然，也许她心中对丈夫的爱胜过任何人，也许她拯救全阿富汗人民脱离苦海的信念强于任何事，但是终归，无法令人感动。好吧，我还是不愿将这些弊病归咎于她身上滚烫的政治血液，也许，真的只是笔力不足。 但总得来说，这部剧还是很值得读的。尽管作为读者对这部剧有所失望（其中前两点并不针对编剧本人），但毕竟在如此残酷的社会环境中，她是女性们的荣光，她的事迹开辟了一个在极端宗教组织压迫下女性崛起的新局面，也必然将带领该地区女权意识逐渐苏醒。她聪慧，正直，坚定，热情，她具有着传统阿富汗女性不具备的眼界和气度，她甚至比一众阿富汗男性更有抱负和能力。她所付出的努力，承受的苦难，绝非常人可及，这是值得每一个奋斗中的人都效仿的榜样。虽然其字里行间依旧具有局限性，但是正如我们谁也不能提着自己的头发脱离大地，能在引力的束缚下跳的更高已经弥足珍贵了。总之，还是感谢库菲女士为所有阿富汗人民做出的卓绝贡献，更感谢她带领我们了解那个陌生国度从过去到现在如何一路走来。