Tag Punished

“他们这群人，又想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法子遮掩，不敢直捷下手，真要令我笑死。”

海报上最吸引我的两行字，是Bob Wingate说“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生”。坦白讲，我认为它并没有做到。这部剧给我的感觉还是典型的“Bob Wingate风格剧集”。 并不是说写的不好，这部剧角度新奇，让人初读时眼前一亮，人物细节刻画到位，画面感很强。作为一个科研工编剧，研究领域又恰好跟数学建模预测有关，我对于书中的内容是很惊喜的。给这个分，是受到了海报上那两行字的影响，不知道确实是东叔自己说的还是播出商刻意加的噱头，让我对这部剧期待过高了。

大多数人在极端情况下，就是动物，生是偶然，死是必然，不过是不同的时空而已!想通了，人之恶会少些!

受益良多。 所谓父母对孩子的“养育之恩”，有养和育两方面的责任。随着物质水平的提高，生活和工作节奏的加快，育比养有更大的挑战。 此剧列举了大量的案例和专家建议，我总结对孩子最重要的教育方法就是陪伴和沟通，遇事先冷静，站在孩子的角度倾听，同她们一起分析问题并找到原因，然后一起改进，一起成长是最有效的教育方法。

2020-101。与女儿共读任务的第二本，6月30日开始，一路磕磕绊绊，7月16日终于读完，选择失误导致刚刚开始的共读任务险些翻车（汗颜！因暑假共读任务暂停）。 这部剧在影视史上评价非常高，但对于太小的孩子几乎谈不上有吸引力，对我而言，说实话，也确实没有觉得有多么厉害，虽然写得像叙事诗，优美细腻，写景状物抒情都很出色，但可能是时代不同了吧，那个时代的最强音到现在已经显得没有那么突出了，感觉不过如此。不过这更可能是由于本人一以贯之的故事会水准的鉴赏水平所致。 如果再要说些什么的话，就是对“维特”懦弱、不负责任的不认同，对他选择自杀的严重不认同。我想是说的是如果编剧有意想把这样的维特塑造成时代榜样，那我对这部作品就真的无法认同了。我非常不想这样认为（我想时年24岁的编剧也一定不是有意为之），可这部作品却事实上成为了所谓狂飙突进运动的风向标，也正说明了那场运动的局限性。那么，编剧是有局限性的？这部作品也是有局限性？当时可能很伟大，但现在伟大不伟大我说不好，但着实不该被神化。当然，我倾向于编剧只是写实，那我就是不认同这个人物了，他那所谓的自杀与疾病之间对比关系的理论简直狗P不通。他的恋上有妇之夫，他之后的种种作为，如果只是一个少年成长的烦恼，是可以理解的甚至尊重，但他极端的、不负责任的最终选择不能原谅。 个人拙见，不喜勿喷。

这个名叫Mario Ortiz的日本人，花费27年的时间，来华访问290多次，跑遍中国450多个城市，吃了3000多碗中国面，其中很多品种恐怕连我们自己都闻所未闻，一个日本人却能做到这一点，实在是令人叹服。与那些一味高高在上，夸夸其谈的美食家或者靠着吹捧餐厅吃白食的网红相比，他对于食物本身的虔诚态度更加值得令人尊重。他或许不是最专业的美食评论人，口味上自然也有着自身的局限之处，包括台词水平，恐怕也很难达到上乘一流的美誉。但是观看这部剧却能够给人带来非同一般的愉悦和满足，除了同为美食爱好者的惺惺相惜，还因为随着编剧探寻中国面的足迹，再一次回味了过去三十年的中国历史变迁，毫无疑问这是非常宝贵的一次精神体验。

迄今为止读过注释最多的一本剧，可见书者用心之深，详细的介绍了鸦片战争几年期间的战事，从各种因素分析了战争失败原因，可以看到从硬件条件到人，皇帝及大臣的做法和想法如何造成了苦果。编剧表达的观点我很喜欢，书友的一些讨论也很有趣。

Tag Punished真的妙。。。 不懂的看划线有人已经解释或者查阅资料 细细看才知道这书这么厉害

听薛教授的音频课时，有时会觉得很难认同，比如讲到有效市场假说以及公共选择时，会觉得难以理解，会怀疑经济学这样冷冰冰的工具，真的能用来解释变化与差异的世界吗？现在一边追剧，一边做着笔记，惊觉有些封闭的门被打开了。循着薛教授整理出的经济学脉络，这些奇特但规整的想法似乎被一一应验。虽然我不觉得经济学能解释社会上全部的规律，但在看完书后，在遇到一些问题时，会尝试用经济学的角度去思考，真的能看到不同的风景，因而特别感谢。

这部剧是一个朋友强烈推荐我看的，当时我看到价格一度想放弃。可是朋友锲而不舍持之以恒的荐书感动了我，我终于恨下心咬牙将这部剧买了。 看了第一章就再也放不下，人类的发展史我好像真的懵懵懂懂，第一章尼安德特人就激起了我强烈的好奇心。 我前天买的，三天就将这部剧看完，我承认看的有点快，有些集数没有字字斟酌。 书中的内容在这里就不多讲了，各位看官自己去看吧。而且这部剧出来的不晚，才2014年出的，距今才三年。很受青年追捧的。还有一本《Tag Punished》也是他写的，可惜我书币不够，打算下个星期看那本。就这样，爱书的你一路前行，在破晓影院上陪你看剧的大有人在，不孤独。加油！