First Nation Blue

一把雪中刀，一座江湖情。 一声北凉王，一世北凉人。 一个徐凤年，一桩传奇事。 一些痴情人，一般苦命情。一生笑看江湖风风雨雨，一众痴情红颜独宠姜姒

用了半个学期断断续续看完，尤其是在感觉到压力大时又会重新点开看看，有很大帮助~

前面内容很不错，后面二十几件事好多重叠前面的，只是换了个词而已

因为朋友的推荐看完了这部剧，或许是拉的战线比较长，此时的感觉与当时刚看本剧前几章的感觉截然不同。怎么说呢？编剧用这种双面采访的方式了解到一段感情当中男女双方所思所想，遗憾也罢，美好也罢，一切宛如过往云烟，只是当局者迷罢了。有时候，也会想，好的感情是什么？是怎样的？一味的追求，一味的寻找，一味的妥协。可是，谁又能说的准呢？忆往昔，念过往，分开就是分开了，没有为什么!         ♥天上三颗星，诗歌青春和爱情♥         ……

我觉得写得很真实，一点也不鸡汤文。 自己已经错过高中三年错过大学四年错过二十二岁前那些最珍贵最自由最容易寻找自我的时光，说后悔啊遗憾啊确实有挺多的，最最后悔的是这七年没有足够努力足够专注去好好学习好好看剧 没有抓住这最能改变自己往后一生的七年。 所以看这部剧的时候，很多很多次想把它极力推荐给我的弟弟妹妹们，想让他们很认真地看看这部剧，把握好珍惜好他们当下最好的时光。

先培养好自己与这个世界相处的能力，才有能力处理好孩子的教育问题。小孩如此，成人更如此。

实在是看不下去了，不是重生文吗，不算死后魂魄飘荡的日子看不出来一个十二岁的小姑娘的心机？还有自己还女办男装打过仗，这智商感人了

全书读完后背发凉！处在现代社会，回望历史，功过难以评说。历史的车轮都是用生命和鲜血推动的。一个女人为了功名利禄，所做的事让人后背发凉。就像那无字碑，功过难以评说。

很多时候事情做的不成功，真的不是能力不足，而是不太相信自己能把事情做好。本剧从编剧自己的经历出发，给我们分享了播出剧集、社群运营、副业渠道等相关内容。个人觉得不是纯粹的鸡汤，很多值得学习的干货内容。想，都是问题；做，都是答案。

- 科学哲学的主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法。 - 卡尔·波普尔认为科学理论的基本特征是它应具有可证伪性。然而这种区分是不完善的，因为并不是所有的理论都能证伪的，这些不能证伪的理论中恰恰有可能导致有重大的科学。另外即使一个理论验证为与数据不符的，也不能断定这理论是错的，有可能存在其他原因导致某种偏差，而不能完全推翻之前的理论，正如库恩所说的范式转换问题。 - 休谟的问题怀疑归纳推理的合理性，该问题目前无解，一些填补方法是，最佳推理：对已知事实最好的解释方式，概率逻辑解释：鉴于太阳在过去的每一天都升起了，我们假设有一个关于太阳明天将会升起这一概率的客观事实。 - 实在论与反实在论：实在论者认为科学的目的就在于为世界提供一种正确描述。反实在论者认为科学的目的在于对世界的某个特定的部分——“可观察”的部分——提供一种正确描述。至于世界“不可观察”的部分，按照反实在论者的观点，科学所描述的是真是假都无关紧要，因为这只是一种预测观察数据的方便途径，因此反实在论有时被称为“工具论”——它认为科学理论是有助于我们预测观察数据的工具，而不是描述实在之潜在本质的努力。 - “无奇迹”说：如果原子和电子仅仅是“顺手虚构的”，那么为什么激光能有效地发挥作用？这种恰好的合理性简直是一种奇迹，而反实在论就是在相信奇迹。然而这种“奇迹”在历史中是真实存在的，比如燃素说，以太说，能完美解释当时的数据，但却是错误的。 - 可观察/不可观察的区分：如果某些东西仅仅在借助精密科学仪器的情况下才能被看到，它们应被视为可观察的还是不可观察的？在我们拥有检测的例子而不是观察的例子之前，仪器制造能达到何种精密程度呢？马克斯韦尔认为，没有一种原则性的方法来回答这些问题，所以反实在论者将实体分为可观察的和不可观察的这种尝试注定要失败。马克斯韦尔的论证是有力的，但决不是完全决定性的。当代一位重要的反实在论者范·弗拉森认为，马克斯韦尔的观点仅仅表明“可观察的”是一个模糊概念。 - 不充分论证说：反实在论者强调，科学理论所要符合的最终数据在特性上总是可观察的。正如我们所见，动力学理论暗含了如果气压保持不变，气体受热就会膨胀。通过在实验室里观察相关仪器的读数我们可以直接检验这一陈述。这一例子解释了一个普遍的事实：观察数据构成了关于不可观察实体的论断的最终证据。然而实在论者指责反实在论者选择性地运用不充分论证说。实在论者声称，如果这一说法是自始至终被运用的，它就不仅会取消不可观察世界的知识，还会取消大部分可观察世界的知识。许多可观察的事物实际上从来没被观察到过。例如，行星上绝大多数的生命体从来都不曾被人类观察到，这些生命体显然是可观察的。或者想想类似于巨大的陨星撞击地球这样的事件。没有人曾目击过这类事件，但是它们显然也是可观察的。它正好在没有人生存的那个地点和那个时间发生。在可观察的事物中，只有一小部分事实上被观察到。实在论者声称，如果一以贯之地运用不充分论证说，我们就会被迫得出如下结论：我们仅仅能获得关于实际上已经被观察到了的事物的知识。 - 科学变迁和科学革命：库恩认为科学的变迁只是由于科学家同行的压力从而导致范式的变迁。如果这一主张正确，那么问一种特定的理论是否与“本然的”事实相关，或者因此询问这种特定的理论是否是客观真理，就都没有意义。这直接催生出社会学的进入，对于库恩来说科学本质上就是社会活动。 看完后，我有种怀疑‘’科学‘’的感觉，信守真理的最好方式是打破真理          2019.9.25

『因为是中国』 战略分析，与我视角 客观论辩，不偏不倚 正视历史，填补空白 宏观政思，微观事迹

虽然是2d，但是时长是真真真真真真真良心啊，剧情丰满，人物细腻，故事结合时代背景也很吸引人，镖人的动画还是非常不错的

每次看这部剧都不忍心看结局，真是最大的遗憾啊，梁满月真的是太胆小了，心疼我们的刘成蹊，再勇敢一点，一起面对不就好了嘛，为什么不相信他呢？为什么不能跟随自己的心呢？唉，愿其它的天下有情人终成眷属吧！

“青春的迷人之处，从来不是得偿所愿，而是每一个意料之外的明天。”

以为公路剧，这次有文学作品和现实碰撞好像挺不错