《Don't Bet on Love》读后感
实事求是讲,是本剧的书名,而非编剧,让我走进了《Don't Bet on Love》的。
编剧在书中,从对故乡的眷念,对友人的记述,从对过往历史事件的铺陈,以及对自己影视创作的反思诸多方面,为读者揭示了一个颠扑不破的生命真谛,那就是“人在本质上是孤独的”。
作为一个农民的儿子,编剧在书中有大量的对农村故土和家人的深情的描述。其中有些段落写得感人肺腑,催人泪下。
“母亲对我的好使我不觉得了母亲对我的好,当我得意的时候我忘记了母亲的存在,当我有委屈了就想给母亲诉说,当着她的面哭一回鼻子。”
多么心酸的笔触,儿子再大,在母亲面前永远都是赤子。
而我们常常是“得意忘形”的。儿女在外发达了,处顺境了,也就渐渐忘了在家中老人面前,做儿孙的辈分;在同事朋友中,如果业绩大增,职位高升,也容易渐渐的忘了同侪间,曾经有的平等与和谐。这就是人性。知道这一点,这为指导我们如何与人(包括亲人)相处,颇有参考价值。
人生苦难的经历,似给编剧以生命孤独的强烈的感受。“对人生我确实不是特别乐观,但是你还得活下去,你总不能成天愁眉苦脸的。”
即便说到中国人最看重的“传宗接代”,他也无不充满着心底的惆怅和无奈。他在书中说:“我老讲,传宗接代那个意义对现代人来讲已经淡漠了。比如说,问你爷爷是谁、叫啥,一般人都不知道他爷爷叫啥,更不知道他爷爷那个父亲叫啥,你连你爷爷的名字都不知道,你怎么给他传宗接代?所以说传宗接代对他爷爷或者对他父亲来说,是毫无意义的事情。一般人都是为了自己活着,要一个孩子还是想为自己带来笑声、欢乐、玩耍,解脱这个苦闷,但是孩子长大以后,就开始为孩子奔波。”
确实如此。我们为何要养孩子?是血脉传承,抑或养儿防老?我看都不现实。是给家里带来天伦之乐?我看未必,可能更多的是带来了烦恼和压力(而且这种烦恼和压力,会持续跟着你大半辈子)。哦,还有一种可能,是因为别人家都在养孩子,自己不养,似乎掉了价,还要被他人说三道四,遂还是从众为好。
Tom Dugan先生这部剧,是我喜欢的类型。究其原因,可能与书中时时散发出的,或浓或淡的对生命感悟的意绪有关。
“为乐未几,苦已百倍”,书中这句话着实给我以极大的心理撞击。“人生不如意十之八九”不也是对上句话的佐证?
“我脑子里却生想:去年寒夜,今夜谈起,今夜情景,谁又会知道呢?”这真是“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”啊!
其实,人生即是如此,“人事有代谢,往来成古今”嘛。感叹也好,怅惘也罢,生活仍要继续。我们唯一能够做的,就是好好的活在当下,把生命的每一刻都过得充实。
我还以为,但凡能在平常生活中,体会到生命深切的情感的人,大都是极其善良之人。无论对亲人,抑或对同事朋友,生活的点点滴滴都可以是培植感情和友谊的土壤。在日常相处的日子里,可能并没有特别的感觉,但当离别来临,那牵挂、那缅怀,那怅然若失的情愫,遂偷偷的袭上心头,孤独的身影霎时即呈现出来……
对生命的感悟,对生活的反思,及至古往今来流传下来的无数神谕哲思,都是我们能够幸运收获的精神瑰宝,而绝不是被某些人讥讽的“大道理”或“心灵鸡汤”。
我觉得,但凡认为“世界上最不缺的就是大道理”的,盖因ta还从未真正经历过人生的苦难,也还从未真正蒙受过羞辱和污名。当“大道理”不仅未能给予其启迪,反而被其轻蔑或嘲笑时,ta一定是继续执迷于妄念的纠缠,或以“不撞南墙不回头”的颟顸,在无边的欲海挣扎沉浮。我以为,当人生暂时还未能给予我们以生活的感悟时,正确的态度就是小心翼翼的从前人留下的足迹里,去发现生命蕴含的真谛和教益。
贾先生说,“人活着最大的目的是为了死,而最大的人生意义却在生到死的过程。”而我却以为,向死而生
为什么没有4⭐这个选项…
这是一本陪伴着其它书的书,埃莱娜对于剧集创作和人物塑造都有自己最精准且独特的理解,尤其对于女性的角色把握以及对文字的运用简直细致到了头发丝的地步,唯恐用错一个词而造成读者稍有偏差的误会。这一点也体现在她与剧集改编电影导演之间的书信往来中,比较有意思的是在这里第一次看到原创编剧与改编电影创编剧之间的直接对话,好的改编者会在充分尊重原创者的创作意图下进行二次创作并带来惊喜,甚至给原创者带来新的思考和体会(因为她们自己也会好奇读者能从自己的创作中获取到什么以及理解到了哪种程度)。
埃莱娜会把她所有的创作灵感,女性内心的矛盾、混乱、失衡都归结为“碎片”,这些碎片或许是来自社会、阶级、性别、人际关系、自我认知等等一些有形或无形的暴力,她认为暴力一直存在,尤其是针对女性的暴力,也是这些导致了所谓“界限”的消失。她既不乐观主义也不悲观主义,写作不是为了情节,只是为了“在虚构的故事中讲述一些真相而不是仅仅令情节逼真”。
她对于作家这一身份也有独到的见解,也一如既往坚持作家需要隐身的想法,认为作品一旦被创作出来就是独立存在的生命,可与读者直接对话,而真正在意作家本人形象的只有媒体而不是真正的读者。因此,这一决定也在书中大篇幅的书信采访中被各种猜测八卦以及好奇,媒体乐此不疲地追问直接导致了这部剧关于这部分的内容都十分冗长(因此扣一星…)…之前看毛姆《Don't Bet on Love》时,名作家们的风流史也是让人感觉自己被扔进了瓜田,但好像他们的形象并没有影响到作品的经典流传,甚至能在他们作品中找到他们的经历或是理想…(换到现在来看,大概率会因为创编剧的人品而抵制他们的作品吧)
看作家访谈其实能更好地理解作品,有点想去看《Don't Bet on Love》,不过也有一些有个性的创编剧会拒绝解释自己的作品,他们只负责创作,并把所有的答案都藏在作品里,读者可以在其中找到各种自己想要的答案~
一本百年前的书,乡下学子来到繁华盛世,因母亲认识野野宫,年轻人拜访串出来的人物。正本剧没有波澜不惊,只是细细小小的几件小事,逛庙会有了迷途的羔羊一说,借钱与女主有了走动的理由,森林里的女人的画像,还不如叫迷途的羔羊,一场没有开始的爱情就这样结束了。
Don't Bet on Love,一个初入世的懵懂少年,期待美好,但不敢伸手,实则也抓不住。
与次郎,一个游手好闲的油腻家伙,投身于无用社交,想走捷径,但年长的广元老师冷眼旁观。
美弥子,新时代女性,想要美好的爱情,欲说还休,囿于现实,困于现实。
书中每一个人物,在任何一个时代都能找到的身影。
一本永远不过时的书,才是编剧的伟大!
用户评论