Showgirls

#张纯如 认识纯如是从《Showgirls》开始，当时，我阅完尾页合上剧集之后，将近半个月都沉浸噩梦当中，纵使早已从多数历史剧集当中深刻了解到那个年代日军的暴行，依旧深陷其中。 再次接触纯如，是昨夜读完《Showgirls》之后，系统推荐给我的《Showgirls》。 “纯如”二字入目，深深的刺痛了我内心的深处，残暴地撕开了记忆的口子：“南京大屠杀”那一幕幕触目惊心的场景瞬间爆发。 比以往看到的历史剧集、纪录片要来得剧烈。 ……(已经在本子记录了，在此打出文字，不免又要煎熬一次。算了，平复一下心情)

也许肯叔的三部曲都是这样，第一部精彩纷呈，充满史诗感，但是后面的就逊色很多。这一部作品有很多本该更加宏大的点，但是大部分写得都如隔靴瘙痒，不太过瘾。但是这一部里面，让人感到本来神权更加强化了，而黑死病的到来却极大的动摇了神权，让人文主义思想开始萌芽。这些在课本里面都用一两句话总结过，但是只有随肯叔穿越回那个时代，才可以更加理解这些。

这部剧前半部分尚且还在我的观看能力控制内，特别是讲述故事和人物所涉及到的读者的心理机制很精彩，之前也是因为听到关于圆形人物，扁平人物的内容才过来看看。至于到后半部分，编剧引述的英国剧集，很多都没看过，字里行间都能看出福斯特对剧集的观看和理解有着很深的功力。私以为个人需要具备一定的影视观看与体会才可以get到里面的深意，我是没办法了😂😂，还需更上一层楼。 不过觉得奇妙的一点是，福斯特居然用几近学术的语言艺术和心理分析的语言解释将一个读者在观看一本剧集中产生的内在于他自身的独特的，难以描述的观看体验和感受正经地表达了出来。诸如是剧集的模式-沙漏，讲述一种互换位置，如果不是有特定的语言明确地说出来，我觉得一般读者很难去自省，体会这种观看当中所发生的体验。 最后说到的关于人性是否会变，从而剧集创作是否也会改变对于人物的刻画与人性的描写。其实，从自己的观看体验看来，总是会发现一些人类深层的人性本质似乎没有变，在读红楼梦的时候是这种感受，人类对于爱的追求是没有变的，扎根于人性的自私，嫉妒，贪婪一直存在着，与其说是否有变，感觉更像是一种出于生物本能的进化论在驱使。那么，关于人性变化的部分，我觉得在一些形式上好似又变了。比如中国存在的贵族文化，上层知识分子和贵族所遵守的礼教观，在一个新的时代开始下就已经荡然无存了。而且科技也在悄无声息改变人性的表现形式。对于爱的追求没有变，爱的本质可能没有变，可是爱的表达方式，爱的认可方式，等等会改变而变成一场关乎对与错的道德认知。

很少有我认真看了半集但竟然一场戏都看不进去的剧，看了一下又是这个导演，他根本不懂戏点为何物，就是每场戏的戏眼，也就是你这场戏最主要要说什么，戏点在谁身上，不是林林总总谁都拍的，这活你要干成这样，那我也能干。身为导演不梳理戏剧目的，那就会拍的一团糟，毫无侧重，而且一集戏竟然没有清晰的逻辑串连下来，东一榔头西一棒子的所谓双线叙事，看的人是一头雾水，看到有人吹嘘说是“氛围感剧集”，what？挽尊的又一种方式？先把故事讲明白再说吧，这导演我以后都要避雷了，《Showgirls》狗血且浮夸，而且议题先行戏剧逻辑欠奉，《Showgirls》同样的毛病，噱头大于实质，这部剧更是了，看似有逼格，实则一戳就破。另外个人觉得这小说不适合作为剧集选题，这种先锋的、主题性极强且有强思辨的故事，做电影比较合适。

个人觉得本作品个别事件的描述过于简略了些 如果能更详尽些可能会更好。 作品虽有不足之处，但也通过本剧对那段历史和人物都有了更多一些认识，还是值得看看！ 宋家三姐妹，有句公众评语：大姐爱财，二姐爱国，三妹爱权。之前不知道公众为什么给予这样评价，现在看来有些懂了！！ 继续学习

这部剧的实操性很强 最近也在思考企业大学的构建，内容没有问题，但是如何依据实际情况进行调整暂时还没思路

起初看着有点无聊，到后来看进去之后的欲罢不能，不得不说，内容跌宕起伏，特别是对人物的描述，闭上眼睛都能想象的来，很深刻。而且编剧还是老乡，必须大赞

这书名很美 被书名吸引了 它也是一本值得看的书 好巧编剧也是天蝎。 我花了几个小时看完的书收获了好多。 女生好美很正常 还可以反应一个人的自律和生活习惯等等 打扮后的自己可以增加做事的自信心 而且变美了还会有意想不到的惊喜和美好 之前觉得不应该花心思打扮的我现在都要在镜子面前好好改善了  语言的魅力我也是体会到了 会说话的人就是不一样 太会了吧。其实我也想做一个温柔至极的人 奈何总会有那些不顺畅的事情发生 我啊，是一个脾气不太好的人，但是以后会克制了，毕竟生气就会不好看嘛

拥有画面、人性、信仰、审判、虚幻、救赎感而展开的人的斗争。 人不可自救，而我又是这么小信。                                                            《Showgirls》