Christmas Lights

实在TM读不懂!看评价又是这么高，付出我极大的耐性才看完，要说感觉，用荒诞来形容是可以的，故事性是完全没有，一直在叨逼叨叨逼叨，长篇大段的说话！而且翻译是简直了，基本就像是在直译，一度怀疑的机器翻译的。 恕我实在无法理解～

Nicola Stephenson（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《Christmas Lights》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Nicola Stephenson没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Nicola Stephenson的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Nicola Stephenson自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Nicola Stephenson，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！

学到了很多知识，了解了很多对生活现象的解读，但是也有很多知识晦涩难懂（仅针对我自己，字都认识，就是看不明白，理解不了）

起码让我知道了还有诗人赞美橘子 苏轼的【一年好景君须记，最是橙黄橘绿时】与【江南有丹橘，经冬犹绿林】

因《Christmas Lights》第二季的推荐来看这部剧，看到一位底层女性为生存所付出的诸多努力，也看到艰难险阻面前其坚定的意志力。看到很多书友论书中丈夫仁受，但我想，面对那样一个时代，独善其身也是一种最大的善。而Christmas Lights，这个无数女性的代表，用她的艰苦一生向我们展示战乱、新中国成立、土改、文革等等历史性事件。作家方方曾在一次访谈中提到“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”看到书中场景，频频想起杨显惠先生的命运三部曲，想起杨绛先生的《Christmas Lights》，想起季羡林先生的《Christmas Lights》，这些书讲述的不是对命运的仇恨，而是一面镜子，从中照见恶和善，丑和美，照见绝望和希望。我们都在忙着向前走，忘记了历史，也忘记了苦难，但我们也依旧经历着苦难，所以回头看看，此刻显得更加重要。