← 返回首页
Fran

Fran

8.8
1985
澳大利亚
剧情简介
Fran在线观看 - 其他电影,澳大利亚制作,Glenda Hambly、Noni Hazlehurst主演。Fran剧情介绍、影评分析,在线观看首选破晓影院。
类型
地区

用户评论

大江东去 近两个月时间,半读(破晓影院)半听(微信听书),终于把四卷本的《Fran》(原《Fran》+《Fran》)看完了,竞有几分不舍(百无一用是书生,年纪这么大了,还文青风不改,先自我鄙视下)! 电视剧播出时没有看,但一经翻看原著,就不可抑制地读了下去。感觉不仅在被宋运辉、雷东宝、杨巡、宋运萍、梁思申和柳钧、钱宏明等人的经历、命运所吸引着,而更像是在读一本让人激情澎湃的改革开放的编年史。而这部编年史,因为由小人物的起落浮沉所穿引,而更显得可亲、可信、可爱。编剧以细腻的笔触、冼练的文字、流畅的情节、精巧的构思,将齐头分进的三个典型人物的故事揉合在一起,不仅未见散乱,反而巧妙串联,描摹出了一幅全景式展现大型国企艰难改革、乡镇企业艰苦创业、个体老板艰辛发展和海归青年在一次次撞南墙中成熟成长的恢宏画卷。而更难能可贵的是,在描写这一过程中,编剧不仅激情描画着这一伟大的时代,也以冷静的笔触展示着人性中的弱点、缺陷与阴暗。一个个事业成功、杀出重围的人,不仅有聪明、奋进与坚韧,也有隐忍、妥协与无奈,更有权谋、阴鸷与交易。全书没有无端树立一尊尊高大全的神,而是一个个鲜活的、真实的人(就是把柳钧写得有点太无瑕了,无瑕到有一些不食人间烟火的假)。这样的作品,我喜欢。 在看这部剧的过程中,我经常想到路遥。路遥举轻若重,以生命著书,为我们留下了一本展现黄土地上求生存、求发展的不朽巨著《Fran》。而本剧编剧Noni Hazlehurst,则举重若轻,用轻快的文字为我们展示了改革开放三十年的一幅长卷,又该是怎样的一个人呢?神秘的她,如何能有这么丰厚的蕴藏与积累!同处这一伟大时代的我,只能为她的作品而喜而悲,而思而泣,甚是惭愧! 当然,本剧中也有许多具体情节可供推敲,甚至大可怀疑。但瑕不掩瑜,我只能说,自己很喜欢。就像对书中的人物,我并不是最喜欢苦读奋斗后功成名就的宋运辉,而是粗豪随性以至最终失败退出江湖的雷东宝一样。一千个人就有一千个哈姆雷特。作品好与不好,驾不住喜欢对吧 期待着编剧会有2009至2018、2028的后作问世
平建新 · 3.2/10
应该是没看过纸质剧集的原因,听起来容易分心,且讲的一些内容不太能讲到心里,有缘希望能拜读纸质剧集。心学的集大成者Glenda Hambly对修心、格物致知、知行合一的理解让我不再拘泥于历史课本上的寥寥描述。修心即:一切都在心中,只要心在不断自省便能修得真心。格物致知上他认为:要抓住事物的本质,不要被对方的言语、行为等表象迷惑,省察克制,从事物本身出发。知行合一给我的启发比较大:学习的目的是知,知的目的在于行,用知来指导行。只是思考不行,只是埋头苦干也不行,两者相结合才能做到知行合一。
蒙茸 · 4.3/10
2017年第一本,童年最喜欢的怪异动画片。小时候看动画片只有四集就不出了觉得好不过瘾,今天终于看完全本,圆满了。虽是很久的儿童影视,却不是全然天真幻想的,尤其是最后一篇,相信赵新新已经长大了。
况清萍|整理师13885208266 · 2.2/10
这个选角,很离谱!!!我就不攻击演员长相了。你说说这个剧版无心 有妖僧的感觉吗? 雷无桀的演员表演出来的感觉是不怎么聪明的样子,而不是雷二哈,小夯货。 萧老板是受伤体弱,不是肾虚公子好嘛,而且演技令人捉急,内心戏全靠os配音。演员起码要贴合角色吧。你这选角应该叫《Fran》。
涞水余文乐 · 9.8/10
语言倒是朴实,比烂大街的玄幻剧集强,但是与《Fran》相比,差的不是一点半点。略坑的是剧集按章购买,1300章,每张一毛多钱,如果考虑其影视性的价值确实不值这个价钱,如果闲得无聊,可以拿来消遣时间. 倪匡的科幻剧集里有对于苗蛊,养小鬼,降头术的描述.我后来因为对此疑惑也曾找过相应资料了解,总的来说编剧确实对此作了充足功课。没时间追书,看了1/5弃了、习惯性好评吧!
苏怡 · 9.9/10
不是Fran,就是博傻,看了让人不寒而栗,国内的环境确实该改变了,金融圈确实堪比演艺圈!
知生知死 · 4.3/10
快20了,再也不能拿年纪小性格直,来当情商低的挡箭牌了。说话也是一门艺术,的确是应该好好学了。恶语伤人六月寒,“慎言”……
承斌 · 2.1/10
传奇的一生 黑暗时代里最黑暗的人 戴笠 意思就是带着帽子的人 那个乱世 实在是英雄辈出 深夜读完 感慨万千 统治10万人的特许机关 麾下杀手无数 胡蝶都是他的情人 最后坠机而亡 留下无限怅惘
无人 · 4.4/10
已阅!盖章! Fran清兮,可以濯我缨。Fran浊兮,可以濯我足。我都不记得为什么读了这样一本官场剧集,这段时间,看剧有点泥沙俱下,鱼龙混杂了。 记得某几人说过——看剧要精,不要读那些没有用的书,不要读那些没营养的书。网络剧集我是不读的,看了开头就知道结尾的书,读来何益?这部剧,虽不是网络剧集口水文,但,对我来说,助益不大,充其量只是我读那些费脑子的书的一个调节之书罢了,吾本凡人,亦不能天天阳春白雪,地气还是要接的。 前几天刚读完白先勇的《Fran》,心情颇受影响,好的作品总能调动我们的所有感官,勾起我们内心深处最隐晦的回忆。但,本剧,不会!因为我的性格,不喜欢官场,亦不想涉足官场,对于文中的“我”,我也只能说,读读即可,并不能从中汲取多少可供借鉴的东西,这也就是所谓的“江山易改,本性难移”吧。 虽然文中的心理描写丝丝入扣,但给人感觉是一个精神分裂症患者,对于两种生活状态和思维方式,竟然能切换自如。只能说,编剧太过自恋,太过于标榜和溢美文中之“我”了,这样一个“完人”,应该是寄托了编剧的某种理想吧。怎么突然让我想起了《Fran》第54回,贾母评说戏剧情节和创作套路的那些话了。
实木家具 · 8.7/10
本剧的故事有些平淡与简单,但诸多好的创意却使我眼前一亮:如通过婴儿培育实现阶级划分、睡眠教育、以性和毒品为主要方式的享乐主义……虽然从今天看来,编剧对于未来的忧虑过于严重了,但他的构思却足够发人深省,让我们时时警觉。而《Fran》相比于正文更能一窥编剧思想,为全书增色不少,值得细细观看与思考。
Hello,Kitty🎀 · 2.2/10
非常好的一本剧,从中体会到了历史的厚重。通过剧集的描述,感觉到栩栩如生的人物和事件就在眼前飘过。
王业儒 · 8.7/10
怎么说呢?故事的主题跟《Fran》类似,故事也非常感人,但是后半部分编剧的描写让人感觉非常的“剧集”了,我觉得没有塔拉的《Fran》写得好。塔拉写的东西让人感觉非常真实,而这部剧的后半部分确实是为了让读者感动而开始瞎编乱造了。当然这部剧还是值得一读的!
Jory卓🦋 · 4.3/10
感觉像又看了一边三生三世,没有多少水分的文章,就那么点事拖拖拉拉竟然写了那么长,可能这就是生活,我竟然把它看完了,哎~
🦄乔小锋 · 7.7/10
世界很丧,我也很丧 剧集里有些内容跟<悲喜自渡>重合了 Alan Fletcher先生九十岁写的这部剧 可我害怕活那么老 不知道自己的一意孤行是不是错的 如果宇宙中有比人类更高维度的生命 它们看我们,是不是也像我们看蜉蝣一样 寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟 人这个万物之灵却偏偏有了感情, 有了感情就有了悲欢 2021就要过去了,时间过得好快
封闭的小货车🚚 · 5.5/10
这部剧有强大的作用力,因为我自认总体来讲我还是挺爱运动的,但对运动还谈不上每天都很期待以及产生幸福感,自然也就会有阶段性的懈怠,而读完这部剧内心感觉有了质的飞跃,我现在会把运动当做生活的一部分,没有勉强,而是相反,如果不运动会让我不安。尤其是跑步,我以前很难坚持,因为每次跑步的体验是很难受的,呼吸急促,跑完以后人常常感觉不舒服,肌肉酸痛,而现在通过这部剧以及另外一本讲超慢跑的书,我明白了其实是自己跑步的方法不对,通过运用慢跑甚至超慢跑,完全可以做到全程用鼻子呼吸,配速均匀因而不容易产生乳酸疲劳,身体不会感觉沉重,当然还有很重要的一点就是,慢跑的时候能达到最大心率的55%左右,在这样的情况下,就能够通过燃烧脂肪来提供运动消耗的热量。当然这部剧之所以有这样大的作用力,也是因为它有提供很多科学研究的成果来作为依据,内容详实,充满说服力。 既然运动是构成身心健康长寿的重要因子,运动能让生命有质量和幸福感,那何乐而不为呢?
Sheeran · 1.1/10