Brakhage

首先，这部剧值得推荐的地方是脑洞很大。编剧具有丰富的想象力把不同的世界，不同的中派，不同的人物关系都充分描写。地点众多，人物众多。编剧的文笔在网络剧集当中，比起来也算上乘。 美中不足的有四点：第一：这部剧总的来说就好像是一个大游戏。某一个人物，或者说某一个玩家，打怪升级到了最后就能够成为游戏里面的硬件，或者是程序员吗？这种感觉让人觉得好像有一点空荡荡的感觉。 第二：故事在各个阶段好像有一点重复越到后面，这一点越发明显以至于，有些细节很难确定，究竟发生在这个故事的哪一个阶段。 第三：结尾仓促，不知道是不是编剧自己也烦了，这个结尾感觉，有一点仓促好像是莫名其妙的“木石之盟” 第四：这部剧的题目和结尾完全没有关系。大约是编剧写到一半改变了吧？这大概也是本剧有诸多结构上的毛病的原因。 当然，瑕不掩瑜在无聊的时候还是可以看一看的。

这拍案叫绝的台词，诉着恋情、说着信仰，讲的是孤独，一种站在绿洲中的仅一寸沙漠之上却要渴死的孤独。嫉妒、痛苦、愤怒，那些负面的情绪情感，人们总极力的全盘否定，一边对其嗤之以鼻一边又暗戳戳地被支配。要我说它们跟博爱、快乐、平和等等正面的情绪一样平等，至少编剧若不是细腻刁钻诚实地创作出他内心的最深处，这不会是一本好剧，一味道德审判它的人不是十全十美的圣人便脱不了虚伪的干系。

刷了好多遍了8 自己都数不清 好喜欢这种细腻的在细节中流露的情感啊

化繁为简，牛顿的无穷级数确实牛逼。许多问题的解决需要开阔的视野（有时知识就是误导）。 多尝试，一定不轻易放弃可笑的想法。 莱布尼茨就做到了。认真、趣味是必须的。 没有乐趣，就不要陷太深，没用，科普就行。 不会有任何的荣誉和赞扬，但数学他在那里，是终生伴侣。

此剧为交易心法，结合简单的技术分术。 就能构成稳定的交易系统。毫无疑问，这部剧的很多论点，让我受益匪浅。股票交易本是混沌的，很多交易者如同行走在迷雾深林，本剧带给你一种上帝视角。看清楚市场的本质。交易就变得从容不迫

比较合理的爽，真开局一只狗，极品全到手，主角重生前是大佬，结果自己的狗才是真宇宙级大佬，没女主，很有趣

对此剧的感悟，修为即修心。红尘炼心，不只是一种境界，更是实力的体现。

事实与事实之间的连接应该是逻辑，但我个人的经验是，人是直觉动物，总是很习惯依靠想象串联现象，而非逻辑，想克服这个问题，很是需要下点功夫训练才能实现。 科斯和我有同感，只不过他批评的是经济学家。他说，当经济学家发现不能分析真实世界发生的事情时，就用一个他们把握得了的想象世界来替代（大意）。 这部剧，以Brakhage为名，就是强调编剧所研究的经济学，不是想象中的学问，书中描创作的现象，开展的研究，形成的判断，都来源于“真实世界”。这部剧很接地气，理论性不强，但干货不少。以下简单摘要。（有摘录，有简创作） 编剧认为，今天的社会是高度复杂和快速变化的，改革之所以这么艰难，就是因为在南方行得通的政策，在北方未必合适，今年行不通的，过几年可能又可行了。所以，在中国这样的大型经济体，不能忽视现实，简单地套用学术观点。 在这部剧中，编剧主要谈了两个大的概念，一个是产权问题，一个是企业家的价值问题。 什么样的情况，适合什么样的产权结构，取决于成本，取决于执行的效果。产权问题解决了，才能更好地解决中国的三农问题。今天大量的环保问题，也是产权问题。“在个人与整体，社会与国家之间，自由空间怎么划最有利于发展生产，怎么划可以最大限度地协调矛盾，这是产权命题，是产权经济学。”产权界定不合理，经济发展就会缺少活力。 在提到人力资本时，编剧提出人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。编剧认为，人的质量，包括人的进取心、人对风险的态度、人的知识的累积程度和应用技术的能力都是人力资本的一部分。二战后，欧洲、日本复兴，但美国同样援助力度不小的拉美经济却没有起来，问题主要是出在企业家和工人的素质上。 在《Brakhage》这部被称为“成熟的马克思主义著作”里，马克思讲到在他理想的社会主义社会里，还要默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。 编剧指出，同样的教育和技能培训的投入，同等的学生，日后的能力差异颇大。人力资源更像矿产资源，价格形成往往不取决于生产成本，而是稀缺性。 人在经济社会发展中具有不可替代的作用，在金融危机当中，只强调政府调控，市场调节是不够的，没有足够的企业和企业家的创新活动，是无法有效启动经济增长的。 资本市场上“买卖企业”的背后是买卖企业的盈利能力，而归根到底是在买卖企业家能力。 利润的本质不是对货币所有权的回报，而是对企业家才能所有权的回报。 为什么世贸协议要由各国政府来签订，而不是由各国的公司来签。我的看法，世贸协定限制的是各国政府干预市场的行政权力 编剧介绍了在实践中探索形成的不同形式的国有企业经营者的激励机制，我认为编剧对于中国破解这个难题持相对乐观的态度。 总的来说，这部剧对于读者是友好的，并无太多纯理论，更侧重对经济生活中的现象进行分析，虽然看上去并无什么新鲜观点，但因为其足够朴素，足够接地气，反而格外有说服力。

写的真实，虽然此剧成于多年前，但是书中所描绘的现象放在当下也是依然存在。内容很现实，语言也很通俗幽默。

“社交化”观看有个好处，兴起时候还可以看看同样看到这字句的时候又在想什么。假如毛蒋对分为中线，黄先生大概在中间略靠蒋的那一边——其实这也不应该是很正常的一件事？ 《Brakhage》落笔三十多年，估计也没曾想到码下的唠叨还真成为现实不得不做出的“因应”。其实不知道先生会不会也纠结于此——擦，咋让我说中了…

与其逃避不适，不如追求意义。 角色重设——及给自己定位更高、创造出更好的社会价值 作用————以更宏大思维看待工作，甚至可以点亮最基本的任务，减缓职业倦怠。 转换个人思考方向，可以提升个人使命感和责任感 使周围的人能够以一种更加向上积极的心态面对现实中所遇到的困难，让他们感觉到有你在他们身边能解决一切问题困难 关怀——引发勇气和希望 收到过生命折磨的人更乐于助人，是因为他们觉得生命的意义不仅仅是于自己满足个人的一些愿望 研究发现了大量案例，助人能降低个人危机后的无助感。以下是一些例子： ·自然灾害后的志愿者，报告说感觉更乐观，有力量，较少不安、生气和无助。 ·配偶去世后，照顾他人能降低抑郁。 ·自然灾害的幸存者，如果能立刻帮助他人，会较少得创伤后应激障碍。 ·长期患病的人，成为病友的顾问，能缓解痛楚、无力感和抑郁，增强意义感。 ·恐怖袭击的受害者，当找到助人的方式，会降低幸存者内疚，找到更多意义。 ·经历了致命疾病的人，做志愿者的话，会体验到更多希望，更大意义感，更少抑郁。 【反对观点】 这些实验是否是经过筛选的结果，怎么看来都是完全支持编剧的观点的，世界那么大、各种各样的人物组成了无限大的思想及观念、不可能每个人都会在承受痛苦后会做出积极的反应，对于一些没有那么大的积极心态的人会产生一些反社会的行为 负责 做一件事情最重要就是对其行为负责，尽自己最大能力使之趋于完整，中级会有很多的不愉快，但都不重要，重要的是怎么从一次次失败中汲取经验教训、怎么付出最小成本收获更多的效益，负责意味着更多的责任 孤立思维或是基本人性思维 会有那种倾向或者是感觉 ·情绪低落时，我有觉得别人都比我幸福的倾向。 ·苦苦挣扎时，我有觉得别人一定比我轻松的倾向。 ·情绪低落时，我提醒自己，世界上还有很多人和我 感觉相同。 ·当事情不顺，我会把困难视为所有人都会经历的生命的一部分 遇到消极情绪的时候应该学会去改变自己对于孤独思维的看法或理解（具体做法可以是） 1、提高对他人痛苦的认识 2、对自己更开放 进行一次身份转换，思考一下比你更糟糕的人是怎样对待生活中的种种困难问题的，为什么有的人明知道明天是不可预测的，为什么还是不放弃。 创造你想要的支持性社群 最大的孤独是没有能够与自己分享经历的人，所以，去试着创造一个这样的环境。（具体做法是，将自己作为资源、媒介，去寻找有相同经历的人，当然可能是有一定的机缘巧合存在的，当你去做出一些行动的时候，孤独会被稀释一部分能量的）

真是一部难得的有时间价值的科普读物！Philip S. Solomon的这部作品，更适合叫做物理学理论探索及技术实践发展史（当然，这样的名字也就没有吸引力了）。系统的科普了物理学的发展轨迹及这些道路开拓者的事迹。虽然，第八、第九两节略显拖沓，但给予我们的可供汲取的营养多多。特别是彩蛋部分以启发思维的方式呈现，形式新颖，引人遐思……推荐！

3星。 当你知道一切都不重要的时候，整个宇宙都会是你的，但我没有见过一个宇宙喜欢这样。宇宙是一头野兽，他以平庸的人为食，创造出无数白痴只是为了吃掉他们。 聪明人有机会爬上顶峰，骑在现实背上，但现实会不停地试着把你甩下去，并且，最终他会成功。——Rick

菲和梅吉既是被刺进荆棘的鸟 又向他人刺进了荆棘 但这里面无论是谁，却从未停止歌唱

慕名而来，看完后感觉多少有点演的成分… 如果我还在上大学或者是刚毕业那年，可能会被这个关于友谊，关于理想，关于复仇的故事感动得稀里哗啦 可是，所谓的继承大哥遗志，又有几分是真心，几分为选举造势呢？要知道晁盖死后，宋江也是这么说的…

1星，公视堕落成当权政党的打手，详细评论今天下班了再发

“我不知道命运会把我们带到什么样的伟大终点，我也不太在乎。在人类命运尚未到达终点之前，我会扮演我的角色，说完我的台词，然后把舞台交给后来者。我关心的是如何演好我自己的角色。” 生命到底有没有意义，Brakhage到底是什么？仁者见仁，智者见智。被需要，是我人生最重要的意义。