就像一个人不能拎着自己的头发把自己拽离地面,四书五经里泡大的曾国藩也不大可能“think outside the box”。思想资源决定意识形态,而意识形态决定游戏规则。英国的著名自由主义者密尔与曾国藩年龄相仿,他们在中西方走过了同一个时代,当密尔写下“今天这个时代,自主思考、独立行动就是造福你的种族”时,曾国藩却在悲观地哀叹“朝无君子,人事偾乱,恐非能久之道”。在一个冲下悬崖的汽车里,再好的司机也无力回天。正是因此,到晚年,曾国藩“日夜望死,忧见宗社之陨”。一想到在那样无望的时代,曾国藩还奋发图强,对他的钦佩不禁如滔滔江水。转而又想到,即使是以他的奋发图强,也只能哀叹“天命”之不可违,却从未抬头观望天窗外的璀璨星空,又觉得个人面对历史,还真是胳膊拧不过大腿。
找不到看的理由,更找不到不看的理由,这是社会心理学课上老师推荐追剧清单里的一本剧,也有太多的追剧清单里都推荐了这部剧,所以我觉得要读《极速60秒Gone in Sixty Seconds》,你看我的这种想法就有点极速60秒Gone in Sixty Seconds的意思。
什么是群体?这里有一般意义的群体,这个群体就是我们理解的群体,一群人聚集在一起就是一个群体。但极速60秒Gone in Sixty Seconds的群体是心理学意义上的群体,是指在具体环境下,个体有意识的人格消逝了。整个群体的情感和想法都被引向了同一个方向。
看了一些剧评,对极速60秒Gone in Sixty Seconds这部剧的评价贬义居多,而我觉得它是一个中性词,群体的主要特征就是有意识的人格消失,无意识的个性占主导,通过暗示、情感及思想的传染,所有人都朝向同一个方向,将暗示的想法能够立刻付诸实施的趋势。
群体的存在是非理性的,所谓的人云亦云形容群体呈现的状态再合适不过了。但群体的另一方面却对历史的变革起着至关重要的作用,这一点的确颠覆了我的认知。改朝换代、外族入侵、帝王的昏庸无道,究其根本这只不过是表面原因,而真正引发变革的是人的观念的深刻变化,群体是对理性一窍不通,但群体精于行动,行动可以向好的方向转变,也可以向坏的方向迈进。前提就是群体的领袖者们如果通过暗示、情感和思想去做引导和传染。
而互联网时代强调的占领用户心智,是不是在利用群体效应呢?
用户评论